Yo lo veo de forma radicalmente diferente.Coach X escribió: Lo habitual es tratar de jugar el G1 lo más colectivo posible para meter jugadores en la serie y dejar las soluciones individuales para más adelante. Kerr lo entendiende así
Sí sí, lo que dices está claro, por eso digo en mi mensaje que Warriors no jugó con pases y sin balón como suele y dependió de que Durant ganara el partido.trikitixa escribió:Yo lo veo de forma radicalmente diferente.Coach X escribió: Lo habitual es tratar de jugar el G1 lo más colectivo posible para meter jugadores en la serie y dejar las soluciones individuales para más adelante. Kerr lo entendiende así
De hecho, en total los Warriors en Playoffs juegan en aclarados algo más del 6% de las posesiones, y anoche cambian el plan por completo
[...]
El cambio de Durant es el de casi siempre antes de cerrar el tercer cuarto, ya que Curry lo suele jugar completo y Durant va a entrar antes que él en el último en ese sentido Kerr lo único que hace es "no tocar" sus rotaciones y ser igual de "cuadriculado"que D'Antoni en algunos aspectos de los cambios, yo no creo que tenga nada que ver con ningún sentido colectivo del juego sino con seguir el plan previsto de rotaciones antes del choque.
Edit: De hecho, repasando el "jugada a jugada", no es como yo lo recordaba: Durant no está ni un minuto en el banquillo, Kerr lo mete por Curry y vuelven a jugar aclarados para él en ese final de cuarto, doblando la apuesta.
Un saludo
A mí me parece que se debe a dos motivos: por un lado, el que apuntan en la propia página, el mérito defensivo de los Warriors y cómo buscan que no puedan involucrar a los secundarios del conjunto (son llamativas las muchas diferencias sobre cómo no hay apenas ayudas "largas" a las entradas de Harden, de forma muy diferente al último choque de ambos en la regular), cerrando las habituales vías de continuaciones con Capela y triples en la esquina para Tucker; por otro el pánico de los locales a las salidas en transición de los Warriors, lo que hace que prefieran agotar la posesión a la opción de un mal pase que lleve a la contra rival. En ese sentido, se juntó la tormenta perfecta (o imperfecta por el resultado) para los Rockets.What you saw from D'Antoni's Rockets on Monday night was isolation basketball taken to another level. According to Second Spectrum, Houston had 45 isolation plays in Game 1. That is the most by any team in any game -- regular season or playoffs -- over the past five seasons and more than double what they averaged in the regular season (22, first in the NBA).
Harden accounted for 26 of the isolation plays, nearly nine more than he averaged in the regular season.
Sí, desde luego que hay que jugar más para barbas fuera de balón; para Paul al poste en cuanto haya oportunidad... Otro problema que también se vió es que Warriors es un equipo agresivo en sus marcas y disciplinado tacticamente y sabe anular las jugaditas cortas que tenemos para Gordon. Ellos pretenden limitar nuestro juego a 100% 1x1s, y Houston debe hacer más por evitarlo.harris19 escribió:No es que haya hecho mal partido, este partido contra unos Wolves , Jazz o Pelicans te da de sobra, pero esto no es lo que se le pide a Paul, para esto no se le fichó, su incidencia en el juego deber ser mayor. no ha mostrado ese control de la situacion o ese dominio que se le intuye a un tio de su trayectoria y caché. Y ahi supongo que estaras de acuerdo coonmigo, por mucho pro CP que se sea. Es como alguien ha comentado por aqui,,, jugando algo cohibido.
Mucho tiempo off the ball.
Seria una opcion interesante esta, buscar mas opciones con Harden off the ball, o propiciar ataques para el en poste medio/bajo, y evitar ese tremend desgaste.
No ves a green mas jugable que tucker/mbahmoute?Mocker escribió:Lo dicho Alonzo, no se si teneis mas de 7 tios jugables, los Warriors probablemente no tengan mas tampoco (titulares+Livingston y Young o Looney dependiendo de emparejamientos) pero el tema es que sus titulares son otra pelicula.
Yo el problema lo he visto mas con tiros abiertos y defender en transicion, que tiene que ver con el esquema ofensivo, que con Durant
Lo que comentas de los aclarados de Rockets es tremendo, ya dio la sensación al ver el partido sin estadísticas. Al estilo de la peor NBA de los años del cambio de siglotrikitixa escribió:...
Alonzo Harris escribió:Hola Javier, buen artículo. La verdad que veo muy pocas esperanzas en Rockets, y es lógico. El baloncesto dice a la vista que Warriors es el mejor equipo. Quiero decir, parece que todas esas esperanzas que había en Rockets por parte de expertos y aficionados a la hora de la verdad se han desvanecido y todo el mundo se ha rendido al pedigrí Warriors.LopezMenacho escribió:He escrito sobre NBA, esta vez sobre el mérito de Mike D'Antoni y estos Houston Rockets, que al menos se han imaginado una manera alternativa de plantarle cara a estos Warriors. Pocos pueden decir algo así.
http://escribiendonba.blogspot.com.es/2 ... cerlo.html
Sobre D'Antoni y su historia en Houston, una de las lecciones de su vuelta a lo más alto para todas las gerencias NBA debe ser que sea cual sea tu apuesta, has de tener una, y debes ir con ella hasta el final. Y en esa apuesta todos los miembros del proyecto deben estar a una: la gerencia, el entrenador y los líderes del equipo. Si una sola de esas piezas no encaja la apuesta es mediocre, hagas lo que hagas sé valiente y ve hasta el final con ello.
Pase lo que pase DAntoni ya ha triunfado, pero en lo que queda de playoffs empieza realmente su apuesta. Si DAntoni queda expuesto por el basket de calidad empírica de Warriors, se le darán palmaditas en la espalda por las 65 victorias de la regular, por los cambios que ha generado en el basket moderno, por competirle la serie a un equipo histórico, pero se señalará que al final su apuesta no da para culminar en anillo y que no se puede luchar contra las reglas divinas del baloncesto. Claro, si DAntoni elimina a este superequipo y culmina en anillo, ya se pueden prever los artículos sobre él y sobre Daryl Morey...
Por cierto, mi apuesta para la serie es un 2-4 a favor de Warriors. E incluso tengo miedo del 1-4 Y creo que el factor cancha no va a ser factor. Hay que ser realistas, como diría Broncano nos enfrentamos a unos mastodontes del baloncesto.
According to Second Spectrum, the Rockets actually finished with more isolation plays Wednesday (46) than they did Monday (45), when they ran more isolations than any team in any game over the past five years. This time though, it was spread around more equitably than in the Game 1 loss. Harden went from 26 isolation plays to 16, and Chris Paul increased his from 10 to 16 -- leading to increased playmaking opportunities for one of the best point guards of all time.
Esta vez el equipo que en ocasiones falló en las rotaciones defensivas fueron los WarriorsHouston targeted Stephen Curry on 23 plays tonight. It's the most in a game this postseason. He was the primary defender on 20 plays in Game 1.
A mí también me parece el cambio más probable. No es que Looney me guste demasiado, pero hay varios detalles:Coach X escribió: Quizá Looney de inicio por Iguodala?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado