Más allá de gustos, que a mí tampoco me va, debe tenerse en cuenta si se cuenta lo necesario para jugar así.Akin escribió:Ayer me vi la primera mitad del Rockets / Warriors.
Me hago viejo, supongo, pero jamás había visto tantos triples tirados tras un 1x1 en la línea de triple en mi vida. Y no por finales de posesión no, sino como sistema de juego: dar el balón tras la línea de 3, hacer espacio, y que el jugador de turno se la chute sin más.
Si eso es el "baloncesto moderno" al que hay que tender, yo me bajo.
Akin siempre quedará Boston. Tranquilo!!!.Akin escribió:Ayer me vi la primera mitad del Rockets / Warriors.
Me hago viejo, supongo, pero jamás había visto tantos triples tirados tras un 1x1 en la línea de triple en mi vida. Y no por finales de posesión no, sino como sistema de juego: dar el balón tras la línea de 3, hacer espacio, y que el jugador de turno se la chute sin más.
Si eso es el "baloncesto moderno" al que hay que tender, yo me bajo.
Bueno y el segundo que se moskea porque está haciendo un partido de mierda... la vida misma.starman escribió:Ribas en RAC1 explicaba que el coach más duro que ha tenido en global es sin duda Dusko, seguido por Peras, que ponía el acento en lo físico, y por Pesic, que incide más en lo mental.
El otro día ví Campeones (recomendable, grande Fesser) y al prota le vemos de inicio como segundo entrenador del Estudiantes,en casa contra Iberostar, y el coach ahí marcando jugada para Edwin Jackson...
Explícaselo a los que decían que el Madrid de Llul-Carroll-Chacho jugaba como los ángeles y el Barça de Pascual aburría a las ovejas circulando el balón para encontrar posiciones de tiro.Garin de Montglane escribió:Más allá de gustos, que a mí tampoco me va, debe tenerse en cuenta si se cuenta lo necesario para jugar así.Akin escribió:Ayer me vi la primera mitad del Rockets / Warriors.
Me hago viejo, supongo, pero jamás había visto tantos triples tirados tras un 1x1 en la línea de triple en mi vida. Y no por finales de posesión no, sino como sistema de juego: dar el balón tras la línea de 3, hacer espacio, y que el jugador de turno se la chute sin más.
Si eso es el "baloncesto moderno" al que hay que tender, yo me bajo.
Porque, claro, con tipos que la enchufan desde su casa con el defensor colgado del cuello puede colar. Pero con lo que queda en Europa haces ese tipo de cosas y a hostia que te pegas es monumental.
Navarro primero no atraca nada.orgazsuarez escribió:Si navarro decide seguir atracando y siguen Koponen y Ribas más el fichaje de un base, se fichará otro 2?
Tampoco veo una burrada algo asih-h escribió:Navarro primero no atraca nada.orgazsuarez escribió:Si navarro decide seguir atracando y siguen Koponen y Ribas más el fichaje de un base, se fichará otro 2?
Que el contrato de 10 años ya está firmado, con intención de despacho y puesto en la infraestructura. Desde este verano pasado su salario no es un problema.
De hecho Navarro va a estar para minutos de la basura, para lesiones y a lo sumo cupo. Y si tiene el día, pues perfecto.
Si la idea es mantener a Ribas y Koponen, olvidaros de más historias, porque no se puede tener a uno de estos de tercer escolta como comprenderéis por estatus y salarios. Y lo que te venga de 3 er escolta fondo de banquillo Pesic lo va a acabar completando con Hanga de 2 y Claver al 3.
El tema es por fuera traerte otro base que genere, y ver qué pasa con Koponen y con Sanders. Si se van, hay que traer más cosas y empezar a cuadrar roster. Sino, pues a esperar qué pasa con Tomic y el puesto de 4.
Pero eso de pensar que el problema es Navarro cuando el chico está ya de recurso para por si acaso y nada de lo que traigas por él te va a cambiar nada, salvo que alguien se crea que puedes dejar a Koponen o Ribas de 3 er escolta. Que va a ser que no.
Navarro ya cumplió con su cupo de atracos, ahora está a la espera de que tanto espamo y súbito desmayo le reporten el Goya al mejor actor secundario.orgazsuarez escribió:Si navarro decide seguir atracando y siguen Koponen y Ribas más el fichaje de un base, se fichará otro 2?
Efectivamente, las ovejas eran aburridas por Pascual-y-tal (las mismas ovejas así lo manifestaban) y el Real Madrid jugaba como los ángeles, y muchas veces mejor que Los Ángeles, esos que se apellidan Lakers.Calibre64 escribió:Explícaselo a los que decían que el Madrid de Llul-Carroll-Chacho jugaba como los ángeles y el Barça de Pascual aburría a las ovejas circulando el balón para encontrar posiciones de tiro.Garin de Montglane escribió:Más allá de gustos, que a mí tampoco me va, debe tenerse en cuenta si se cuenta lo necesario para jugar así.Akin escribió:Ayer me vi la primera mitad del Rockets / Warriors.
Me hago viejo, supongo, pero jamás había visto tantos triples tirados tras un 1x1 en la línea de triple en mi vida. Y no por finales de posesión no, sino como sistema de juego: dar el balón tras la línea de 3, hacer espacio, y que el jugador de turno se la chute sin más.
Si eso es el "baloncesto moderno" al que hay que tender, yo me bajo.
Porque, claro, con tipos que la enchufan desde su casa con el defensor colgado del cuello puede colar. Pero con lo que queda en Europa haces ese tipo de cosas y a hostia que te pegas es monumental.
A mí es que Roland de primeras no me parece un 3, y para la "élite" me parece un 4 que creo que va a venir a crecer y ocupar el sitio de Vezenkov.orgazsuarez escribió:Tampoco veo una burrada algo asih-h escribió:Navarro primero no atraca nada.orgazsuarez escribió:Si navarro decide seguir atracando y siguen Koponen y Ribas más el fichaje de un base, se fichará otro 2?
Que el contrato de 10 años ya está firmado, con intención de despacho y puesto en la infraestructura. Desde este verano pasado su salario no es un problema.
De hecho Navarro va a estar para minutos de la basura, para lesiones y a lo sumo cupo. Y si tiene el día, pues perfecto.
Si la idea es mantener a Ribas y Koponen, olvidaros de más historias, porque no se puede tener a uno de estos de tercer escolta como comprenderéis por estatus y salarios. Y lo que te venga de 3 er escolta fondo de banquillo Pesic lo va a acabar completando con Hanga de 2 y Claver al 3.
El tema es por fuera traerte otro base que genere, y ver qué pasa con Koponen y con Sanders. Si se van, hay que traer más cosas y empezar a cuadrar roster. Sino, pues a esperar qué pasa con Tomic y el puesto de 4.
Pero eso de pensar que el problema es Navarro cuando el chico está ya de recurso para por si acaso y nada de lo que traigas por él te va a cambiar nada, salvo que alguien se crea que puedes dejar a Koponen o Ribas de 3 er escolta. Que va a ser que no.
Heurtel - Pangos
Nedovic-Koponen-Ribas
Hanga-Roland Smits
Claver-Moerman-Oriola
Tomic-Seraphin
Así es. De eso hablaba para quien lo quisiese entender. Yo desde mitad de temporada en adelante lo he visto esforzarse más que nunca en toda su vida, al menos esa es la impresión que tengo yo. A las pruebas me remito, nunca le había visto meter tanta intensidad en ciertas acciones, no le recuerdo haber hecho tantos mates en tan poco tiempo, y mucho menos aún nadie creo que le recuerde haber roto un tablero al ir a machacar en toda su carrera deportiva.arijan komazec escribió:Pues ni es una teoría ni es teledirigida. Es un hecho habitual. Se ve muy a menudo en la NBA. Año de fin de contrato, bueno, renovación millonaria, y a vagar.skywalker escribió:Más que rocambolesca, yo diría que es una teoría "teledirigida".Calibre64 escribió:Me fascina enormemente la gente que cree que los jugadores bajan y suben de rendimiento cuando les da la gana. O sea... Ante recibe a dos metros del aro, le empujan, busca un compañero, ve que su defensor no recibe ayudas, se gira con el gancho y piensa: "Uy, no, que me quedan dos años de contrato. Ni aro voy a tocar.".
Seguro que hay mil teorías menos rocambolescas para explicar esos números: lesiones, compañeros con mayor o menor acierto exterior, rivales a los que te enfrentas, sistemas...
Es básicamente un tema de intensidad. No es un voy a fallarla a posta, es más un como estoy con menos intensidad, tengo posiciones peores y de ahí que reciba menos y que anota con menos acierto. De la defensa, pues poco que explicar...
Pues nada, con la cara chamuscada por el tiro que me salió por la culata repregunto:Dmitro escribió: P.D. A los que hablan de propaganda teledirigida y rocambolescas teorías judeomasónicas, solo recordarles que en estos últimos días en concreto, yo lo único que dije (mensajes de solo 2 líneas, ese sí que fue corto), es que en Tenerife Tomic solo cogió un rebote en 27 minutos y que el foro callado, que si llega a hacer eso Seraphin arde el foro. No era por meterme con Tomic, sino por hacer notar la contradicción y el trato diferente que se le ha dado a Seraphin. Y resulta que fue Humboldt quien me inquirió en varias ocasiones (insistiendo, incluso) para que actualizara unos datos que puse hace meses, creyendo que con la mejora de Tomic de estos últimos tiempos, iba a quedar yo o mi argumento, o lo que dije en aquel momento, en evidencia, y claro ya que los datos han vuelto a corroborar mi teoría, pues le salió el tiro por la culata y cuando eso ocurre es cuando ya hay que desviar la atención decalificando al autor de la teoría.
tomic esta ahora en 119 kilos segun la ficha de la acb...Akin escribió:Tomic en su mejor momento estaba en 114, ahora está mucho más ligero, yo creo que 108-110 como mucho. Reynolds probablemente menos, como no he visto como estaba cuando le daban 108, no sé si mantiene ese peso o está en los 101 que el dan en Italia, seguramente será una cosa intermedia.
El peso no se nota solo en el posteo culeando: se nota al ganar posiciones de rebote, en pugnar por espacios en los cortes y en los bloqueos, en estabilidad en los contactos a la hora de sacar el tiro.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados