Hombre, pero para ser justos hay que tener en cuenta lo que te condiciona el rival. Y en el caso de Rockets, donde no tienen ningún center capaz de desequilibrar ofensivamente, es obvio que lo que tratarán de hacer con esa posición es adaptarse lo mejor que puedan para dar respuesta defensivamente al planteamiento de Warriors.peixes escribió:No se especifica si en su best case o si ahora, pero yo me lo tomo como algo intermedio. En su tercer año, por ejemplo...arijan komazec escribió:Pues igual que juega Embiid, jugaría Ayton. Si GS juega sin pivots es porque no tiene uno muy bueno. Si lo tienes, lo usas.attreyyu escribió: ¿Es en su best case o ahora mismo? Si es lo segundo, únicamente Doncic, y quizás Mikal Bridges en el rol de Nick Young/Gerald Green y solo si está inspirado. Los demás imposible. En su best case, quizás todos, o quizás ninguno, pero obviamente Ayton, Bagley y Bamba generan dudas. Aún así, para cuando estos estén en su apogeo, no sé si habrá un Curry que los haga injugables.
Y nos ha jodido. Si Ayton sale un Anthony Davis pues también juega, está claro. Ahora, lo que hablan de su defensa no es precisamente comparable ni a Embiid ni a Davis. Es más, me cuesta ver jugando mucho más de los veintipocos minutos de Capela a gente como Towns.
En otro twit que leía hace unos días, antes de la lesión de Iguodala, comentaban que de los jugadores que cerraban el partido en GS y Houston, TODOS a la hora de ser drafteados, eran PG, SG o SF. Enumero, Paul - Harden - Gordon - Ariza - Tucker (sin dudas en ninguno) por un lado, Curry - Klay - Iguodala - Durant - Green (Green creo recordar que era un proyecto de PF, pero si que desde luego, más SF que center).
Pero es que nos vamos a los finalistas del Este, y resulta que es habitual en Cavs durante los playoff salir con: Hill - Smith - Korver - Lebron - Love (ahora está jugando Tristan con Love, ya lo sé) y en Celtics no es difícil imaginar que con todos los efectivos disponibles jugaran con Irving - Brown - Tatum - Hayward - Horford (y de hecho, hay partidos con Morris en vez de Hayward aunque en el último es Baynes el titular).
Seguimos en la misma línea, salvo que aquí si que los centers Horford y Love al menos eran PF al llegar a la liga, pero los demás siguen siendo exteriores puros. Son los 4 equipos que quedan en competición, no tienen por qué ser necesariamente los mejores, pero la tendencia me parece clarísima.
Y si, sigue habiendo minutos para jugadores como Baynes o Tristan Thompson y tal, y no sabemos que evolución habrá en el juego dentro de 10 años, pero yo me lo pensaría muy mucho lo de pillar un interior en un pick top a no ser que le vea un potencial brutal a ambos lados
Sexton con Clarkson recién adquirido me parece un poco cromo repetido. Me parecen el mismo perfil de PG a día de hoy, un jugador con energía, que corre pero no son regulares en el tiro y tampoco son buenos leyendo el juego. También creo que se tiende a sobrevalorar ciertos aspectos de la defensa de Sexton. Yo creo que entre Young y Sexton vale la pena arriesgar un pick 8 por Young.darka escribió:Sexton es una apuesta más segura que Young, su techo es más bajo, pero a las malas sabes que te queda un jugador que puede salir del banquillo y revolucionarte el partido, si se queda LeBron los Cavs van a necesitar renovar el backcourt para seguir compitiendo, y si no traspasan el pick creo que Sexton es su hombre.Efervescente escribió:¿Por qué Sexton por encima de Young? ¿Y Bagley por encima de Ayton? También me interesa que le ves a Alkins para meterlo tan arriba y a Smith tan abajo.darka escribió:Esto es lo que haría yo en el top20
1.Suns - L.Doncic
2.Kings - M.Bagley
3.Hawks - D.Ayton
4.Grizlies - JJJ
5.Mavs - W.Carter Jr
6.Magic - Michael Porter Jr
7.Bulls - M.Bamba
8.Cavs - C.Sexton
9.Knicks - T.Young
10.Sixers - Miles Bridges
11.Hornets - Mikal Bridges
12.Clippers - SGA
13.Clippers - L.Walker
14.Nuggets - K.Knox
15.Wizards - K.Bates-Diop
16.Suns - R.Alkins
17.Bucks - A.Simons
18.Spurs - J.Brunson
19.Hawks - L.Shamet
20.Wolves - Z.Smith
No me gusta nada la pinta que tiene Ayton en defensa, y en ataque no me parece que vaya a ser dominador ni mucho menos, si Bagley mejora en la defensa creo que va a ser un jugador mucho más útil que el pívot de Bahamas.
Lo que me gusta de Alkins es su potencial de 2way player, tiene físico para defender a bases, escoltas y aleros, esto sumado a que en ataque tiene buen manejo de balón, capacidad para penetrar y su tiro aunque no es una maravilla, da el pego.
Zhaire me parece que tiene un físico privilegiado, creo que va a ser muy bueno en defensa, pero en el otro lado de la pista, a parte de poder cargar el rebote de vez en cuando, me parece un cero a la izquierda. Si más adelante mejora sus habilidades en ataque, probablemente que cayera hasta el 20 el día del draft sería un robazo, pero yo particularmente no confío en que vaya a desarrollarse demasiado en la parcela ofensiva, y conseguir un buen defensor en la FA, que tenga más experiencia en la liga tampoco es muy complicado.
Hombre, el perfil ofensivo de tipos como Embiid y, por lo que he visto, el propio Ayton, juegan también la baza de cierta versatilidad. Ayton parece que tiene un buen dominio del tiro de media distancia, una mecánica fluida y que su rango puede llegar a ser consistente des del triple a medio plazo si trabaja como es debido.J_Bo escribió:Es más fácil defender a un jugador posteando, a no ser que sea Shaq, que a un jugador que lo mismo te clava un triple, que penetra, o que la pasa.
No opino de Ayton en concreto del que he visto algún vídeo de scouting y punto, pero es un error pensar que la defensa es únicamente cuestión de potencial físico más actitud. Hay también que tener técnica defensiva, y sobre todo entender que se te pide, que puedes y que no puedes hacer y además ser capaz de tomar decisiones a una velocidad bestial, y eso no es para nada fácil. Hay jugadores que no tienen esa técnica y que no son capaces de tomar esas decisiones y no es por falta de actitud, sino de capacidad.Simpkins escribió:Defensivamente, además, Ayton lo tiene prácticamente todo para ser importante atrás (largo, muy potente, ágil, quizá falle algo en lateralidad, pero vamos, si no ha sido un jugador más dominante atrás parece más bien un problema de predisposición/actitud que otra cosa).
Qué escándalo telefónico?72-10 escribió:No sé si te refieres a que es algo crónico.
Yo en los partidos después de saltar el escándalo telefónico le vi muchísimo más agresivo.
Es lo que dice mocker,que le falla el instinto,los reflejos...como quieras llamarlo,que su cerebro se da cuenta un pelín tarde de esas cosas,por mucha intensidad y ganas que le ponga.Es algo "consustancial" y "biológico"...¿se puede mejorar? only god knowsdree_15 escribió:De Ayton siempre he tenido la sensación de que reacciona medio segundo tarde en las ayudas defensivas. Lo que no sé es si es simplemente falta de actitud o si realmente su IQ defensivo es bastante bajo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados