La conjura contra América fue la primera novela de Roth que leí. Era una novedad por entonces y como bien dices tiene un argumento muy muy sugerente, pero la verdad es que no me gustó demasiado. Es ambiciosa y está muy bien documentada pero también me resultó confusa, fallida, como si a Roth se le escaparan hilos en la narrativa. Algunos años después leí otra novela de Roth titulada Vuelve el espectro, la última en la que aparece Zuckerman, un personaje "alter alma" del escritor -a él le gustaba llamarlo así-. En esta novela explicaba los problemas que tuvo con la que fue su última novela grande, precisamente La conjura contra América, y comentaba que algo que damos tan por sentado como la memoria dejó de acompañarle con la edad, y que ya no era tan capaz de manejar una cantidad importante de personajes y realizar estructuras complejas. Ahora se perdía y desesperaba entre notas en algo que hasta pocos años antes manejaba con soltura. Eso sí, Roth supo cambiar y el resultado fueron una serie de novelas de tramas más sencillas, aligeradas en páginas y personajes, más fáciles de manejar para él y diría que también para el lector. Hablo de novelas como Némesis, Indignación o La humillación, que además de gustarme mucho son las que más recomendaría a alguien que quisiera empezar a leer a Roth, especialmente las dos primeras.Heidegger escribió:Para mi vergüenza he de reconocer que no he leído nada de Roth. Le echaré el diente este verano. Empiezo por su trilogía por su Conjura contra América? La sinopsis de esta última novela se me antoja de lo más endiablada.
Os habéis vuelto unos carcas eso de leer una cosa según la edad que tengas me parece una soberana estupidez, yo comencé con la Ciencia Ficción y la Ciència y llegue tarde a la Fantasía y luego al Terror, ahora estoy recuperando el tiempo. Tengo claro lo que me gusta y lo leo y me importa muy poco que algo sea una copia de otro que haya leído, señal de que estará dentro de lo que a mi me interesa. Excepto los libros de Ciència y Deportes, no quiero leer nada que represente que es algo real, quiero que sean mundos inventados. Y No leo algo porque sea un superventas o porque no los conozcan ni en su casa, solo me importa que tengan algo que me atraiga.Baerd escribió:Elric de Melnibone, recuerdo haber comprado un volumen descatalogado con varias de sus historias por influencias del foro de Cyberdark (DEP.)(pagando dinero de más de mi presupuesto adolescente, también lo hice con flores para algernon.(ahí no me arrepiento)) Y la sensación de cómo mola y a la vez de qué narices es esto era importante.
En su mayoría el género envejece mal. O nosotros. Pero yo guardo cariño a muchas cosas de ahí, sabiendo que no debería volver a la mayoría.
O eres muy joven o no tienes criterio, no hay otra. Despues de ver como calificas el 99% de los libros que te lees, no descarto que se cumplan las dos condiciones.icnios escribió:
Os habéis vuelto unos carcas eso de leer una cosa según la edad que tengas me parece una soberana estupidez(...)
Recuerdo que, siendo joven, me dio por leer el primer libro de las Crónicas de la Dragonlance, de Margaret Weis y Tracy Hickman. Tendría, no sé, unos 16 años, y todos en mi grupo de amigos estábamos como locos por Tolkien. Jugábamos incluso al juego de rol de El señor de los anillos. Uno de mis colegas me recomendó dicha serie. No pasé del primer libro. Ya entonces me pareció muy mal escrito, un plagio de facto de las ideas de Tolkien. Lo volví a intentar con el primer volumen de otra saga de los mismos autores, "Ala de dragón", y no pasé de las 50 páginas. Me pareció un espanto, horrorosamente escrito y carente de interés. No me quiero ni imaginar qué pensaría de leerlos en la actualidad.Baerd escribió:Elric de Melnibone, recuerdo haber comprado un volumen descatalogado con varias de sus historias por influencias del foro de Cyberdark (DEP.)(pagando dinero de más de mi presupuesto adolescente, también lo hice con flores para algernon.(ahí no me arrepiento)) Y la sensación de cómo mola y a la vez de qué narices es esto era importante.
En su mayoría el género envejece mal. O nosotros. Pero yo guardo cariño a muchas cosas de ahí, sabiendo que no debería volver a la mayoría.
Vete a trollear a otra parteHedrigall escribió:O eres muy joven o no tienes criterio, no hay otra. Despues de ver como calificas el 99% de los libros que te lees, no descarto que se cumplan las dos condiciones.icnios escribió:
Os habéis vuelto unos carcas eso de leer una cosa según la edad que tengas me parece una soberana estupidez(...)
Tampoco quiero haya malos rollos hombre, pero si te digo que me molestó mucho las palabras que utilizaste, si hubieses dicho simplemente que no te gustó no pasaba nada, cada uno tiene sus gustos y yo digo que hay que respetarlos, si todo el mundo fuera igual el mundo sería muy aburrido , pero hay formas y formas de decir las cosas, no hay que sentirse superior a los demás por tener un gusto determinado, me explicado bien? Claro que puedes opinar.Baerd escribió:Disculpa si te ha molestado mi tono, no era la intención en ningún momento, yo veo el contador cómo un intercambio de opiniones e influencias, de ahí que cuándo algo me llame la atención lo comenté con mi impresión más o menos desacertada, de hecho leí uno de Roth el año pasado y dije algo así que no me interesan sus neuras de judío y no iba a leer nada más de él. Por ejemplo.
En tu caso comento porque yo crecí con esas lecturas y aún disfruto malaz o a abercrombie. Pero tengo serías dudas de que podría leer la mayoría a pesar de ser afín, pero hay novelas cómo Tigana qué me marcaron y siguen dentro de mi. De todas formas sin problema. Evitaré en adelante opinar de tus lecturas.
PD: Heidegger, coincido. Yo era un pelín más joven y Raistlin me pareció fascinante, de todas formas yo soy menos sibarita que tú [emoji14] y el género me entra de forma favorable y perdono más.
La Dragonlance es entretenimiento y aventuras y poco mas, yo la verdad he ido adquiriendo casi todos los libros pero no leo uno desde que tendria como 13-14 años, pero me traen buenos recuerdos. Hay que reconocer, eso si, que tienen algun personaje mítico y que quien mas quien menos ha oido hablar de el, como Raistlin. Que le han dedicao temas grupos tan magnificolocuentes como Lake of Tears y Blind GuardianHeidegger escribió:Recuerdo que, siendo joven, me dio por leer el primer libro de las Crónicas de la Dragonlance, de Margaret Weis y Tracy Hickman. Tendría, no sé, unos 16 años, y todos en mi grupo de amigos estábamos como locos por Tolkien. Jugábamos incluso al juego de rol de El señor de los anillos. Uno de mis colegas me recomendó dicha serie. No pasé del primer libro. Ya entonces me pareció muy mal escrito, un plagio de facto de las ideas de Tolkien. Lo volví a intentar con el primer volumen de otra saga de los mismos autores, "Ala de dragón", y no pasé de las 50 páginas. Me pareció un espanto, horrorosamente escrito y carente de interés. No me quiero ni imaginar qué pensaría de leerlos en la actualidad.Baerd escribió:Elric de Melnibone, recuerdo haber comprado un volumen descatalogado con varias de sus historias por influencias del foro de Cyberdark (DEP.)(pagando dinero de más de mi presupuesto adolescente, también lo hice con flores para algernon.(ahí no me arrepiento)) Y la sensación de cómo mola y a la vez de qué narices es esto era importante.
En su mayoría el género envejece mal. O nosotros. Pero yo guardo cariño a muchas cosas de ahí, sabiendo que no debería volver a la mayoría.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados