Espero que no te equivoques Kys y sean modernos y fieles de cantera que sientan los colores negro y purpura. Porque seguramente tendremos el duo Bogdanovic-Doncic para unos años. A mi lo que me da miedo es que solo jueguen en estatico ya que es muy aburrido. Ademas, Fox es todo lo contrario. Como compatibilizas a Hield-Fox con el estilo de Doncic-Bogdanovic? yo es que no me los imagino a los cuatro. Seguro estoy equivocado pero a Doncic no lo veo moderno y no se porque.KYS escribió:Pero qué me estás contando Hulio. Como va a crear dudas el perfil de Doncic (o Bogdanovic) para el baloncesto moderno. Madre mia. Que luego igual llega y no juega ni a las tabas en la NBA por X, pero su perfil es el baloncesto moderno.joelfernandez escribió:Es que si nos ponemos con el baloncesto moderno. Un jugadorazo como Doncic crea dudas. No tiene fisico para defender tios mas atleticos en la nba, no es rapido, no tiene tiro de 3 de elite ( eso esta por ver), no es ni va a ser un tio de mas de 20 puntos por partido. A veces tengo la sensacion que en el baloncesto actual hay aspectos que te hacen mas util sin tener una IQ descomunal como Doncic. Doncic y Bogdanovic son muy buenos para juego estatico que es como han jugado los kings esta temporada. Pero este baloncesto no se lleva actualmente.
Lo de moderno es un decir, es una gilipollez ya lo se y tampoco quiero que se mal interprete. Y oye, salta a la vista que va a ser un buen jugador Doncic, pero solo eso. Me cuesta ver mas alla como lo veis algunos. Entonces me pregunto, con un pick 2 vale la pena solo llevarse un buen jugador? entonces o bien me estais diciendo que este draft no trae mucho talento o bien creeis que Doncic va a tener nivel de superestrella (que lo podeis pensar, no pasa nada y a lo mejor teneis hasta buen ojo y no os equivocais). Porque casi en cada draft salen 1 o 2 all star y sino revisar todos los draft de los ultimos 15 años y vereis. Por cierto, no he acabado de entender lo del encaje como si fueramos los suns....Brevin Knight escribió:Uf, iba a escribir un tochaco pero lo de "debe formarse como base" me ha traído emocionantes y eróticos recuerdos de hace algún lustro
Ya te lo han dicho, Doncic puede luego fracasar en la NBA pero lo de que no es un jugador para el baloncesto moderno es una boutade importante. Y además planteas el tema de como va a encajar Doncic como si fuéramos los Suns.
Yo creo que con un pick 2 y tal viene el draft, que parece que no es nada del otro jueves (el tiempo dirá) es el que dejen libre los Suns de Ayton y Doncic. Fuera de eso ya te la estás jugando de más. Doncic te puede salir un "buen" jugador como dices pero si coges a Porter que será muy bueno pero ha jugado dos minutos esta temporada o a Bagley que tiene cierta pinta de fraude interior corres más peligro de cagarlajoelfernandez escribió:Lo de moderno es un decir, es una gilipollez ya lo se y tampoco quiero que se mal interprete. Y oye, salta a la vista que va a ser un buen jugador Doncic, pero solo eso. Me cuesta ver mas alla como lo veis algunos. Entonces me pregunto, con un pick 2 vale la pena solo llevarse un buen jugador? entonces o bien me estais diciendo que este draft no trae mucho talento o bien creeis que Doncic va a tener nivel de superestrella (que lo podeis pensar, no pasa nada y a lo mejor teneis hasta buen ojo y no os equivocais). Porque casi en cada draft salen 1 o 2 all star y sino revisar todos los draft de los ultimos 15 años y vereis. Por cierto, no he acabado de entender lo del encaje como si fueramos los suns....Brevin Knight escribió:Uf, iba a escribir un tochaco pero lo de "debe formarse como base" me ha traído emocionantes y eróticos recuerdos de hace algún lustro
Ya te lo han dicho, Doncic puede luego fracasar en la NBA pero lo de que no es un jugador para el baloncesto moderno es una boutade importante. Y además planteas el tema de como va a encajar Doncic como si fuéramos los Suns.
joelfernandez escribió:Es que con Doncic me pasa algo similar qie el año pasado con Fox. Es aquello que piensas que no esta mal y tal, pero interiormente sabes que no lo cogerias porque por algun motivo u otro no te convence. Es como el año pasado que me gustaba Collins en el diez (john collins el de atlanta no el otro que se pillo que tbien se llamaba collins) y se coge a jackson en el 15 que es un paqueton. Tambien me gustaba el de los jazz pero no lo veia en los kings con el diez porque teniamos a hield y bogdanovic y claro... en el 5 habia que coger a Fox. Es esa intuicion que me dice por un motivo u otro que Doncic no.
Tambien creo firmemente es que si Doncic quiere marcar alguna diferencia debe jugar y formarse como base. Como 2 con los atletas que hay no lo veo y como tres fisciamente tampoco, se quedaria en un jugador bien, pero no diferencial. En fin, son pajas mentales mias no me hagais mucho caso que tiendo a pensar en voz alta.
Por eso este año no voy a dejarme influenciar, para mi Ayton es canela. Y hay que ver a Porter a ver que tal porque tiene buena pinta. A Bagley no le veo nada.
Hombre pues claro que los suns se plantearan si es compatible, y no solo con Booker sino con todos sus exteriores como Payton, Knight o Warren y tambien se estaran planteando a Doncic como base y no como 2 o 3. Y solo se lo tienen que plantear los suns?los hawks y los kings por ejemplo no? bueno en parte te entiendo, porque como bien has dicho das por hecho que el pick 2 debe ser o ayton o doncic (el que deshechen los suns y entonces ya no hay nada que plantear para kings).Brevin Knight escribió:Yo creo que con un pick 2 y tal viene el draft, que parece que no es nada del otro jueves (el tiempo dirá) es el que dejen libre los Suns de Ayton y Doncic. Fuera de eso ya te la estás jugando de más. Doncic te puede salir un "buen" jugador como dices pero si coges a Porter que será muy bueno pero ha jugado dos minutos esta temporada o a Bagley que tiene cierta pinta de fraude interior corres más peligro de cagarlajoelfernandez escribió:Lo de moderno es un decir, es una gilipollez ya lo se y tampoco quiero que se mal interprete. Y oye, salta a la vista que va a ser un buen jugador Doncic, pero solo eso. Me cuesta ver mas alla como lo veis algunos. Entonces me pregunto, con un pick 2 vale la pena solo llevarse un buen jugador? entonces o bien me estais diciendo que este draft no trae mucho talento o bien creeis que Doncic va a tener nivel de superestrella (que lo podeis pensar, no pasa nada y a lo mejor teneis hasta buen ojo y no os equivocais). Porque casi en cada draft salen 1 o 2 all star y sino revisar todos los draft de los ultimos 15 años y vereis. Por cierto, no he acabado de entender lo del encaje como si fueramos los suns....Brevin Knight escribió:Uf, iba a escribir un tochaco pero lo de "debe formarse como base" me ha traído emocionantes y eróticos recuerdos de hace algún lustro
Ya te lo han dicho, Doncic puede luego fracasar en la NBA pero lo de que no es un jugador para el baloncesto moderno es una boutade importante. Y además planteas el tema de como va a encajar Doncic como si fuéramos los Suns.
Que esas preguntas que te haces de si encajaría con Fox, Bogdan y sobre todo Hield se las tendrían que hacer los Suns sobre si encaja con Booker, a eso me refiero
El perfil de Doncic es claramente el de un jugador que en el 90% de los casos (salvo hostiazo de cuidado en lo mental o lesiones) va a hacer una buena carrera y lo previsible es que sino explota ofensivamente tenga carrera estilo de gente tipo Iguodala/Hayward, titulares por años y alguna aparición en ASG y tal. Otra cosa es que se dude si el físico le va a dar para ser una estrella que es en teoría lo que buscas en un pick top-2 y por lo que vienen las dudas.KYS escribió:Pero qué me estás contando Hulio. Como va a crear dudas el perfil de Doncic (o Bogdanovic) para el baloncesto moderno. Madre mia. Que luego igual llega y no juega ni a las tabas en la NBA por X, pero su perfil es el baloncesto moderno.joelfernandez escribió:Es que si nos ponemos con el baloncesto moderno. Un jugadorazo como Doncic crea dudas. No tiene fisico para defender tios mas atleticos en la nba, no es rapido, no tiene tiro de 3 de elite ( eso esta por ver), no es ni va a ser un tio de mas de 20 puntos por partido. A veces tengo la sensacion que en el baloncesto actual hay aspectos que te hacen mas util sin tener una IQ descomunal como Doncic. Doncic y Bogdanovic son muy buenos para juego estatico que es como han jugado los kings esta temporada. Pero este baloncesto no se lleva actualmente.
opino bastante similar ahi, es que es eso. Doncic necesita balon y reparte juego en estatico bastante mejor que Fox... y Fox no es un base tirador. Fox entra en un equipo correoso.R1Molano escribió:El perfil de Doncic es claramente el de un jugador que en el 90% de los casos (salvo hostiazo de cuidado en lo mental o lesiones) va a hacer una buena carrera y lo previsible es que sino explota ofensivamente tenga carrera estilo de gente tipo Iguodala/Hayward, titulares por años y alguna aparición en ASG y tal. Otra cosa es que se dude si el físico le va a dar para ser una estrella que es en teoría lo que buscas en un pick top-2 y por lo que vienen las dudas.KYS escribió:Pero qué me estás contando Hulio. Como va a crear dudas el perfil de Doncic (o Bogdanovic) para el baloncesto moderno. Madre mia. Que luego igual llega y no juega ni a las tabas en la NBA por X, pero su perfil es el baloncesto moderno.joelfernandez escribió:Es que si nos ponemos con el baloncesto moderno. Un jugadorazo como Doncic crea dudas. No tiene fisico para defender tios mas atleticos en la nba, no es rapido, no tiene tiro de 3 de elite ( eso esta por ver), no es ni va a ser un tio de mas de 20 puntos por partido. A veces tengo la sensacion que en el baloncesto actual hay aspectos que te hacen mas util sin tener una IQ descomunal como Doncic. Doncic y Bogdanovic son muy buenos para juego estatico que es como han jugado los kings esta temporada. Pero este baloncesto no se lleva actualmente.
El pick del año pasado era DSJ porque se necesitaba potencial de talento de élite. Se que a KYS no le gustaba, es braci-corto y venía de disfuncionalidad en NCS pero bueno, lo dije en su momento y aún lo mantengo. Tampoco es que encaje genial para jugar fuera de balón con Doncic al ser un tirador exterior irregular, pero Fox aun menos ahí.
Pero si está diciendo exactamente lo contrario a ti respecto a Doncic y el basket moderno, mira sus ejemplos.joelfernandez escribió:opino bastante similar ahi, es que es eso. Doncic necesita balon y reparte juego en estatico bastante mejor que Fox... y Fox no es un base tirador. Fox entra en un equipo correoso.R1Molano escribió:El perfil de Doncic es claramente el de un jugador que en el 90% de los casos (salvo hostiazo de cuidado en lo mental o lesiones) va a hacer una buena carrera y lo previsible es que sino explota ofensivamente tenga carrera estilo de gente tipo Iguodala/Hayward, titulares por años y alguna aparición en ASG y tal. Otra cosa es que se dude si el físico le va a dar para ser una estrella que es en teoría lo que buscas en un pick top-2 y por lo que vienen las dudas.KYS escribió: Pero qué me estás contando Hulio. Como va a crear dudas el perfil de Doncic (o Bogdanovic) para el baloncesto moderno. Madre mia. Que luego igual llega y no juega ni a las tabas en la NBA por X, pero su perfil es el baloncesto moderno.
El pick del año pasado era DSJ porque se necesitaba potencial de talento de élite. Se que a KYS no le gustaba, es braci-corto y venía de disfuncionalidad en NCS pero bueno, lo dije en su momento y aún lo mantengo. Tampoco es que encaje genial para jugar fuera de balón con Doncic al ser un tirador exterior irregular, pero Fox aun menos ahí.
Lo de cambiar a Fox por un numero 6 o 7 del draft y pillar a Young no me desagrada (es arriesgado pero nos puede salir un robo) alli Doncic tendria algo mas de sentido en ataque pero en defensa seria uffff.KYS escribió:Pero si está diciendo exactamente lo contrario a ti respecto a Doncic y el basket moderno, mira sus ejemplos.joelfernandez escribió:opino bastante similar ahi, es que es eso. Doncic necesita balon y reparte juego en estatico bastante mejor que Fox... y Fox no es un base tirador. Fox entra en un equipo correoso.R1Molano escribió: El perfil de Doncic es claramente el de un jugador que en el 90% de los casos (salvo hostiazo de cuidado en lo mental o lesiones) va a hacer una buena carrera y lo previsible es que sino explota ofensivamente tenga carrera estilo de gente tipo Iguodala/Hayward, titulares por años y alguna aparición en ASG y tal. Otra cosa es que se dude si el físico le va a dar para ser una estrella que es en teoría lo que buscas en un pick top-2 y por lo que vienen las dudas.
El pick del año pasado era DSJ porque se necesitaba potencial de talento de élite. Se que a KYS no le gustaba, es braci-corto y venía de disfuncionalidad en NCS pero bueno, lo dije en su momento y aún lo mantengo. Tampoco es que encaje genial para jugar fuera de balón con Doncic al ser un tirador exterior irregular, pero Fox aun menos ahí.
Nunca he entendido de donde sale eso del potencial talento de elite de Smith, a mi no me parece que tenga mayor potencial que Fox más allá de que en el peor de los casos será más jugable en principio y eso que coincido en que no confio en Fox convertido en un jugador descollante,como ya he comentado por aquí varias veces. Vamos,que yo lo traspasaba si alguien me diera la opcion de seleccionar a Young
Cuando la franquicia se mudó a Sacramento (mediados de los 80) el equipo iba de ese color fuera de casaPelicà escribió:¿A santo de que viene la camiseta azul claro con el león? Me encanta y llevo tiempo preguntándome al respecto
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados