Los árbitros son grandes responsables de lo que ha pasado al final. Primero por expulsar a Thompson exageradamente ya que no es un contacto especialmente peligroso. La segunda, permitir a Green estar provocando todo el tiempo y así caldear el ambiente.dirk crack escribió:Y bueno, la actitud de Draymond Green vuelve a ser otro día más lamentable. No sé si la nba parará en algún momento esto o esperara a que se encuentre con otro enajenado como él que lo ponga en su sitio.
Por un momento pensé que Lebron se largaba al cambiar la falta y es lo que tenían que haber hecho, aún así han tenido el partido en la mano, dificilmente se les escapa la final a los warriors despues de hoy, eso sí merito suyo muy poco ....felipe jicha escribió:Los árbitros son grandes responsables de lo que ha pasado al final. Primero por expulsar a Thompson exageradamente ya que no es un contacto especialmente peligroso. La segunda, permitir a Green estar provocando todo el tiempo y así caldear el ambiente.dirk crack escribió:Y bueno, la actitud de Draymond Green vuelve a ser otro día más lamentable. No sé si la nba parará en algún momento esto o esperara a que se encuentre con otro enajenado como él que lo ponga en su sitio.
Es penoso que 4 hof necesiten un arbitraje tan favorable para poder vencer a lebron.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Siendo falta clara de LeBron, la regla establece que es revisable si hay dudas de que esté o no en el área restringida. Una vez ahí puedes cambiar la decisión. No puede haber ninguna duda de que este o no ahí. Eso es lo indignante.Tántata Chan escribió:No han cambiado la falta. Foster indica en ataque y Brothers en defensa. Al no ponerse de acuerdo tiran de vídeo y ven que la falta es clara de Lebron.
Eso es lo que pensaba yo, este año ha pasado mas de una vez, por ejemplo Thunder vs Utah, falta a Gerge 40s del final y revisan a ver si es de tiro y si es de 3, en la revision se ve que no es falta y dan falta no de tiro porque no se puede rearbitrar, pero claro si son los warriors a punto de palmar en su casa en la final cambiamos las normas.felipe jicha escribió:Siendo falta clara de LeBron, la regla establece que es revisable si hay dudas de que esté o no en el área restringida. Una vez ahí puedes cambiar la decisión. No puede haber ninguna duda de que este o no ahí. Eso es lo indignante.Tántata Chan escribió:No han cambiado la falta. Foster indica en ataque y Brothers en defensa. Al no ponerse de acuerdo tiran de vídeo y ven que la falta es clara de Lebron.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Yo me he levantado con 15 comentarios nuevos en un vídeo que subí hace más de diez años.zeljko escribió:"I thought we were ahead". Pura historia de la enbeá.
Madre mia de mi vidaSeventies escribió: Claro encima ves la mierda de baloncesto actual y que algo parecido a la decada pasada que queda es este y poco mas y por ahi se puede disfrutar también.
Tenían tiempo muerto, la diferencia entre meter el tiro libre o coger el rebote los Warriors son unas décimas.Siddhartha escribió:Con 4.7 que quedaban, casi es mas fácil perder si lo metes y tienen tiempo para currarse la jugada que si se la tienen que improvisar tras el rebote.Carlos C escribió:George hill fallo el tiro libre nose olviden
Mira como improvisa JR, por ejemplo. Eso tras tiempo muerto no le pasa.
Si se revisa para ver si está dentro del semicírculo pueden revisar el resto. No entiendo la razón por la que se permite revisar la falta en este caso y en el resto no, pero que sea porque juegan los Warriors es de andar con la tapa de la basura en la cabeza para que no te lean el pensamiento los de la MLB.meland escribió:Eso es lo que pensaba yo, este año ha pasado mas de una vez, por ejemplo Thunder vs Utah, falta a Gerge 40s del final y revisan a ver si es de tiro y si es de 3, en la revision se ve que no es falta y dan falta no de tiro porque no se puede rearbitrar, pero claro si son los warriors a punto de palmar en su casa en la final cambiamos las normas.felipe jicha escribió:Siendo falta clara de LeBron, la regla establece que es revisable si hay dudas de que esté o no en el área restringida. Una vez ahí puedes cambiar la decisión. No puede haber ninguna duda de que este o no ahí. Eso es lo indignante.Tántata Chan escribió:No han cambiado la falta. Foster indica en ataque y Brothers en defensa. Al no ponerse de acuerdo tiran de vídeo y ven que la falta es clara de Lebron.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Me estaba acordando de lo de Harper...meej escribió:Yo me he levantado con 15 comentarios nuevos en un vídeo que subí hace más de diez años.zeljko escribió:"I thought we were ahead". Pura historia de la enbeá.
Ahora ya si que ha quedado bastante claro que llevo razón.Mocker escribió:Madre mia de mi vidaSeventies escribió: Claro encima ves la mierda de baloncesto actual y que algo parecido a la decada pasada que queda es este y poco mas y por ahi se puede disfrutar también.
felipe jicha escribió:Siendo falta clara de LeBron, la regla establece que es revisable si hay dudas de que esté o no en el área restringida. Una vez ahí puedes cambiar la decisión. No puede haber ninguna duda de que este o no ahí. Eso es lo indignante.Tántata Chan escribió:No han cambiado la falta. Foster indica en ataque y Brothers en defensa. Al no ponerse de acuerdo tiran de vídeo y ven que la falta es clara de Lebron.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: Majestic-12 [Bot] y 3 invitados