Vamos a ver. Un 3 es un suspenso y un 4 es otro suspenso. Pero un 4 es más nota que un tres pese a que sigue siendo un suspenso. Las dos temporadas son malas y pobres, pero con Zeller se juega mejor que con Howard. Y esto es así, no es una opinión mía si no es un hecho. Dicho esto, Zeller sigue siendo un jugador útil como tú bien dices y si yo tengo que quedarme con Zeller tirando más hacia arriba y 25 años o Howard pasando de todo con 33 palos y cuesta abajo, creo que sé con quien quedarme.fredy10 escribió:Cuándo tu quieres dar algo de eso será para quitarte un cáncer, con perdón, de verdad, es decir Batum o en menor medida Marvin Williams.Efervescente escribió:¿Quién ha dicho que sea intransferible? ¿Tú darías una primera ronda, Monk o Walker para quitarte de encima a Zeller?fredy10 escribió: Lo repito, fue igual de mala la temporada. Si contamos que se pierde 20/30 partidos mínimo siempre con ese contrato debe ser de los transferibles claros.
Evidentemente lo de Zeller sería para dar algo de margen a la franquicia y mover esto. Es un correcto jugador de rotación por lo que tampoco haría falta dar tus mejores activos para soltarlo, quiero pensar.
Mi mensaje iba con lo que dices de la comparativa del equipo con Dwight y Zeller, y para mi no es verdad. Las temporadas como titulares de los dos ( uno 17/18 y el otro 16/17) han sido igual de pobres, puede que mínimamente mejor con Zeller, pero vamos, un fracaso con los dos. Que por mi hacía saltar por los aires a todos menos Kemba, Monk y poco más, pero puestos a elegir, pues eso.
Sublime.Anthony Bonner escribió:,....."Debe", no es "puede", ni es "obligatorio", es obviamente "debe".
Es distinto, ...bien distinto.
El que tradee por Walker lo hace con la intención de renovarlo. No hay muchas franquicias en disposición -con la posibilidad de, más bien- de dar 25 kilos a varios años, dentro de las que compiten o andan cerca entonces ninguna.R1Molano escribió:Walker con 1 año de contrato, 29 años y siendo no restringido igual tenia mucho valor el verano pasado con 2 años por delante, ahora su valor es mucho menor, nadie va a darte mucho con el riesgo de huida y en mejor de los casos tener que darle el gran contrato.
Totalmente de acuerdo.rojillo666 escribió:Yo creo que Sexton no nos llega y en el caso de que lo haga tengo mis dudas, es cierto que es lo mas parecido a Kemba que hay en ese rango, base explosivo mas anotador que creador pero mirando un poco mas al futuro quizas Gilgeous-Alexander sea mejor complemento para Monk e incluso para el propio Kemba si al final se queda.
Hombre, Marvin Williams yo me lo quedaría, sigue siendo aprovechable. Luego tienes a dos C jóvenes como Zeller y Hernangómez así que tampoco tienes que traer nada ahí. Si consigues deshacerte de Batum no te queda todo tan y tan feo, la verdad. Si vas a dumpear a alguien usando rondas o jugadores válidos para mi debe ser el francés. Luego Howard es expiring, Zeller es joven y Williams puede seguir siendo útil. Si la idea es reconstruir yo metería a todo Cristo en el mercado y nada de empaquetar para sacarse contratos de mierda.Michael Kidd escribió:Yo creo que no hay mucho por hacer...
La clave es poder realizar cambios y sacarnos de encima a Batum, Zeller, Willians, Howard por su edad pero me agrada su juego en la zona pintada...
Mi equipo ideal es:
Walker-Carter
Monk-Lamb
Kidd-Bacon
Kamisky
Howard
Buscar un par de tripleros... y un Ala Pivot joven... Que lo conseguimos en el draff y lo pasaron por Batum... que era Noah
Vonleh... Aparte dejamos ir a Biyombo... Es más sencillo correrlos y no enseñarles a mejorar para traer jugadores que se estancaron en ciertos equipos, creyendo que en Hornets se incentivarán?
Un Ala pivot joven y con futuro necesitamos y un Pivot de igual manera... Y dos o tres tripleros...
Ante tal argumentario basado en el color de piel (también conocido como racismo) no puedo decir nada, la verdad.Michael Kidd escribió:Rojillo: no me saquen a MKG que no tiene la culpa de la pobreza de buen juego del equipo... Perderás a un 3 defensivo con puntos en ofensiva para traer a un suplente? Para eso nos quedamos como estamos...
Efervescente: Ya lo mire jugar a Zeller y es un blanquito pecho frío... Un pivot si es blanco tiene que tener triple para ser algo mejor... Sino tráeme uno de color que realmente haga fricción en la zona pintada... Y no me vengas con que es fuerte, es pecho frío y punto... Nada de que se lesiono ni nada de eso... Willians ya tiene sus años y un ala pivot debe tener fortaleza para pelear rebotes y defender, no meter un triple debes en cuando y contra equipos malos...
Batum yo lo hablo y le digo que se baje el sueldo o lo hago comer banco... porque no solo no suma en el equipo (para lo que cobra) Sino que el muy pecho de hielo resta...
Referirte a negros como "gente de color" es hacer racismo. Luego, decir "traéme a uno de color que haga fricción en la zona" es relacionar al negro con unos atributos que puede tener o puede no tenerlos. Reducir a "pivots blancos si no tienen tiro no sirven" es otro tipo de reduccionismo. Vamos, estás basando las aptitudes de los jugadores por su color lo que es una gilipollez tremenda (y racismo).Michael Kidd escribió:Efervescente no digas esa tontería del racismo porque no es así... Zeller es pecho frío y punto... Racismo es contra la gente de color y yo los defiendo aparte de decir que son mucho más fuertes, O no te informaste nunca que deportivamente son mejores y superiores?
Jamas en tu vida vuelvas a intentar ensuciarme con semejante bajesa de que soy racista... Repudio a los racistas que no saben que dentro de cada persona es lo mismo, teniendo sentimientos y sangramos todos por igual...
PD: Espero no vuelva a leerte decir semejante tontería... No me conoces para decir algo tan asqueroso
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados