BOSTON CELTICS 2017/18 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[señor dortmunder]

la tendencia hoy dia es no tener clase media.
si vas a por todas, tienes estrellas y luego novatos y contratos por el minimo.
la clase media (rozier, smart, morris) junto a algun pick las intentas cambiar por un unico jugador de categoria superior. lo que te quepa en tu espacio salarial.
por eso opino, como ya he dicho, que diga lo que diga nuestro GM lo que intantarán es traspasar esos picks futuros y esa clase media a cambio de algo mas inmediato para llegar al modo win now.

entre los que no valen (nader, yabusele), los que se van (larkin, monroe), y esa clase media (rozier, smart, morris) mas esos picks (clippers, memphis, phila/sacto, el 27 de este año nuestro), hay mucho por ver.
va a haber movimiento

veis empezar la temporada con un

irving brown hayward tatum horford
rozier smart morris ojeleye theis baynes
bird pick 27

que es mas o menos lo que se supone tendriamos?
estaria bien, pero yo no lo veo. ojalá.

[renty]

JAJAJAJAJA menudo figura el Grayson Allen este, lo quiero yaaaaaaaaaaaaa Jugador guarrete pero de estos teníamos mil en los 80.
Pasen y vean
https://www.youtube.com/watch?v=tcEq7xhxD4g

Como vamos de SG? pq si se nos va Smart, es el recambio perfecto. Otra cosa es si nos durará mucho en pista... Ya sea por descalificantes o pq le vayan a linchar.

Ya que tenemos a dos dukies... No hay dos sin tres! Grayson!!! Welcome a Boston!!!

[gussman]

la tendencia hoy dia es no tener clase media.
si vas a por todas, tienes estrellas y luego novatos y contratos por el minimo.
la clase media (rozier, smart, morris) junto a algun pick las intentas cambiar por un unico jugador de categoria superior. lo que te quepa en tu espacio salarial.

Pero es que a día de hoy ya tenemos esa configuración del equipo: Tenemos a tres estrellas (Hayward, Irving, Horford) con contratos altos y luego el contrato más alto son los 5,6M$ que cobra Tatum ( a falta de ver que pasa con Smart).

No creo que podamos traer a otra estrella por:
1.- No caben 4 máximos. No te deja sitio para esos contratos bajos que han de completar el equipo.
2.- No podemos traer a nadie en la FA, y en un traspaso tenemos que igualar salarios. No podemos meter 20-25 kilos en salarios para un traspaso. Tendríamos que deshacernos de todo (Jays incluidos) y aun así no sé si llegaríamos.

Yo no veo posibilidad de traer a otra estrella. Lo único, cambiar a alguna de las que ya tenemos por otra. Por ejemplo, si se tuviera claro que, por miedo a sus lesiones, no se le va a dar el máximo a Irving.

[siempre green]

la tendencia hoy dia es no tener clase media.
si vas a por todas, tienes estrellas y luego novatos y contratos por el minimo.
la clase media (rozier, smart, morris) junto a algun pick las intentas cambiar por un unico jugador de categoria superior. lo que te quepa en tu espacio salarial.

Pero es que a día de hoy ya tenemos esa configuración del equipo: Tenemos a tres estrellas (Hayward, Irving, Horford) con contratos altos y luego el contrato más alto son los 5,6M$ que cobra Tatum ( a falta de ver que pasa con Smart).

No creo que podamos traer a otra estrella por:
1.- No caben 4 máximos. No te deja sitio para esos contratos bajos que han de completar el equipo.
2.- No podemos traer a nadie en la FA, y en un traspaso tenemos que igualar salarios. No podemos meter 20-25 kilos en salarios para un traspaso. Tendríamos que deshacernos de todo (Jays incluidos) y aun así no sé si llegaríamos.

Yo no veo posibilidad de traer a otra estrella. Lo único, cambiar a alguna de las que ya tenemos por otra. Por ejemplo, si se tuviera claro que, por miedo a sus lesiones, no se le va a dar el máximo a Irving.

Gussman, dos apuntes. Referente a lo de los 4 máximos: Irving no es un máximo (cobra menos de 19M). Y en el caso de los trades puedes recibir un 25% de más de salarios en el intercambio.

Por ejemplo, en un triple trade, puedes enviar Irving a suns (recibiendo su pick 1 y 16), recibir a Love de cavs y los cavs quedarse la morralla de ambos (Culogordo, FaraoNada...Dudley) y picks de primera ronda insignificantes (pick 27...)
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=ybl224bx

[PinHeadKnickJR]

El Allen este es un tipo con frustraciones internas importantes. Ojito con pillar desequilibrados mentales de este calibre.

[Knopfler78]

Adam Kaufman
✔ @AdamMKaufman



According to @wojespn: The #Celtics made a trade offer for Kawhi Leonard before the February trade deadline, but the #Spurs turned it down and never made a counter-proposal.http://www.espn.com/nba/story/_/id/2377 ... ncy-trades …

Si lo quería en Febrero ahora también meterá el morro

[gussman]

Gussman, dos apuntes. Referente a lo de los 4 máximos: Irving no es un máximo (cobra menos de 19M). Y en el caso de los trades puedes recibir un 25% de más de salarios en el intercambio.

Pero eso solo es si no estás en el lujo o algo así, no? Reconozco mi ignorancia en estos temas.

Por ejemplo, en un triple trade, puedes enviar Irving a suns (recibiendo su pick 1 y 16), recibir a Love de cavs y los cavs quedarse la morralla de ambos (Culogordo, FaraoNada...Dudley) y picks de primera ronda insignificantes (pick 27...)

Si, pero nuevamente eso te deja con 3 estrellas. Es muy complicado poder tener más de tres a no ser que seas los Warriors.

[The Real Suplicio]

La diferencia entre firmar una extension con Boston este verano o el siguiente son unos ochenta millones de dolares para Kyrie Irving... ochenta millones
http://www.espn.com/nba/story/_/id/2377 ... make-sense

Mira que no perdonar dinero para retener a Marcus Smart... que mala gente

[siempre green]

Gussman, dos apuntes. Referente a lo de los 4 máximos: Irving no es un máximo (cobra menos de 19M). Y en el caso de los trades puedes recibir un 25% de más de salarios en el intercambio.

Pero eso solo es si no estás en el lujo o algo así, no? Reconozco mi ignorancia en estos temas.

No estamos en lujo (sólo estamos por encima del cap), de momento. Yo tampoco sé mucho, pero creo que para eso se usan las trade exceptions. Si recuerdas en el trade por Irving el año pasado ya estábamos por encima del cap y los celtics sólo tenían el 80% de salarios si no recuerdo mal (PEJ 6, Red Line 6.7 y Zizic 1.6 por 19 de Irving)

[señor dortmunder]

no hablo de traer un maximo ni nada por el estilo. me refiero a unos 14 kilos, lo que ganarian smart, rozier y morris.
veo a ainge extendiendo la qualifying de seis kilos a smart, pero no le veo dandole ni diez ni doce kilos. los billetes para estrellas. a irving, a hayward, a horford, gente asi, pero la clase media va a menos. estrellas, jugadores en contrato de novato y para lo demas poco dinero.
en mi opinion va a ir a eso en lo posible.

[Knopfler78]

Me da que en breve tendremos otra guerra contra los cenizos. No se, pero me da que Ainge va a estar on fire con un traspaso o subiendo bastante en el draft. Y creo que Irving va a estar en todos los fregados. En una semana igual tenemos guerra civil de nuevo en el hilo

[drazen4]

Ainge se va a mover, el equipo necesita algo más para luchar de tú a tú con los Warriors y si Leonard o Lebron se ponen a tiro irá a por ellos. Irving puede que salga por varios motivos, no se ha identificado plenamente con Boston y existen por tanto incertidumbres sobre su continuidad el año que viene, por otro lado no tenemos toda la información médica sobre su estado de salud, pero lo que es indudable es que es un jugador con tendencia a lesionarse.
El ajuste más claro si se apuesta por fichar a uno de los dos es Hayward (por salario y puesto), pero me da que lo mantendrán y moverán a Irving más complementos.
Un 5 Lebron o Leonard, Brown, Hayward, Tatum y Horford sería el sueño dorado de Stevens. Cambios automáticos y amenaza permanente. ¿Quien subiría el balón? Con Lebron está claro.

[gussman]

... [Irving] no se ha identificado plenamente con Boston y existen por tanto incertidumbres sobre su continuidad el año que viene...

¿De donde te sacas eso de que no se ha identificado plenamente con Boston?

Yo lo he visto muy integrado desde el principio. Incluso cuando se lesionó ha estado siempre en el banquillo animando.

Irving es el único jugador "senior" que tenemos al que darle el balón y apartarse cuando la cosa está caliente. No cuento a Hayward porque no me parece que esté a ese nivel. Y pongo lo de "senior" para que nadie tenga la intención de mentar a Tatum.

Si lo traspasamos, ya puede ser por algo muy serio, tipo Lebron, Leonard, o algo así. Porque en estos PO hemos echado en falta un jugador así que asumiera la bola en los momentos en los que se nos hacía de noche de cara al aro rival.

Si viene Lebron, si que creo que saldrá porque no los veo volviendo a jugar juntos. Pero tampoco lo veo de nuevo en Cleveland después de la espantada que pegó, así que supongo que tendría que ser algo a tres bandas.

En cualquier caso, después de la sacada de chorra tan descomunal de Ainge el verano pasado, cualquier cosa que le de por hacer este verano, por locura que parezca, deberíamos darle al menos el beneficio de la duda.

Yo veo al barco cenizonio muy tocado, la verdad.

[señor dortmunder]

Me da que en breve tendremos otra guerra contra los cenizos. No se, pero me da que Ainge va a estar on fire con un traspaso o subiendo bastante en el draft. Y creo que Irving va a estar en todos los fregados. En una semana igual tenemos guerra civil de nuevo en el hilo

100%
asi va a ser.

a mi me huele a irving a san antonio con algun pick del año que viene por leonard.
luego qualyfing offer por smart y renovacion barata de baynes.
y pick 27, khyri thomas.

[renty]

La verdad... No sé que pinta Leonard en Boston. Por contrato, son iguales. Y entre Irving y Leonard. Me quedo con lo que tenemos.

[señor dortmunder]

el que entra perfectamente en lo que dije ayer de mover a cambio a morris y smart/rozier es tobias harris.

por otro lado, cuatro picks de primera ronda el año que viene.
no vamos a meter cuatro rookies de pronto en la plantilla. nunca.
asi que creo que lanzará un par de ellos este año a cambio de subir en este draft, que supuestamente es mas potente.

[MAC77]

Es posible que Josh Okogie haga un 2º workout.

[señor dortmunder]

Es posible que Josh Okogie haga un 2º workout.

el sustituto de smart.

[MAC77]

Es posible que Josh Okogie haga un 2º workout.

el sustituto de smart.

Es que, de todo el montonazo de jugadores que han hecho o van a hacer workouts, los únicos bigs han sido Spellman y Billy Preston. Y Preston se perfila más como un 4 abierto que otra cosa.

Parece que los tiros apuntan más a bases-escoltas-aleros que otra cosa si nos quedamos en el 27 o terminamos en un rango parecido en este draft.

[Mocker]

No hay un solo big que merezca la pena tras los que van a salir claramente por delante, el siguiente escalon es Omari Spellman, Mo Wagner y Ray Spalding o asi, a mi me gusta Jarred Vanderbilt pero es mas un jugador estilo 5 moderno que un 5 claro, bueno ninguno de esos otros 3 lo es

Vamos, que si se queda el pick, casi fijo que va a ser un jugador de perimetro, por no haber no hay ni PFs