De fácil no tiene nada.Toshirô escribió:Alberto insinuando que Rafa es casi intocable en París porque jugar en tierra es más fácil. Así sí, coño. El 11º ha sido duro, pero llega el pasto y los trenófilos recuperan vitalidad. Si la cosa va bien no descarto la enunciación de un baremo que valore convenientemente el peso relativo de un RG respecto a un WB, que eso de que valgan lo mismo es una herejía.albertgarnett5 escribió:Tomic en hierba es d lo mejorcito que hay en el circuito para ver.
Respecto a Roger, es favorito en WB, obvio, pero en ese torneo es muy mas sencillo que se de alguna sorpresa que en RG. Si gana en Stuttgart i Halle si que llegará como superfavorito, pero ya veremos.
Pero si tu dominas una superficie en la que se juega a minimo 5-6 tiros y otro domina otra en la que se juega a 1-3, es mucho mas probable que haya sorpresas en la 2a que en la primera.
En el meneo de Shawalman hasta el 6-4 3-2 (la lluvia...), llevaban mas de hora y media jugando, si un rival es tan superior en hierba en hora y media, estas prácticamente en la ducha.
Quieres decir que el maximo numero de veces que un jugador habia ganado Wimbledon (7 veces Sampras) era mayor que el de RG (Borg, 6 veces)? 
