1 - Pues si no existía este año, me sorprende que ese criterio sí se haya aplicado este año en todas las competiciones.....roloj escribió:1.- Esa regla no exista. Jamás ha existido. Eso sí, NO estoy diciendo que no hubiera jugadas que fueran de pitar antideportivoa, por ejemplo en mi opinión, que recuerde de memoria una de ese estilo de Shengelia sobre Doncic, por ejemplo, no recuerdo ni el partido era antideportiva como un piano.v_fone escribió: Ahora bien, pienso que cualquier aficionado neutral y "neutral" deberia ver de forma más o menos clara que el criterio arbitral está siendo algo extraño en algunas circunstancias, sobre todo en lo relativo a las técnicas y antideportivas no pitadas [1] en el segundo partido tras hacer faltas tras pitar falta y esa regla es muy clara.
[2]No entro en acciones como la imagen del golpe en la cara a Tavares que se pita como falta de Tavares, porque una acción en vivo es muy dificil de ver, aunque en el caso de Doncic sí recurrieron a la revisión para cambiar su decisión (es lo que tiene que corra sangre por la cara de un jugador, algo también normal cuando recibes un codazo en la cara) y aquí no, al igual que ciertos golpes que se están llevando los jugadores del Madrid así como así e incluso los comentaristas los pasan por alto como agresiones...... Y todo eso HAY QUE DECIRLO, no callarse.
2.-En ACB eso no se puede revisar o ver en el Instant Replay
2- En el caso de Doncic habían pitado falta en defensa y cuando vieron la sangre fueron al IR y cambiaron la decisión....