por Novio de Hello »
21 Jun 2018, 22:51
aitorful escribió:Dark_Knight escribió:jhony brusko escribió:
Hace años, uno o después del famoso valladolid que perdía sus partidos por palizas,abogabas por fichar a 10 jugadores por el mínimo y a ser posible con contratos de un año. Este año se ha hecho eso con el resultado que todos conocemos. Igual contabas con que se iba a fichar a futuras estrellas pagandoles en sugus. No hay mucho más misterio. Hemos pasado de un extremo a otro y así nos ha ido...
No es por defender a Novio, que estoy seguro que lo puede hacer solo, pero hace años no habia descensos y ascensos, ahora si, y este mismo argumento se lo he leido al propio Novio cuando ha dicho que hace años que teniamos que haber gastado menos en fichajes y reducir deuda aprovechando que no habia descensos y no justo el verano en el que se quita el canon y se abren los los descensos y ascensos.
Nunca se ha sabido con seguridad si iba o no a haber descensos cada temporada y la temporada pasada ya hubo un descenso.
Y nunca hemos estado cerca siquiera de pelear abajo. ¿Cuánta pasta podríamos habernos ahorrado sin ir a los tanteos, sin Buva, sin Bamforth, sin renovar a los veteranos, sin Eurocup, sin la vuelta de Marko...? Igual habríamos descendido... pero igual no habría descendido nadie... o sí que descendía alguien pero nosotros nos salvábamos peleando abajo (hay equipos que se mantienen con muy poco, pero muy bien empleado)... O hubiéramos descendido sin esta deuda, y ya habríamos vuelto a ascender (si bajar era la única salida, imagínate cuántos años llevaríamos de ventaja). Quién sabe. ¿Qué es lo que sabemos seguro? Que con los equipazos que hemos tenido incluso después de la marcha de Arrinda no hemos reducido nada de deuda. No sé, la respuesta correcta siempre la he visto bastante clara: lo primero es reducir deuda, y después, ya veremos si los canastos entran o salen, pero esto es más que secundario. Eso sí, a nivel foro y a nivel club está muy claro que lo primero es no perder los domingos por la mañana viendo un espectáculo no apropiado para nuestros finos paladares.
MUMBRÚ ENTRENADOR. Si a nivel deportivo en ACB me habría parecido absolutamente exagerado... en LEB no me lo parece tanto, pues todo el mundo tiene que empezar un día, y no es que empiece en el alto nivel. Personalmente escogería a otro con experiencia (hola Pueyo, amigo repudiado cuando éramos ricos), y Mumbrú que la cogiera de segundo... pero vamos, que las decisiones de elegir entrenador tienen mucho de casuales y hay que poner a uno. Pero me da muuucha pena que no haya pasta para los curritos, y para Mumbrú siempre haya pasta. El teatrillo que nos montan sobre una decisión peleada, muchos candidatos, dudas y demas tonterías para gilipollas... pues eso; ¡si ya lo sabíamos todos! Y es lo que no tiene relación con lo deportivo lo que me jode, y realmente no sé si renovaré el abono. Sin Mumbrú seguro que seguía... pero así, no lo sé. Ni con lejía podremos despegárnoslo; es su equipo, siempre lo ha sido, hace lo que quiere y sólo se irá él cuando no haya un € más que rascar (porque con los amigos que ha dejado en otros equipos su comportamiento deportivo no es que tenga muchas más opciones... aunque seguro que nos cuentan que ha tenido mil ofertas para entrenador jefe, varias para director deportivo y una para entrenador ayudante en los Clippers, pero que siempre ha querido estar aquí por mucho menos dinero ya que está muy implicado). Mientras haya algo que rascar y pueda estar el primero en la cola de acreedores... los de la tienda cobrarán después, con fogasa y del paro. No iba a hacer pajiplantillas porque nunca las hago, pero ver esto me habría quitado las ganas que hubiera podido tener.