Pues no te entiendo la verdad...crosswolf escribió:No había rezado tanto para que el otro equipo igualase desde Josh Smith, pero me temo que está vez nos lo comemos. No se ofrece ese contrato a Tyreke Evans, Bradley o Smart y se lo ponemos en la mesa a Slow-Mo. Nos merecemos una reconstrucción de las duras, no se puede gestionar peor.
Agree, súmale que aunque tenga el espacio suficiente para poder tirar a pesar de su mecánica, muchas veces no tira, en ese sentido es frustrante.Mocker escribió:Slo-mo no es un tirador horrible, el problema es que es lentisimo, o sea toque tiene, lo que necesita es acelerar la mecanica de tiro que es glacial
Anderson es un jugador al que los Warriors olvidaban y ponian a su defensor a doblar por ahi y los Grizzlies no tiene una amenaza como aldridge ni una ofensiva tan buena y desarrollada como los Spurs.Mocker escribió:Slo-mo no es un tirador horrible, el problema es que es lentisimo, o sea toque tiene, lo que necesita es acelerar la mecanica de tiro que es glacial
Llevamos 2 años (desde lo de Parsons) lamentando no tener nada de margen para fichar a los anteriormente mencionados Bradley y demás, es fácil entender porque me enfado cuando nos volvemos a fundir el margen en medianías.OMR.RAYO escribió:Pues no te entiendo la verdad...crosswolf escribió:No había rezado tanto para que el otro equipo igualase desde Josh Smith, pero me temo que está vez nos lo comemos. No se ofrece ese contrato a Tyreke Evans, Bradley o Smart y se lo ponemos en la mesa a Slow-Mo. Nos merecemos una reconstrucción de las duras, no se puede gestionar peor.
Te recuerdo que Evans, Bradley y Smart firman por bastante más dinero al año por lo que con la ML no llegaba.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Gracias R1Molano, ya empezaba a pensar que era el único que lo veía así. 94x4 para Parsons y 36x4 para Anderson en el puesto de alero. Ridículo es poco...R1Molano escribió:Lo fichais para jugar de 3, me temo que igual que Casspi que o recupera el tiro o ahi va a ser un drama.
A mi gusto opcion horrible para lo que necesitais salvo que nos sorprenda con un tiro de 3 puntos.
Con ese dinero podiais tener a O'Quinn, Jeff Green y McCaw en contratos cortos y manejables
Anderson es un jugador al que los Warriors olvidaban y ponian a su defensor a doblar por ahi y los Grizzlies no tiene una amenaza como aldridge ni una ofensiva tan buena y desarrollada como los Spurs.Mocker escribió:Slo-mo no es un tirador horrible, el problema es que es lentisimo, o sea toque tiene, lo que necesita es acelerar la mecanica de tiro que es glacial
En otra situación u en otro equipo no lo consideraría hipotecarse. Teniendo 90 millones comprometidos en Gasol-Conley-Parsons si es terminar de hipotecarse.OMR.RAYO escribió:Pero macho darle 9 kilos al año te parece hipotecarse??
Por otro lado, con la ML que esperas fichar? Una estrella? Seamos sensatos, Anderson es un buen jugador, con buena IQ, buen rating defensivo y 9 millones me parece su precio justo, para nada sobrepagado.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El médico no tiene la culpa de que Parsons en vez de hacer correctamente la rehabilitación se fuese de cubatas a ponerse lacasito a Los Ángeles a meter ficha a todo bicho viviente. El puso como estaba su rodilla, no tiene porque saber del comportamiento del jugador, para eso tenemos a otros dentro del organigrama del equipo que, por lo que parece, no hacen su trabajo bien.lalogontzal escribió:San Antonio dependerá de lo que reciban por Leonard. Ingram? Saric y Covington?
Aquí puede subir sus numeros. Puede salir mal? Si.
Pero si Wallace hace algo mal y si no tambien mal. No tiene muchas más opciones.
JM Green y McLemore son morralla en la NBA. En Febrero igual valen algo.
JM lo mismo le parece útil a alguien pero para bailar hace falta 2.
En el tema Parsons hay que demandar al médico Joder!!!
En 2 años se te acaban contratos de Marc y Parsons y tienes un núcleo joven sobre lo que ir construyendo.
El tiempo dirá. Mejor que Wellington que es lo que quedaba...
A ver esas cuentas no son así... los 9 millones de Anderson son la ML y no los puedes sumar al límite salarial para ofrecer a un agente libre.crosswolf escribió:
Volvemos a lo mismo, la excusa de es lo que queda o que por Green no ofrecen nada. Si nada te convence y no encuentras traspasos, no firmas a nadie o firmas mínimos de veterano y te esperas al próximo verano que entre los 9 de ahora, los 8 de Green y los 5 de McLemore tienes 22 millones para ofrecer.
Aunque hubieses traspasado a esos dos por nada, estábamos por encima del límite y no teníamos más dinero que ofertar más de lo que hemos ofrecido a Kyle. 37x4crosswolf escribió:Llevamos 2 años (desde lo de Parsons) lamentando no tener nada de margen para fichar a los anteriormente mencionados Bradley y demás, es fácil entender porque me enfado cuando nos volvemos a fundir el margen en medianías.OMR.RAYO escribió:Pues no te entiendo la verdad...crosswolf escribió:No había rezado tanto para que el otro equipo igualase desde Josh Smith, pero me temo que está vez nos lo comemos. No se ofrece ese contrato a Tyreke Evans, Bradley o Smart y se lo ponemos en la mesa a Slow-Mo. Nos merecemos una reconstrucción de las duras, no se puede gestionar peor.
Te recuerdo que Evans, Bradley y Smart firman por bastante más dinero al año por lo que con la ML no llegaba.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si quieres quedarte sin margen salarial hazlo bien y gástatelo en una tercera espada que complemente a Conley-Gasol como es Evans. ¿Que Evans no hubiese aceptado? Según las informaciones, ni siquiera se le puso esta oferta, igual si aceptaba. De todas formas, si no la hubiese aceptado, con quitarte e Green/McLemore tenias margen de sobra para darle 12 kilos en un año, que encima el próximo año liberas si Evans se rompe la pierna en tres cachos. ¿Que Evans es muy viejo? Ahí estaba Bradley, Barton...
Es la misma discusión que tuve cuando se ficho a Parsons. Nos gastamos millonadas en medianías cuando por mucho menos tenias jugadores mucho mejores (y digo menos porque Slow-Mo son 36 millones en total y Bradley 24). Todo por no intentar moverse un poco mas con McLemore/Green que encima no renovarán, ¿Que mas te da ofrecerlos regalados a Hawks/Bulls o similares?
Ojalá los Spurs nos salven el pellejo, es lo único que ahora me ánima.
Limite salarial en 101,87 millones. Sin estos 2 estaríamos en 95.9 millones. Corrígeme si me equivoco.Atxabal escribió:.
Aunque hubieses traspasado a esos dos por nada, estábamos por encima del límite y no teníamos más dinero que ofertar más de lo que hemos ofrecido a Kyle. 37x4
Tyreke firma un año por 12 kilos para salir el año que viene a la FA porque hay más dinero que este año.
Quien te dice que ellos sean más listos? [emoji848]crosswolf escribió:Si, es cierto, lo he soltado un poco a la cuenta de la vieja porque el límite salarial también aumentará un par de millones para ese año pero el significado se entendía. La MLE la puedes usar otro año, que no es solo para la temporada 18/19...
Lo de que rellenaremos los contratos de McLemore y Green con jugadores similares... pues que bien, que optimistas somos. Habláis de que no llegamos a Evans porque son 12, pues entre estos dos son 13... Hay mas opciones. Pelicans con 11.7 millones anuales tienen a Payton y Randle, VanVleet son 9 anuales que es poco mas que Green por poner ejemplos... No se porque tenemos que ser mas tontos que Pelicans, Pacers o Raptors.
Boston nunca hará un canta y tradea (antes que eso igualaría) ya que si no iguala vuestra oferta (más de 8.6 el primer año) es para no meterse en lujo. Es más, estoy seguro que la oferta que le hizo Ainge es sobre los 42X4 (9,10,11,12). Yo creo que toda oferta que sea inferior el primer año a 10m Boston igualará.Atxabal escribió:Si no podemos con Kyle me imagino que Smart será el siguiente sino tiene ofertas.
Que bonito sería un canta y tradea con Boston por el.
Vuelvo a decir que no soy un experto (R1Molano nos podría aclarar mas) pero entiendo que si traspasas a Green a un equipo con amplio margen salarial (Hawks por ejemplo, que tienen comprometidos 80 millones o así) no habría problema y lo puedes hacer a cambio de una segunda ronda restringida a secas, por ejemplo. Si no fuese así, el trade Mozgov y Howard no se hubiese dado porque la diferencia salarial era muy grande.OMR.RAYO escribió:
Para nosotros es mucho más útil Green que Randle por ejemplo... y Payton es un mojon de los buenos no te engañes. VanVleet gran jugador pero no lo necesitamos.
Por otro lado... si como dices traspasas los contratos de Green y McLemore tiene que ser por un contrato igual o similar, por lo tanto donde está el margen para fichar?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si, todos teníamos esperanzas en McLemore y salió rana... A ver si Selden lo compensa y nos da la alegria. En lo de Anderson sigo en mis trece, ojalá me equivoque.OMR.RAYO escribió:Pues sí, puedes traerte algo útil, pero todos pensábamos el pasado verano que McLemore iba a ser algo útil y no inútil jaja... por eso se le firmó, son apuestas que se hacen, Evans lo peto McLemore salió rana.
Lo del cartel de Randle está bien pero aquí no nos encaja para nada.
Ahora nadie se quiere comer a McLemore ni dando una ronda para digerirlo...
Resumiendo esto nos lleva a la situación que se ha dado de ofrecerle la ML completa a Anderson como única solución para reforzarnos.
Si todo va bien el próximo verano nos gastaremos el dinero de McLemore en renovar a Selden.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados