Eso está claro, pero es que si no nuestra respuesta sería siempre "Si lo ha hecho nuestro GM es porque era lo mejor para el equipo, para eso son ellos los profesionales..."lalogontzal escribió:Aqui podemos especular por pasar el rato, pero yo siempre digo que para bailar hace falta dos.
Vete a saber lo que quiere Ainge, los que hablan los agentes (importante) etc.
Puede que cosas que nosotros veamos claras ellos no tanto.
Ejemplos un montón, a veces hay trades que no hay por donde cogerlos, el de Cousins reciente y a ver donde y por qué acaba Leonard.
Yo no lo entiendo tan duro como considerarlos tontos, pero son humanos y pueden cometer fallos o tener preferencias, como todos. Al final es imposible ser imparcial, no dejarse influir por hype o rumores que correrán por mundillos NBA... Hasta cierto punto y en ciertas cosas si que creo que se puede debatir sin que vayamos de listos.lalogontzal escribió:Yo por eso en general soy bastante tibio en los juicios, porque pocas veces sabemos todos los condicionantes. Presumir que somos muy listos o ellos muy tontos en general me parece un ejercicio de soberbia.
Oye si Pera dice que vamos a ganar 50 partidos lo mismo este movimiento u otro está en la agenda.
Tampoco es eso. Reservemonos para llamarles de todo cuando hagan una tipo seleccionar a Bennet con ellos 1 del draftlalogontzal escribió:Igual he sido demasiado duro, nosotros estamos aqui para pasar el rato y ellos cobran millonadas indecentes.
Por su puesto que les podemos llamar de todo.
Es esa, no se porque les interesaría desproteger la ronda a los Celtics. Con Smart si tenemos mas posibilidades de llegar a las 40 victorias y darles un pick 12 o similares. Vamos, que se quedan como están porque era protegida top 8.peixes escribió:Yo es que para eso, creo que a Boston le va a interesar más tenerle jugando por la QO. Total, el desproteger la ronda a estas alturas poco les supone.
Yo la opción que puedo llegar a ver por lo de Smart, es que haya un tercer equipo que se lleve nuestros expirings, Boston a un jugador con contrato interesante de varios años y nosotros a Smart. Lo que no sé es que tipo de jugador pueden buscar los Celtics. Yo por Green y desproteger la ronda del todo lo hago seguro. Y a jugar partidos a 80 puntos
Puede llevarse el pick si ganáis la lotería y sois un equipo que esta a que pete algo de tener otra temporada mala y el Oeste esta como esta.crosswolf escribió:Es esa, no se porque les interesaría desproteger la ronda a los Celtics. Con Smart si tenemos mas posibilidades de llegar a las 40 victorias y darles un pick 12 o similares. Vamos, que se quedan como están porque era protegida top 8.peixes escribió:Yo es que para eso, creo que a Boston le va a interesar más tenerle jugando por la QO. Total, el desproteger la ronda a estas alturas poco les supone.
Yo la opción que puedo llegar a ver por lo de Smart, es que haya un tercer equipo que se lleve nuestros expirings, Boston a un jugador con contrato interesante de varios años y nosotros a Smart. Lo que no sé es que tipo de jugador pueden buscar los Celtics. Yo por Green y desproteger la ronda del todo lo hago seguro. Y a jugar partidos a 80 puntos
Ahora, que si aceptan los Celtics ancha es castilla... Yo ni me lo pensaba aunque como dices es jugar a 80 puntos.
Entiendo lo que dices, pero comparto la opinión de que Ainge buscará atraco si no consigue renovarle. Me parece que con Boston no haremos trade al final... como siempre.R1Molano escribió: Puede llevarse el pick si ganáis la lotería y sois un equipo que esta a que pete algo de tener otra temporada mala y el Oeste esta como esta.
Que igual les conviene tenerlo por la QO mas que eso; yo hablaba de cierta relación rota; pero la posibilidad de estar pegando un robazo ahí esta (Ainge style), Green les puede ayudar en la rotación interior y libera dinero para pagar a Irving en 2019, además bajan salarios dejando ahí un pequeño espacio para traer un refuerzo incluso con la taxpayerMLE sin usar.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados