Te estás ganando a pulso pajis contemplando regreso triunfal de Sitoh-h escribió:Pd: Por favóh piensen en los niños antes de pajis con Hanga de escolta full time. Una cosa es que por bajas tenga que ocupar esa plaza algunos minutos. Pero por suerte, Sito ya se ha ido y ese planteamiento, nanai.
Esta explicación me ha quitado varios años de encima.Sisfo escribió: Hay 3 fases:
La fase previa es aquella en la que llegas a unos acuerdos que siempre quedan expuestos a ser rotos si hay NBA por medio. El año pasado pues heurtel, hanga o larkin mismamente y este parece que pangos, kuric y wanamaker que sepamos. O Rice o el darius miller, etc. Eso es trabajo previo que puedes hacer, pero siempre supeditado a que te rompan el contrato
La fase intermedia es aquella en la que disparas un poco a odo lo que hay en el mercado para que si se libera alguna opcion pues puedas acceder a ella. Aquí es donde parece que lo tcas todo sin importar perfiles ni mierdas de esas porque total no tienes ni idea de si alguno va a ser posible, que lo habitual es que ninguno quede al alcance.
Y ya el poso y resto son esas ofertas tardías para cerrar la plantilla cuando no queda nada de nada y de golpe sale un jugador bueno que incluso no contabas reforzar esa posicion. Como seraphin o incluso el propio koponen cuando las opciones anteriores no eran factibles, incluso vives por pedir sablazo cual claver, oriola o ribas. Claro que luego en el foro se pide que nos dejemos sablear otra vez por abalde o por pauli. Culo en pompa.
Que luego nos salgan pufos como rice o el propio frances pues mira mala suerte.
O sea:Akin escribió:Luke Babbit descalzo es un 2.02, y su promedio es de 5 rebotes pro cada 36 minutos. Su argumento físico es la envergadura, que es generosa: 2.12, y su salto, que escuriosamente bueno para alguien que luego lanza los triples sin saltar: 75 cms de salto vertical en parada; la suma de ambas cosas le da para alcanzar 3.60 de altura máxima en salto.
Medidas oficiales pre-draft, ahora supongo que saltará algo menos porque ha ganado volumen y de aquello han pasado ya unos años.
Estadísticamente, la última etapa en Miami fue un desastre, pero antes en Atlanta lo hizo aceptablemente, cifras decentes en anotación y en porcentajes, bajas en rebotes, pases, robos y tapones.
Es muy curioso que mide lo mismo y pesa lo mismo que Vezenkov, aunque parece tener más salto y envergadura y quizás mejor tiro. Curiosamente Sasha parece rebotear mejor, aunque las cifras allá y aquí son difícilmente comparables.
Lo que parece ahora mismo es que no hay ambición ninguna en la confección de la plantilla. Con Pangos y Pesic se tapan los agujeros de Pressey y Sito, y creen que con esto e igualar o mejorar muy ligeramente el rendimiento de los que se marchan ya nos vale.maestro.saolin escribió:O sea:Akin escribió:Luke Babbit descalzo es un 2.02, y su promedio es de 5 rebotes pro cada 36 minutos. Su argumento físico es la envergadura, que es generosa: 2.12, y su salto, que escuriosamente bueno para alguien que luego lanza los triples sin saltar: 75 cms de salto vertical en parada; la suma de ambas cosas le da para alcanzar 3.60 de altura máxima en salto.
Medidas oficiales pre-draft, ahora supongo que saltará algo menos porque ha ganado volumen y de aquello han pasado ya unos años.
Estadísticamente, la última etapa en Miami fue un desastre, pero antes en Atlanta lo hizo aceptablemente, cifras decentes en anotación y en porcentajes, bajas en rebotes, pases, robos y tapones.
Es muy curioso que mide lo mismo y pesa lo mismo que Vezenkov, aunque parece tener más salto y envergadura y quizás mejor tiro. Curiosamente Sasha parece rebotear mejor, aunque las cifras allá y aquí son difícilmente comparables.
Si viene Babbitt es un perfil que ya teníais con Vezenkov o Smits, tanto en ataque como defensa. Y Moerman reboteaba muy decentemente.
Si viene Kuric (que parece fichado) es un perfil que más menos ya teníais con Kopponen.
Veremos es 3 que ficheis si mejora a Sanders.
No se si llegará otro escolta o sigue Navarro.
Los pivots los mismos.
Menos mal que Pangos mejora a Pressey.
Saludos.
Bueno no seamos tramposillos. De momento se supera, sobre el papel, ampliamente a un tío que no jugaba absolutamente nada y a un entrenador que para mí no tenía ni idea de dónde estaba. Vamos no veo a Pangos jugando y aportando lo que Pressey, por mucho que me resulte un fichaje de segunda fila, y a Pesic repitendo los errores de Sito.skywalker escribió:Lo que parece ahora mismo es que no hay ambición ninguna en la confección de la plantilla. Con Pangos y Pesic se tapan los agujeros de Pressey y Sito, y creen que con esto e igualar o mejorar muy ligeramente el rendimiento de los que se marchan ya nos vale.maestro.saolin escribió:O sea:Akin escribió:Luke Babbit descalzo es un 2.02, y su promedio es de 5 rebotes pro cada 36 minutos. Su argumento físico es la envergadura, que es generosa: 2.12, y su salto, que escuriosamente bueno para alguien que luego lanza los triples sin saltar: 75 cms de salto vertical en parada; la suma de ambas cosas le da para alcanzar 3.60 de altura máxima en salto.
Medidas oficiales pre-draft, ahora supongo que saltará algo menos porque ha ganado volumen y de aquello han pasado ya unos años.
Estadísticamente, la última etapa en Miami fue un desastre, pero antes en Atlanta lo hizo aceptablemente, cifras decentes en anotación y en porcentajes, bajas en rebotes, pases, robos y tapones.
Es muy curioso que mide lo mismo y pesa lo mismo que Vezenkov, aunque parece tener más salto y envergadura y quizás mejor tiro. Curiosamente Sasha parece rebotear mejor, aunque las cifras allá y aquí son difícilmente comparables.
Si viene Babbitt es un perfil que ya teníais con Vezenkov o Smits, tanto en ataque como defensa. Y Moerman reboteaba muy decentemente.
Si viene Kuric (que parece fichado) es un perfil que más menos ya teníais con Kopponen.
Veremos es 3 que ficheis si mejora a Sanders.
No se si llegará otro escolta o sigue Navarro.
Los pivots los mismos.
Menos mal que Pangos mejora a Pressey.
Saludos.
Un saludo
Con la gestión económica que están haciendo así debe ser. No hay ni un duro.skywalker escribió:Hombre Sisfo, yo comparto contigo la explicación que has dado, pero en esta segunda fase de cazar al «best player available», que yo mismo he reivindicado miles de veces, se supone que has de disparar a Delaneys, no a Babbitts. A menos, claro, que no haya un duro.Sisfo escribió:Esto ya se ha explicado millones de veces aquí. Pero simplemente es el mercado que nos ha tocado vivir.skywalker escribió:
Si es cierto, es tan grotesco que estoy llegando a pensar que van a por los dos (Jones tenía pasaporte, no?) Y pasar a Claver de tres a full time.
Un saludo
Hay 3 fases:
La fase previa es aquella en la que llegas a unos acuerdos que siempre quedan expuestos a ser rotos si hay NBA por medio. El año pasado pues heurtel, hanga o larkin mismamente y este parece que pangos, kuric y wanamaker que sepamos. O Rice o el darius miller, etc. Eso es trabajo previo que puedes hacer, pero siempre supeditado a que te rompan el contrato
La fase intermedia es aquella en la que disparas un poco a odo lo que hay en el mercado para que si se libera alguna opcion pues puedas acceder a ella. Aquí es donde parece que lo tcas todo sin importar perfiles ni mierdas de esas porque total no tienes ni idea de si alguno va a ser posible, que lo habitual es que ninguno quede al alcance.
Y ya el poso y resto son esas ofertas tardías para cerrar la plantilla cuando no queda nada de nada y de golpe sale un jugador bueno que incluso no contabas reforzar esa posicion. Como seraphin o incluso el propio koponen cuando las opciones anteriores no eran factibles, incluso vives por pedir sablazo cual claver, oriola o ribas. Claro que luego en el foro se pide que nos dejemos sablear otra vez por abalde o por pauli. Culo en pompa.
Que luego nos salgan pufos como rice o el propio frances pues mira mala suerte.
Se lo decía a Sky.maestro.saolin escribió:Ey Jimix!! Que expresamente pongo que *menos mal que Pangos mejora a Ptessey".
No soy tramposillo, aunque mi equipo sea, según vosotros el Trampas (que como mínimo es irónico).
Y como dice Sky, Pesic mejora a Sito. Claro, otra cosa es que juega con 10 jugadores, y eso ya no vale.
Y otra cosa, y si a Oriola se le dieran galones de 4 titular?
O pasar a Claver de 5 defensivo?
Desde luego, o han bajado presupuesto o no se van a gastar todo lo que tienen, Rainbow. Eso o que vayan a por un pepino en posiciones exteriores, lo cual es muy improbable.Rainbow666 escribió:Con la gestión económica que están haciendo así debe ser. No hay ni un duro.skywalker escribió:Hombre Sisfo, yo comparto contigo la explicación que has dado, pero en esta segunda fase de cazar al «best player available», que yo mismo he reivindicado miles de veces, se supone que has de disparar a Delaneys, no a Babbitts. A menos, claro, que no haya un duro.Sisfo escribió:
Esto ya se ha explicado millones de veces aquí. Pero simplemente es el mercado que nos ha tocado vivir.
Hay 3 fases:
La fase previa es aquella en la que llegas a unos acuerdos que siempre quedan expuestos a ser rotos si hay NBA por medio. El año pasado pues heurtel, hanga o larkin mismamente y este parece que pangos, kuric y wanamaker que sepamos. O Rice o el darius miller, etc. Eso es trabajo previo que puedes hacer, pero siempre supeditado a que te rompan el contrato
La fase intermedia es aquella en la que disparas un poco a odo lo que hay en el mercado para que si se libera alguna opcion pues puedas acceder a ella. Aquí es donde parece que lo tcas todo sin importar perfiles ni mierdas de esas porque total no tienes ni idea de si alguno va a ser posible, que lo habitual es que ninguno quede al alcance.
Y ya el poso y resto son esas ofertas tardías para cerrar la plantilla cuando no queda nada de nada y de golpe sale un jugador bueno que incluso no contabas reforzar esa posicion. Como seraphin o incluso el propio koponen cuando las opciones anteriores no eran factibles, incluso vives por pedir sablazo cual claver, oriola o ribas. Claro que luego en el foro se pide que nos dejemos sablear otra vez por abalde o por pauli. Culo en pompa.
Que luego nos salgan pufos como rice o el propio frances pues mira mala suerte.
Y dependiendo de estas dos piezas que faltan por fichar, como no sean Delaney y Singleton esos jugadores que Sisfo dice que estamos disparando, yo veo bajada de presupuesto en la sección y no de poco. No sé tu Sky si también tienes esta sensación.
A ver donde va el dinero de Wanamaker, el de los jugadores no renovados Moerman, Sanders, Vezenkov, Koponen...y la bajada de sueldo de Ribas y Tomic. Jarrod Jones o Babbitt no son jugadores de sueldazo por así decirlo. Y si les pagan un sueldazo es de mala gestión.
Lo que nos vamos ha reír cuando nos cuelen un Pressey 2.0 en el lugar de Wanamaker. Y se queden tan tranquilos.
Pangos-Heurtel
XXX-Kuric-Ribas
Hanga-Claver
XXX-Oriola-Smits
Tomic-Seraphin
Más Navarro? y algún canterano. Ah sí!!! Peno sigue en el Alba de Berlin. Otro que lo vamos ha regalar la temporada que viene. Ya vereís.
De momento la única ilusión que me han dado es la renovación de Pesic, Ribas y Tomic. Porqué ni Pangos, es un buen jugador, no me parece que sea lo que necesitamos, y Kuric, nunca ha jugado la Euroleague, me entran dudas si aguantará toda una temporada intensa.
14-07 ningún fichaje oficial, ni renovación de jugador. Ya somos los últimos en la Euroleague en ese sentido.
No hay pepino que podemos fichar en la NBA. De las opciones más interesantes que quedan libres es Delaney, que descarto si están buscando un 2-3, o fichar jóvenes que están libres, que serán incógnita, o algún veterano tipo Afflalo que ha saber la motivación que vendrán aquí.skywalker escribió:
Desde luego, o han bajado presupuesto o no se van a gastar todo lo que tienen, Rainbow. Eso o que vayan a por un pepino en posiciones exteriores, lo cual es muy improbable.
.
Pangos nadie le discute su calidad. Para mi es un gran fichaje...pero viene la pregunta del millón? Es el tipo de base que necesitamos? Quien defenderá los bases "físicos" como Calathes? Volveremos a Ribas en el 1? Más que el fichaje de Pangos me entra la duda de como vamos ha funcionar con Pangos y la gran defensa de Heurtel. Y de estos 2 encajan bien con Ribas, pero con Kuric?TASTET escribió:Hombre lo de que Pangos no es un buen jugador...viene de liderar un equipo de f4...
Jugaba de alero y en algunos momentos puntuales lo utilizaba como 4. Sobre su relación, yo creo que sin problemas. Eso si, lo que le he leído al jugador es que iba a apurar sus opciones de seguir en la nba y que si no su prioridad sería volver al Bayern. La parte buena es que los de Munich han firmado a Radosevic y Lo por lo cual ya no parecen tan apretados por los cupos.gabongab escribió:Paul Zipser con Pesic de qué jugaba?
Algo destacable (para bien o para mal) de su relación?
Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
