He podido ver casi todos los partidos de Summer Leagues de nuestros chicos, ahí os dejo mi opinión sobre los jugadores más interesantes.
DERRICK WHITE. Creo que es más un 2 que un 1 por su carácter y personalidad en la pista. Técnicamente es bastante completo y no tiene un gran defecto en su juego. Hasta la lesión jugó con mucha confianza, siendo el jugador que más posesiones acaparaba. Su toma de decisiones es mejorable porque sigue siendo joven, pero en el equipo NBA tendrá un rol menor del que ha tenido y seguramente eso le ayude a cometer menos errores. White puede definir una ventaja creada por otros tanto tirando como penetrando y finalizando pero también es capaz de generar juego desde los bloqueos directos, con una correcta visión del campo y lectura de la defensa. Es bueno desbordando tanto a izquierdas como a derechas y también finaliza con solvencia con ambas manos, quizá sufra un poco cerca del aro en el contacto con cuerpos fuertes.
Puede defender bastante bien en la posición de 1 y 2 porque se desplaza en tramos cortos bastante bien y tiene un tamaño correcto. Salta más de lo que parece y sabe usar sus brazos y manos para tocar el balón a lo Danny Green. En defensa y rebote ayuda infinitamente más que los Forbes, Parker, MIlls...
En el contraataque pasa correctamente el balón y tácticamente ya está adaptado al sistema de juego y filosofía de la franquicia. Sigue
progresando como ya vimos a final de temporada pasada y ya está listo para jugar minutos de rotación, de 10 a 20 según vaya rendimiento. Haría buena pareja de backourt con Mills o con D Green.
JARON BLOSSOMGAME. Es el clásico 3 fuerte y duro pero poco habilidoso. Ha jugado minutos de 4 pero parece difícil que pueda rendir en esa posición en NBA porque atléticamente no es tan bueno como para compensar su falta de tamaño. Y tampoco es un jugador experto tipo Tucker.
Su tiro de 3 no es demasiado bueno y tampoco se desplaza rápida y hábilmente como para considerarlo un especialista 3&D. Su mayor virtud es seguramente su capacidad para rebotear en defensa y ataque, su intensidad en general. Es sólido, comete pocos errores, ataca el aro con más voluntad que calidad (solo a derechas). Está maduro ya y con lo que tiene creo que no le da para entrar en un equipo NBA. Pese a que el perfil alero fuerte es necesario en nuestra plantilla, salvo que las meta todas en pretemporada o pueda defender a Rudy Gay y a Belinelli supongo que no pasará el corte. No le veo futuro NBA.
CHIMIZIE METU. Me parece un 4 por físico, pero aún no soy capaz de definir su rol con exactitud, la sensación es que era un interior que ahora se está reconvirtiendo. Está en la línea de alero alto polivalente que tanto se lleva en los últimos años pero no acaba de tener todas las condiciones. Se le ha utilizado de 5 y ha demostrado que no es su posición, porque no puede rebotear contra los grandes ni pararlos en el poste ni ejercer de protector principal del aro. Tampoco es tan alto ni atlético como para ser un Capela en ataque. Sin embargo, como 4 puede hacer correctamente esas cosas. Lo que más me hace dudar de su futuro NBA es su dificultad para defender lejos del aro, donde debería mejorar mucho para poder defender aleros.
En el ataque ha dado destellos positivos con buenas finalizaciones, algún tiro abierto hasta de 3pt e incluso anotando algún 1c1en medias distancias, pero tampoco podemos decir que sepa jugar de cara al aro todavía. Tiene que mejorar su juego de bloqueo directo y la lectura de la defensa en general, conocer limitaciones y virtudes, etc. Es joven. Es un alto que corre bien la pista, activo, intenso y parece entrenable. Ha jugado con mucha confianza y parece un chico listo. Tiene un poco de muchas cosas, lo que le hace interesante, pero de momento me cuesta ubicarlo en un partido NBA. La pretemporada dirá cual es su sitio, yo apostaría por un 2-way contract y a ver si puede hacer la transición al 4 o gana 10 kgs y se busca la vida como falso 5.
LONNIE WALKER. Aquí hay un buen proyecto de jugador. Base o escolta? No lo sé. Este chico es de los jóvenes con más potencial que he visto llegar a San Antonio, pero al mismo tiempo pienso que está muuuuyyyyy verde.
Sus condiciones atléticas son muy buenas, el único pero es que es algo pequeño, pero su tren inferior es élite. Es muy potente en zancada y en parado en vertical, también muy rápido y coordinado en los desplazamientos de cualquier tipo. Cuando aprenda, podrá defender a cualquier guard de la liga.
A la hora de atacar, a su privilegiado físico hay que añadir una muy correcta mecánica de tiro, un buen manejo del balón y una buena capacidad para pasar. Según avanzaban los partidos se le iba viendo más cómodo en el equpo, claramente aprendiendo las reglas del sistema y mostrando cada día más capacidades ofensivas. Esta combinación de potencial físico y capacidad de mejora técnico táctica es muy muy poco habitual.
Walker es letal a campo abierto, en posicional puede jugar sobre bote, tira bien y tiene una nada desdeñable capacidad para pasar. Una vez adquiera conocimiento del juego se intuye en él la capacidad de ser una referencia ofensiva capaz de llevar el peso del equipo; si Spurs han sacado lo que han sacado de Parker, CoJo, Mills, Simmons o White, se puede ser optimista respecto a Walker.
A día de hoy, su técnica está sin pulir, especialmente las recepciones y paradas (falla tiros porque para fatal), arrancadas (no saca ventaja de su gran primer paso) y su mano izquierda; no lee el juego, toma decisiones impulsivas y no sabe jugar lejos del balón ni en ataque ni defensa. Todo perfectamente solucionable con sus condiciones y un poco de tiempo. A su favor el físico, la actitud y el margen que le dan sus 19 añitos.
Le escuchas hablar con la prensa y ves un chaval espabilado y carismático, pero en la pista es discreto y trabajador. Viene de una vida difícil y es consciente de que tiene una gran oportunidad, parece bien educado. Humilde chico listo que escucha? Solo hay riesgo de que el dinero, la fama y malas compañías lo estropeen.
No vería mal que Lonnie se pase el año en Austin aprendiendo a jugar salvo que por lesión u otro motivo pueda entrar en la rotación con minutos. Necesita jugar y mejorar en pista, dependiendo de su progresión durante los dos próximos años, la carrera de Walker oscilará entre "jugador de rotación" o quién sabe que techo.
PERRANTES y HANLAN no me parece que puedan aportar nada especial a nuestro equipo.
EUBANKS es un C muy interesante para Europa, porque físicamente creo que no es NBA.
JEFFERSSON igual, de hecho ya ha fichado. A
BRIMAH le pasa al revés, podría ser un 3er C por físico pero va muy justo de calidad.
PUTNEY es un extraño especimen físico que no veo en NBA tampoco. A los demás tampoco los veo en la liga.
----------------------------------------
Me gusta el patrón de elección común en Murray, White, Walker, Metu. Muy buenos físicos, posibilidades técnico-tácticas, chicos jóvenes trabajadores y seguros de sí mismos. Me parece que necesitamos una dinámica ganadora y veteranos en el vestuario un par de temporadas para que los chavales escuchen a los adultos y tomen el relevo en la línea exterior. Hay cantera
Lástima que nuestros 3 mejores proyectos sean todo guards, estaría bien tener un interior y un alero alto versátil, que es lo que más falta hace a nuestro roster a día de hoy.
Habéis visto vosotros los partidos de Utah y Las Vegas? Qué opnion tenéis?