Los fanáticos de Hannah de este año sois muchos de los que criticasteis o dudasteis del fichaje de Hannah el año pasado. Pocos dijimos que era un buen jugador para nuestro equipo y que en un equipo serio y con ambición mejoraría, como hizo.wesi escribió:A mi Booker me gusta entre 0 y - 0. En dirección O en defensa 0 buen tiro a 5 metros, mal tiro de 3 y muy bien en tiros libres. Demasiado parecido en muchos aspectos a Kloop excepto en defensa. Si ha metido puntos en Betis es porque nadie los metía. Me parece un jugador 5 peldaños por debajo de Hannah, peor vamos que so el presupuesto no da para más es lo que hay. Desde luego es un jugador joven, con físico y que podría progresar mucho en su juego , pero para mi demasiado verde para llevar el timon de Ucam. Espero que no se confirme por mi parte
A nosotros el pasaporte nos da igual. Aunque para él, sí que es importante de cara a otros años.kittles escribió:En el Betis tuvo bastantes más días buenos que malos, pero habrá que verlo en un equipo que no sea una banda. En cualquier caso, se pedía a alguien con puntos y aquí está (cuando se oficialice)
Una cosa que leí sobre él en su momento es que tenía la posibilidad de conseguir pasaporte suizo.
De hecho, casi que prefiero que no tenga pasaporte y así no tiene que irse de ventanas FIBA.perezososanchez escribió:A nosotros el pasaporte nos da igual. Aunque para él, sí que es importante de cara a otros años.kittles escribió:En el Betis tuvo bastantes más días buenos que malos, pero habrá que verlo en un equipo que no sea una banda. En cualquier caso, se pedía a alguien con puntos y aquí está (cuando se oficialice)
Una cosa que leí sobre él en su momento es que tenía la posibilidad de conseguir pasaporte suizo.
wesi escribió:A mi Booker me gusta entre 0 y - 0. En dirección O en defensa 0 buen tiro a 5 metros, mal tiro de 3 y muy bien en tiros libres. Demasiado parecido en muchos aspectos a Kloop excepto en defensa. Si ha metido puntos en Betis es porque nadie los metía. Me parece un jugador 5 peldaños por debajo de Hannah, peor vamos que so el presupuesto no da para más es lo que hay. Desde luego es un jugador joven, con físico y que podría progresar mucho en su juego , pero para mi demasiado verde para llevar el timon de Ucam. Espero que no se confirme por mi parte
Suiza, de hecho, no tiene competición oficial hasta el verano del 2019kittles escribió:De hecho, casi que prefiero que no tenga pasaporte y así no tiene que irse de ventanas FIBA.perezososanchez escribió:A nosotros el pasaporte nos da igual. Aunque para él, sí que es importante de cara a otros años.kittles escribió:En el Betis tuvo bastantes más días buenos que malos, pero habrá que verlo en un equipo que no sea una banda. En cualquier caso, se pedía a alguien con puntos y aquí está (cuando se oficialice)
Una cosa que leí sobre él en su momento es que tenía la posibilidad de conseguir pasaporte suizo.
Los hacía jugando el clasificatorio para el Eurobasket, pero ya veo que no se clasificaron para la siguiente fase.roloj escribió:Suiza, de hecho, no tiene competición oficial hasta el verano del 2019kittles escribió: De hecho, casi que prefiero que no tenga pasaporte y así no tiene que irse de ventanas FIBA.
Lo de tiro fabuloso...el año que estuvo en el Obradorio hizo un 32% en triples, casi todas sus canastas eran de 2, y en su mejor año hizo 11 puntos de media, es sobre todo un gran asistente, pero creo que prima la anotación que necesitamos. Yo sin duda me quedaba con Booker o Holloway, este segundo 15 puntos de media en Israel, buena mano desde el triple y hace poco se interesó el Maccabi, pero entiendo que este se subía aún más de precio por el cartel que consiguió este año. Conclusión, creo que Booker es nuestra mejor opcion, por tipo de juego, por físico y por juventud.minicovic escribió:Esta claro, que booker es un terrorista, y cuando tiene el día pues......., ahora también cuando no lo tiene pues......, según la opinión también esta el chico este que estuvo en obradoiro hace unos años, el tal mcconnell, y otro terrorista del hapoel, de los tres sin lugar a dudas escojo al mcconnell, me encanta pues puede anotar, por que tiene puntos( un tiro fabuloso) y además da juego y mueve bien al equipo, cosa que los otros dos carecen de regularidad en ese apartado.
Juanb escribió:Lo de tiro fabuloso...el año que estuvo en el Obradorio hizo un 32% en triples, casi todas sus canastas eran de 2, y en su mejor año hizo 11 puntos de media, es sobre todo un gran asistente, pero creo que prima la anotación que necesitamos. Yo sin duda me quedaba con Booker o Holloway, este segundo 15 puntos de media en Israel, buena mano desde el triple y hace poco se interesó el Maccabi, pero entiendo que este se subía aún más de precio por el cartel que consiguió este año. Conclusión, creo que Booker es nuestra mejor opcion, por tipo de juego, por físico y por juventud.minicovic escribió:Esta claro, que booker es un terrorista, y cuando tiene el día pues......., ahora también cuando no lo tiene pues......, según la opinión también esta el chico este que estuvo en obradoiro hace unos años, el tal mcconnell, y otro terrorista del hapoel, de los tres sin lugar a dudas escojo al mcconnell, me encanta pues puede anotar, por que tiene puntos( un tiro fabuloso) y además da juego y mueve bien al equipo, cosa que los otros dos carecen de regularidad en ese apartado.
Estoy de acuerdo. Si tuviera que elegir entre Booker y McConell probablemente escogería a este ultimo por los mismos motivos. En cualquier caso, no quita que Booker me siga pareciendo un acierto (dentro de lo que hay), y seguro que tendrá dias que se va a mas de 20/25 puntos, pero en otros partidos desaparecerá. Ganas de que se vaya concretando todo.Cubo de Rubik escribió:Juanb escribió:Lo de tiro fabuloso...el año que estuvo en el Obradorio hizo un 32% en triples, casi todas sus canastas eran de 2, y en su mejor año hizo 11 puntos de media, es sobre todo un gran asistente, pero creo que prima la anotación que necesitamos. Yo sin duda me quedaba con Booker o Holloway, este segundo 15 puntos de media en Israel, buena mano desde el triple y hace poco se interesó el Maccabi, pero entiendo que este se subía aún más de precio por el cartel que consiguió este año. Conclusión, creo que Booker es nuestra mejor opcion, por tipo de juego, por físico y por juventud.minicovic escribió:Esta claro, que booker es un terrorista, y cuando tiene el día pues......., ahora también cuando no lo tiene pues......, según la opinión también esta el chico este que estuvo en obradoiro hace unos años, el tal mcconnell, y otro terrorista del hapoel, de los tres sin lugar a dudas escojo al mcconnell, me encanta pues puede anotar, por que tiene puntos( un tiro fabuloso) y además da juego y mueve bien al equipo, cosa que los otros dos carecen de regularidad en ese apartado.
Buf, yo seré de otra época, pero de entre McConell a Booker...uno te asegura juego a todo el equipo partido tras partido y el otro es más un 2 que un 1. Yo me iba a McConell de cabeza, y luego ya metes puntos en el resto de posiciones. Para mí McConell como base fue top en la liga, con una manera de jugar, un control del pick and roll y un clutch (que no se preveía) tremendos. En Alemania creo que no ha llegado al nivel que mostró aquí, pero creo que es un jugador a partir del cual construir una plantilla y un equipo.
Sin hacer una temporada brillante (solo hay que ver sus partidos aquí en BCL), ha bajado solo 0.4 puntos y 1 asistencia con respecto al año anterior con el Obra que era líder absoluto. Y en el T3 de 30% ha subido a 37% metiendo el doble de triples que con el Obra de media (de 0.76 a 1.58)Cubo de Rubik escribió:En Alemania creo que no ha llegado al nivel que mostró aquí, pero creo que es un jugador a partir del cual construir una plantilla y un equipo.Juanb escribió: Lo de tiro fabuloso...el año que estuvo en el Obradorio hizo un 32% en triples, casi todas sus canastas eran de 2, y en su mejor año hizo 11 puntos de media
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados