Qué gustazo volver a leerte.reynolds-dean escribió:No termino de entender la cruzada anti-Delía que invade el foro y otras redes sociales.
¿Alguien me habla de algún interior nacional y económicamente viable que sea mejor jugador que el argentino? Hablo de jugadores de 2.08 cm y 25 años, con nivel de titular en equipos de media tabla, defensivamente notable y que todo lo que hace suele tener bastante sentido. Ahí están los parciales (+,-) del equipo durante las dos últimas temporadas cuando está en pista.
Y voy a más: lo único que a mi entender lo hace menos apto para este equipo que otro querídisimo pivot fichado en Croacia, es su pasaporte y el enganche con la grada. Porque sobre una pista de baloncesto y habida cuenta del caché de uno y de otro, yo me quedo al argentino.
Que cerca del aro le falta contundencia no creo que lo niegue nadie. Y que este verano en vez de renovar aquí hubiera fichado en Euroliga si tuviera esa contundencia, tampoco.
Con el resto de la confección del equipo parece que hay más o menos consenso en que las sensaciones son muy buenas. Quizá hayamos perdido un poco de tiro exterior en el 1-2 a cambio de más físico, pero lo ganamos en el 4.
Una pena que otro año vayamos a Europa (si Dios quiere) con una rotación muy corta por el tema de los cupos. Nos limita mucho. Supongo que lo caro y escaso de jugadores nacionales aptos que mejoren lo que teníamos, así como situaciones contractuales en vigor y que penalizaban económicamente en caso de corte (Kloof, Oleson o Delía), no han permitido incorporar ese otro jugador nacional que nos diera un plus en Champions.
Eso que pides Pardao lo hará. Es joven y ya sabemos, como mínimo, lo que nos va a dar. Otra cosa es que nadie habla de los imponderables. Es un jugador que defiende bien, con los brazos arriba intimida. También es un prudente pasador y no suele cometer faltas en los bloqueos. Este año ha mejorado el pick and roll. A mi me parece una renovación inteligente. Es un equipo hecho con un prespuesto, si no el más bajo, de los más bajos acb.PARDAO escribió:Qué gustazo volver a leerte.reynolds-dean escribió:No termino de entender la cruzada anti-Delía que invade el foro y otras redes sociales.
¿Alguien me habla de algún interior nacional y económicamente viable que sea mejor jugador que el argentino? Hablo de jugadores de 2.08 cm y 25 años, con nivel de titular en equipos de media tabla, defensivamente notable y que todo lo que hace suele tener bastante sentido. Ahí están los parciales (+,-) del equipo durante las dos últimas temporadas cuando está en pista.
Y voy a más: lo único que a mi entender lo hace menos apto para este equipo que otro querídisimo pivot fichado en Croacia, es su pasaporte y el enganche con la grada. Porque sobre una pista de baloncesto y habida cuenta del caché de uno y de otro, yo me quedo al argentino.
Que cerca del aro le falta contundencia no creo que lo niegue nadie. Y que este verano en vez de renovar aquí hubiera fichado en Euroliga si tuviera esa contundencia, tampoco.
Con el resto de la confección del equipo parece que hay más o menos consenso en que las sensaciones son muy buenas. Quizá hayamos perdido un poco de tiro exterior en el 1-2 a cambio de más físico, pero lo ganamos en el 4.
Una pena que otro año vayamos a Europa (si Dios quiere) con una rotación muy corta por el tema de los cupos. Nos limita mucho. Supongo que lo caro y escaso de jugadores nacionales aptos que mejoren lo que teníamos, así como situaciones contractuales en vigor y que penalizaban económicamente en caso de corte (Kloof, Oleson o Delía), no han permitido incorporar ese otro jugador nacional que nos diera un plus en Champions.
Otro que no entiende esta cruzada. A Delía le falta regularidad en ataque y contundencia, que no carácter o entrega, y a cambio nos da un gran posicionamiento tanto en defensa como en ataque, buenos bloqueos, buen reboteador defensivo, gran defensa en el 1 contra 1 y una gran dosis de mejora en la circulación de balón. Si además anotase 10-12 puntos por partido, pues cobraría medio kilo y jugaría Euroliga.
Tenemos tres pivots para 40 minutos. Cada uno con su rol y sus momentos. Ese 5 anotador que se pedía también hubiese necesitado de 25 minutos para brillar quitando espacio a la progresión de Cate y minutos al trabajazo tan necesario que hace Tumba.
Seguro que había mejores opciones pero para nuestra confección de plantilla y presupuesto que siga Marcos es un acierto.
La gran putada va a seguir siendo el doble descarte en Champions. Ojalá lo de Oleson se reconsidere y tengamos menos condicionantes
No te falta razón, el problema es que ese defecto en un pívot es bastante jodido.reynolds-dean escribió:No termino de entender la cruzada anti-Delía que invade el foro y otras redes sociales.
¿Alguien me habla de algún interior nacional y económicamente viable que sea mejor jugador que el argentino? Hablo de jugadores de 2.08 cm y 25 años, con nivel de titular en equipos de media tabla, defensivamente notable y que todo lo que hace suele tener bastante sentido. Ahí están los parciales (+,-) del equipo durante las dos últimas temporadas cuando está en pista.
Y voy a más: lo único que a mi entender lo hace menos apto para este equipo que otro querídisimo pivot fichado en Croacia, es su pasaporte y el enganche con la grada. Porque sobre una pista de baloncesto y habida cuenta del caché de uno y de otro, yo me quedo al argentino.
Que cerca del aro le falta contundencia no creo que lo niegue nadie. Y que este verano en vez de renovar aquí hubiera fichado en Euroliga si tuviera esa contundencia, tampoco.
Con el resto de la confección del equipo parece que hay más o menos consenso en que las sensaciones son muy buenas. Quizá hayamos perdido un poco de tiro exterior en el 1-2 a cambio de más físico, pero lo ganamos en el 4.
Una pena que otro año vayamos a Europa (si Dios quiere) con una rotación muy corta por el tema de los cupos. Nos limita mucho. Supongo que lo caro y escaso de jugadores nacionales aptos que mejoren lo que teníamos, así como situaciones contractuales en vigor y que penalizaban económicamente en caso de corte (Kloof, Oleson o Delía), no han permitido incorporar ese otro jugador nacional que nos diera un plus en Champions.
Pues si no somos capaces de reconocer que de lo que mejor tiene es el juego de piesÁristos escribió:Leo de diferentes foreros que Delía es un buen reboteador y que tiene gran juego de pies y no puedo hacer otra cosa que discrepar.
Eso será. O quizás que el concepto de juego de pies que manejamos es diferente.anko escribió:Pues si no somos capaces de reconocer que de lo que mejor tiene es el juego de piesÁristos escribió:Leo de diferentes foreros que Delía es un buen reboteador y que tiene gran juego de pies y no puedo hacer otra cosa que discrepar.
es que no hemos visto suficiente al jugador.
El Club ha contado con Delia desde el primer momento. No es palabreria, es un jugador que gusta mucho a los que toman las decisiones y a los entrenadores que ha tenido (Fotis, Ibón). Desde el primer momento la idea era renovar a Tumba y a Delia.barlevy escribió:Lo de Delía ha sido una "mata que no ha echao" creo que a nadie se le pasa, ni al propio Delía, que el club no contaba con el al principio del verano, creo que hasta Delía estaba mas interesado en cambiar de aires que seguir en Murcia viendo que no era ni de lejos la primera opción, pero al final han estado condenados a entenderse, Murcia porque con el presupuesto que tiene no ha conseguido encontrar nada que mejore al argentino en el mercado y Marcos porque las ofertas que le han llegado, de su país sobretodo, no le han terminado de interesar, así que renovado por una temporada mas y un apaño para ambos.
.
Alejandro dijo que se iba a fichar a un 5. Si tu dices que lo dijo sabiendo que Delía iba a seguir, pues vale, pero lo dijo.reynolds-dean escribió:El Club ha contado con Delia desde el primer momento. No es palabreria, es un jugador que gusta mucho a los que toman las decisiones y a los entrenadores que ha tenido (Fotis, Ibón). Desde el primer momento la idea era renovar a Tumba y a Delia.barlevy escribió:Lo de Delía ha sido una "mata que no ha echao" creo que a nadie se le pasa, ni al propio Delía, que el club no contaba con el al principio del verano, creo que hasta Delía estaba mas interesado en cambiar de aires que seguir en Murcia viendo que no era ni de lejos la primera opción, pero al final han estado condenados a entenderse, Murcia porque con el presupuesto que tiene no ha conseguido encontrar nada que mejore al argentino en el mercado y Marcos porque las ofertas que le han llegado, de su país sobretodo, no le han terminado de interesar, así que renovado por una temporada mas y un apaño para ambos.
.
La decisión final se demoró unas semanas hasta cerrar definitivamente a Todorovic y a Durán para que los cupos encajaran en Champions, pero que nadie se engañe: el Club no ha estado cerca ni tampoco creo que interesado en traer otro pivot distinto a Marcos Delia. Ni nacional, ni comunitario, ni extracomunitario.
Alejandro en al menos dos entrevistas en Onda Regional comentaba que Murcia estaba en el mercado buscando un cinco de un perfil diferente al de Delía para completar la plantilla, en otra entrevista en la Ser decía que apuraría al máximo la fecha tope de renovación del jugador porque estaba buscando opciones para el cinco que mejoraran al Argentino. El propio Delía en aquella entrevista en Argentina dejaba entrever que no tenía nada claro su futuro, siempre con la coletilla de que la primera opción era Murcia pero matizando que no había negociaciones con el equipo en ese momento.reynolds-dean escribió:El Club ha contado con Delia desde el primer momento. No es palabreria, es un jugador que gusta mucho a los que toman las decisiones y a los entrenadores que ha tenido (Fotis, Ibón). Desde el primer momento la idea era renovar a Tumba y a Delia.barlevy escribió:Lo de Delía ha sido una "mata que no ha echao" creo que a nadie se le pasa, ni al propio Delía, que el club no contaba con el al principio del verano, creo que hasta Delía estaba mas interesado en cambiar de aires que seguir en Murcia viendo que no era ni de lejos la primera opción, pero al final han estado condenados a entenderse, Murcia porque con el presupuesto que tiene no ha conseguido encontrar nada que mejore al argentino en el mercado y Marcos porque las ofertas que le han llegado, de su país sobretodo, no le han terminado de interesar, así que renovado por una temporada mas y un apaño para ambos.
.
La decisión final se demoró unas semanas hasta cerrar definitivamente a Todorovic y a Durán para que los cupos encajaran en Champions, pero que nadie se engañe: el Club no ha estado cerca ni tampoco creo que interesado en traer otro pivot distinto a Marcos Delia. Ni nacional, ni comunitario, ni extracomunitario.
Esta información me cuadra. Aún más viniendo de dentro del club.reynolds-dean escribió:El Club ha contado con Delia desde el primer momento. No es palabreria, es un jugador que gusta mucho a los que toman las decisiones y a los entrenadores que ha tenido (Fotis, Ibón). Desde el primer momento la idea era renovar a Tumba y a Delia.barlevy escribió:Lo de Delía ha sido una "mata que no ha echao" creo que a nadie se le pasa, ni al propio Delía, que el club no contaba con el al principio del verano, creo que hasta Delía estaba mas interesado en cambiar de aires que seguir en Murcia viendo que no era ni de lejos la primera opción, pero al final han estado condenados a entenderse, Murcia porque con el presupuesto que tiene no ha conseguido encontrar nada que mejore al argentino en el mercado y Marcos porque las ofertas que le han llegado, de su país sobretodo, no le han terminado de interesar, así que renovado por una temporada mas y un apaño para ambos.
.
La decisión final se demoró unas semanas hasta cerrar definitivamente a Todorovic y a Durán para que los cupos encajaran en Champions, pero que nadie se engañe: el Club no ha estado cerca ni tampoco creo que interesado en traer otro pivot distinto a Marcos Delia. Ni nacional, ni comunitario, ni extracomunitario.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados