Hilo del VAR - Post Oficial Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[la rata almizclera]

Un par de aclaraciones, el VAR no es la antigua moviola, es una herramienta muy poderosa para ayudar a los árbitros a hacer mejor su trabajo, pero no le resta protagonismo ni le quita ninguna de sus funciones. En un partido de fútbol con VAR o sin él es el árbitro el que interpreta las jugadas y si una jugada que ha visto y la ha interpretado de una manera el VAR no tiene que volver para decirle que lo ha hecho mal, para eso ya tenemos la barra del bar. Otra cosa es que el árbitro quiera que se revise una jugada en concreto en los cuatro supuestos en los que funciona porque por cualquier circunstancia no lo ha visto claro, pero si el árbitro no considera que requiere revisión, porque lo ha visto bien, el VAR no entra. Que la mano del donostiarra es un claro penalty a 99 de cada 100 árbitros no les cabría ninguna duda, pero al que le tocó pitar pues no lo consideró penalty; la culpa en este caso es del árbitro que es muy malo. Ahora bien si consideramos que el VAR debe de actuar en cualquier situación, más a petición de parte, podemos tener mil interrupciones más de las que ya se producen en un campo de juego y que los partidos duren 4 horas de reloj corrido y quizás nos estemos cargando el deporte. Mi opinión es que el VAR es cojonudo, pero no va a acabar con los árbitros incompetentes.

[PichurryMVP]

en el Mundial se podían revisar penalties. Aquí yo creo que el árbitro es el que no le da la gana.

[VALSERO]

Opino lo mismo, si es penalty 99 de cada 100 veces que les den la opción a los equipos, aunque sea un par de veces, de instar al árbitro a que lo revise.

[roloj]

Tuvo trabajo hoy el Var en Vitoria

[Fatal de lo mío]

Tuvo trabajo hoy el Var en Vitoria

Y en Vigo,y en Barcelona,y en Sevilla,y en Madrid,y en Valencia...

[shane54]

Tremendo lo k se han inventado ahora en Sevilla...

[Gonzaka]

Pau López es un cerdo y no es la primera vez que busca provocar esta expulsión. El VAR aquí no puede entrar de oficio porque es una segunda amarilla.

[Noirot]

Pau López es un cerdo y no es la primera vez que busca provocar esta expulsión. El VAR aquí no puede entrar de oficio porque es una segunda amarilla.

Puede revisar si es penalty de Pau...

[Gonzaka]

Pau López es un cerdo y no es la primera vez que busca provocar esta expulsión. El VAR aquí no puede entrar de oficio porque es una segunda amarilla.

Puede revisar si es penalty de Pau...

Coimes, no había caído en eso.

[roloj]

Pau López es un cerdo y no es la primera vez que busca provocar esta expulsión. El VAR aquí no puede entrar de oficio porque es una segunda amarilla.

Puede revisar si es penalty de Pau...

Coimes, no había caído en eso.

Estamos en lo de siempre. El Var puede habérselo dicho y el árbitro contestar que él ya ha visto esa jugada, porque la ha visto y ha pitado de otra manera, y tiene clara su decisión.

[acalasia]

O sea Pau agrede a Mesa y tarjeta para Mesa? Qué coño es eso?

[VALSERO]

Puede revisar si es penalty de Pau...

Coimes, no había caído en eso.

Estamos en lo de siempre. El Var puede habérselo dicho y el árbitro contestar que él ya ha visto esa jugada, porque la ha visto y ha pitado de otra manera, y tiene clara su decisión.

Ésto no puede ser, de verdad.

Me temía que no íbamos a ver el mismo VAR del mundial y así está siendo. Mira que no soy dudoso (tengo muy poca simpatía por el Sevilla) pero el atracazo que le han pegado hoy es de escándalo.

El árbitro en directo puede haber visto lo que quiera pero hay unos señores viendo unas imágenes repetidas que algo tendrían que haberle dicho.

El jugador del Sevilla lo único que hace es andar hacia al portero, en primer lugar es una segunda amarilla ridícula porque no hace nada que con el reglamento en al mano sea amarilla, ya que a día de hoy ni andar hacia otro jugador ni mirarle mal son infracciones que supongan tarjeta amarilla. Pero es que el portero del Betis se cuelga de su hombro, es un penalty incuestionable salvo que seas el tolai de Cuellar en gol tv y tengas que decir cabeza gacha que la expulsión es justa.

Los del VAR han pasado olímpicamente del marrón, tenían que haberle dicho al árbitro que era penalty y por supuesto que no es amarilla. Aceptando pulpo como animal de compañia podemos entrar a decir que al amarilla es "interpretación" , pero el penalty lo tienen que revisar sí o sí. El error es gravísimo, flagrante, se pasa de 1-0 bastante probable a favor del Sevilla a seguir 0-0 y se queda con un jugador menos. Esa jugada es decisiva.

En serio, o empiezan a replantearse las cosas y a ponerse las pilas o ésto del VAR , que sigo pensando que es un invento maravilloso, va a terminar sirviendo para muy poco en nuestra liga.

[roloj]

Coimes, no había caído en eso.

Estamos en lo de siempre. El Var puede habérselo dicho y el árbitro contestar que él ya ha visto esa jugada, porque la ha visto y ha pitado de otra manera, y tiene clara su decisión.

Ésto no puede ser, de verdad.

Me temía que no íbamos a ver el mismo VAR del mundial y así está siendo. Mira que no soy dudoso (tengo muy poca simpatía por el Sevilla) pero el atracazo que le han pegado hoy es de escándalo.

El árbitro en directo puede haber visto lo que quiera pero hay unos señores viendo unas imágenes repetidas que algo tendrían que haberle dicho.

El jugador del Sevilla lo único que hace es andar hacia al portero, en primer lugar es una segunda amarilla ridícula porque no hace nada que con el reglamento en al mano sea amarilla, ya que a día de hoy ni andar hacia otro jugador ni mirarle mal son infracciones que supongan tarjeta amarilla. Pero es que el portero del Betis se cuelga de su hombro, es un penalty incuestionable salvo que seas el tolai de Cuellar en gol tv y tengas que decir cabeza gacha que la expulsión es justa.

Los del VAR han pasado olímpicamente del marrón, tenían que haberle dicho al árbitro que era penalty y por supuesto que no es amarilla. Aceptando pulpo como animal de compañia podemos entrar a decir que al amarilla es "interpretación" , pero el penalty lo tienen que revisar sí o sí. El error es gravísimo, flagrante, se pasa de 1-0 bastante probable a favor del Sevilla a seguir 0-0 y se queda con un jugador menos. Esa jugada es decisiva.

En serio, o empiezan a replantearse las cosas y a ponerse las pilas o ésto del VAR , que sigo pensando que es un invento maravilloso, va a terminar sirviendo para muy poco en nuestra liga.

A mi no me tienes que convencer que yo soy de los que defendía que la jugada esa de la mano de la Real en Leganés debería ser revisable.

Por otro lado yo no sé si el Var puede ir hablandole al árbitro y el árbitro pasando del tema. Es decir yo no sé si ahi le han dicho al árbitro "posible penalty de Pau y no falta de Roque mesa" y el árbitro ha dicho que lo había visto claro y santas pascuas... Es decir no sabemos si el Var ha pasado olímpicamente del tema o no

Yo son Antivar modo talibán así que ojalá siga habiendo problemas y lo quiten

[arlanzon]

Lo que no llego a entender de la situación, es cómo el VAR no ha llegado al menos a darle una nota a Gil Manzano sobre lo sucedido.
No culpo al árbitro, puesto que ha podido interpretar una acción y se ha equivocado, pero con la tecnología que nos están vendiendo...

[VALSERO]

Lo que no llego a entender de la situación, es cómo el VAR no ha llegado al menos a darle una nota a Gil Manzano sobre lo sucedido.
No culpo al árbitro, puesto que ha podido interpretar una acción y se ha equivocado, pero con la tecnología que nos están vendiendo...

Efectivamente, es perfectamente posible que en vivo el árbitro interprete que el jugador del Sevilla va a por el portero, le obstruye el saque, etc. En ocasiones nuestras percepciones nos engañan, igual que cuando vas por la calle y crees ver a fulanito y no es fulanito ni de coña...eso es posible.

Pero 5 tíos revisando la jugada, viéndola varias veces...¿no le dicen al árbitro QUE LO REVISE? no te digo ya que le digan que se ha equivocado, sino ya simplemente que vaya al monitor y lo vea, que el jugador del Sevilla no hace nada y el portero le hace penalty.

Repito, en el mundial se revisaban esas jugadas y aquí por lo que veo somos más chulos que nadie.

[Coordinador de zona]

No se si habeis visto el partido por Movistar,pero los comentaristas daban por buena la amarilla.

En Marca y en el As también.

No me entra en la cabeza que alguien que haya visto la repetición no vea penalty claro y expulsión en esa jugada.Parece que hay tipos de jugadas concretas que se guían por un reglamento paralelo.

Y como offtopic,esta jornada tambien he visto varias veces la jugada del defensa que tira el balón fuera y después lo coge para que no saque rápido el otro equipo,como Bartra en ese mismo partido.Clama al cielo que no sea tarjeta automática.

[VALSERO]

No se si habeis visto el partido por Movistar,pero los comentaristas daban por buena la amarilla.

En Marca y en el As también.

No me entra en la cabeza que alguien que haya visto la repetición no vea penalty claro y expulsión en esa jugada.Parece que hay tipos de jugadas concretas que se guían por un reglamento paralelo.

Y como offtopic,esta jornada tambien he visto varias veces la jugada del defensa que tira el balón fuera y después lo coge para que no saque rápido el otro equipo,como Bartra en ese mismo partido.Clama al cielo que no sea tarjeta automática.

Eso decía yo el otro día del penalty a Asensio. Manos en la espalda y empujón, y ahí te queda el 1% de poder decir que ha exagerado la caída, pero es que en el caso de la jugada de ayer...madre mía, es clamorosa. No hay otra interpretación posible que no sea que el jugador del Sevilla no hace nada. No tiene sentido que la prensa diga eso salvo que tengan intereses en ello.

El otro día lo decía el presidente de la UEFA y en eso tiene razón. Ésto es muy opaco. Nos dan 4 reglas básicas que al final es un choteo porque la de intervención cuando hay "error clamoroso" queda bastante en el aire. El presidente de los árbitros dijo en el día de puertas abiertas con la prensa en verano que iban a informar de todo. Que empiecen por explicar, pro ejemplo, lo que pasó ayer ¿se informó al árbitro e hizo caso omiso? sanción para el árbitro. ¿No se le informó? los del Var no hicieron bien su trabajo. ¿no procedía informarle? que expliquen el porqué. Hay que explicar unas cuantas cosas y mejorar ésto, porque parece que lo del VAR aquí da la impresión de a veces aparece por arte de magia y otras veces no. De momento así vamos mal.

[Noirot]

Y como offtopic,esta jornada tambien he visto varias veces la jugada del defensa que tira el balón fuera y después lo coge para que no saque rápido el otro equipo,como Bartra en ese mismo partido.Clama al cielo que no sea tarjeta automática.

Se debería hacer como en el balonmano. Cuando hay una falta, el equipo infractor no puede "tocar" la pelota y si lo hace, amarilla.

[roloj]

Hoy da Velasco Carballo una rueda de prensa para hacer valoración del Var estas 3 primeras jornadas

[arlanzon]

Dicho por Velasco Carballo "Lo primero que tiene que hacer el VAR es saber lo que ha decidido el árbitro. Él explica lo que hace y, desde ese punto de vista comprueban la información. Lo siguiente que hace es chequear, no para rearbitrar, sino para ver si lo que ha decidido el árbitro es auténticamente insostenible. Si no es así, no interviene"

Pero 5 tíos revisando la jugada, viéndola varias veces...¿no le dicen al árbitro QUE LO REVISE? no te digo ya que le digan que se ha equivocado, sino ya simplemente que vaya al monitor y lo vea, que el jugador del Sevilla no hace nada y el portero le hace penalty.

Yo la acción del penalti es con lo que menos me quedo, porque puedo interpretar incluso con imágenes que el jugador sí que llega a obstaculizar y va antes que la agresión. Pero es que lo de Pau me parece de lo más marrullero que he visto últimamente.
Es decir, que Roque Mesa igual se come la roja, pero Pau también.