Exploremos lo del ad hominen o hombre de paja porque es interesante en este hilo
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.[1] El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Del mismo modo, el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_d ... re_de_paja
Según Sagan, esa formulación, fácilmente vulnerable por un crítico, “ignora deliberadamente la principal idea darwiniana: que la naturaleza avanza conservando lo que funciona y descartando lo que no”.[
Y otra que creo que es muy usada en estos temas polemicos es la del arenque ahumado... creo que seria una especie de cortina de humo
. Se refiere a una maniobra de distracción,[1] una falacia lógica que desvía la atención del tema tratado.[2][3] También es usado como un recurso literario que lleva a los lectores o personajes a una falsa conclusión, es usada frecuentemente en los géneros de misterio o ficción detectivesca.
Otros nombres como se conoce esta falacia son “pista falsa”, “desviar la atención”, “seguir la zanahoria” e “ignoratio elenchi” (ignorar la refutación). Como falacia informal, el red herring queda dentro de una amplia clase de falacias de relevancia. Contraria a la falacia del hombre de paja,[4] que se caricaturiza el argumento propuesto, el red herring es una táctica razonable, aunque irrelevante, de distracción. Según el Oxford English Dictionary, un red herring puede ser deliberado o accidental, pero no necesariamente significa que sea usado únicamente para desviar la atención del tema propuesto.[2]
La expresión se utiliza principalmente para afirmar que un argumento no es relevante en relación al tema en cuestión. Por ejemplo: “Creo que deberíamos ser más exigentes con nuestros alumnos. Te sugiero que me hagas caso porque estamos en una crisis de presupuesto y no nos interesa que nuestro salario se vea afectado”. La segunda oración, aunque haya sido usada para apoyar la primera, no tiene que ver con el tema.
https://es.wikipedia.org/wiki/Red_herring
Hasta que punto se utilizan en este hilo y este conflicto politico esas falacias y deberian encender la señal de alarma
es que yo me pille a mi mismo el otro dia haciendo un hombre de paja con la comparación de serch_76 cuando puso la comparación con el conflicto de gaza y cisjordania, y le conteste más a lo que el se habia ocupado de hacer una aclaración sobre que quizas no era el mejor ejemplo y quizas fui a saco
desde aqui mis disculpas al forero