por Trigueo »
05 Oct 2018, 16:15
LSR escribió:Trigueo escribió:No es que sea Poirot, es que por lo que se ve en el vídeo es totalmente imposible que pueda ver nada de lo que está pasando. ¿Que antes del vídeo ya los tuviera identificados y se oliera la tostada? Pues es posible. Es incluso posible que ella ya les hubiera advertido, en cuyo caso la historia ya cambiaría (¿cuántas veces hay que avisar antes de sacar la mano de paseo?). Pero nada de eso podemos saberlo por el vídeo en sí.
Así es. Lo único que vemos en el vídeo es un tío haciendo el canelo y una tía pegándole un leñazo. Eres tú el que quiere ver una conspiración orquestando toda una obra de teatro para... no sé, para algo.
Yo no he hablado de conspiración, sino de fake. Fake de falsificación, en el sentido de que la hostia, aunque sea real, no está motivada por una situación espontánea sino preparada por todos los actores implicados.
LSR escribió:
Trigueo escribió:En segundo lugar persiste mi duda, que ya veo que tu y otros descartáis de plano, sobre la facilidad con la que una mujer podría pegar espontáneamente a alguien que ni siquiera puede identificar bien. ¿Por qué descartar esta duda? Porque todos hemos visto a una tía soltar un tortazo. ¡Por supuesto! Con haberlo visto un par de veces en nuestra vida, incluso en contextos que poco tienen que ver con el del vídeo si los analizamos en profundidad, es suficiente para deducir que una mujer está naturalmente inclinada a repartir zurriagazos sin ton ni son en plena calle a la mínima que escucha risitas masculinas a su alrededor. Claro que sí. Qué pendiente resbaladiza ni qué niño muerto. Las mujeres pegan tortazos y listo. De hecho dan muchos más que los hombres. No es que por cada tortazo de una tía hayamos visto miles de peleas entre tíos.
Tenemos aquí un nuevo caso de Yo me monto mis películas. La pregunta no es por qué los demás creemos que una tía le suelta un guantazo a un tío... después de verlo en un vídeo. La pregunta es por qué tú te empeñas en que es una conspiración porque, según tú, una mujer sería incapaz de pegarle a alguien "por miedo".
Te repito que no he hablado de conspiración, y te repito que una mujer es perfectamente capaz de hacerlo.
LSR escribió:
Trigueo escribió:Por cierto, yo sigo sin ver qué tienen de raro las pintas que lleva la tía, pero bueno. A lo mejor es que tu eres de andar todos los días con las señoritas de Victoria Secret y tienes el listón alto.
No tienen nada de raro. Vente un día a mi barrio y verás a muchas tías de similar aspecto. De catálogo de Victoria Secret sospecho que habrá más en el tuyo, y probablemente por eso estás tan perdido respecto a la imposibilidad de que una mujer emplee la fuerza o respecto al miedo que pueden infundir cuatro pijos de 18 años.
No he hablado de imposibilidad, sino de improbabilidad.
Esto es a lo que se arriesga cualquier mujer del mundo que responda a las obscenidades de cualquier hombre que se cruce por la calle:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/noti ... 8/4680221/
En consecuencia, las mujeres (como en general todas las personas, pero especialmente ellas, porque son físicamente más débiles) se guardan de dar respuestas desproporcionadas a las mierdas que tienen que aguantar cada día. ¿Eso significa que una respuesta desproporcionada es imposible? No. aunque sí podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que es improbable. ¿Significa que es imposible que tal respuesta sea capturada en vídeo? Una vez más, no, pero es aún más improbable. ¿Es imposible que la respuesta desproporcionada sea grabada de forma que en una secuencia de 5 segundos veamos perfectamente ilustrada la provocación y la hostia? Pues no, no es imposible, pero a mi ya la improbabilidad me empieza a resultar demasiado sospechosa. Pero bueno, cada cual es libre de decidir hasta donde llega con su credulidad y su panfilismo.
