Eso me recuerda al Tim Hardaway jr. que tuvimos aquí en su año sophomore. El problema de los despistes defensivos y la visión tunel es que tampoco es algo que aprendan a solucionar tantos jugadores a lo largo de los años. Al final tampoco tienes algo tan distinto a lo que se está diciendo que pueda ser Ntilikina (un jugador que destaca en unas facetas, pero es "pobre" en otras). Y ya estamos viendo con Houston (o con Oklahoma en su momento) que también viene muy bien tener a jugadores que destaquen en defensa aunque en ataque no vayan a llevar el peso nunca. Que tan fácil-fácil no es conseguir ese tipo de jugadores.baruchspinoza escribió: Prefiero de lejos un rookie que se casque 16 tiros y meta 15 puntos a pesar de los despistes defensivos y visión túnel que pueda tener; a Ntilikina, del cual su tónica habitual es estar 25 minutos en pista para coger dos rebotes, robar un balon, fallar tres triples y dar una asistencia.
Sotero, si se quiere un pick alto no se puede pedir otra cosa que lo que estamos viendo. Si queremos algo que sea un poco mejor (porque no tenemos todavía las piezas para pretender un salto importante, y por FA difícilmente nos vayan a llegar) luego nos toca asumir que tenemos un Draft como el del año pasado o el anterior.sotero_18 escribió:El problema es que no se juega absolutamente a nada. Dentro del proceso de crear algo decente en el futuro, se entiende que una parte va destinada a crear una identidad como equipo y enseñar a tus jugadores conceptos más allá del ISO.spree_1985 escribió:Los resultados del equipo son lo que se esperaba, en casa darán un plus de intensidad y podremos llevarnos algún partido, pero contra el top 10 de equipos de la liga la única posibilidad es que el rival se relaje tanto que les podamos sorprender.
Knox entiendo que tiene que ser titular, el francés no creo que llegue nunca a ser un jugador que marque diferencias (ojalá me coma mis palabras).
No damos 2 pases en ataque, somos el peor equipo de toda la NBA en calidad con mucha diferencia. En el momento que la intensidad tan bestia en defensa ha bajado, todo se ha venido abajo y han salido a la luz las deficiencias de Fizdale en sus esquemas de ataque.
Puedo comprar que una ofensiva va a tardar mucho tiempo en construirse y falta calidad pero por eso mismo critico la salida de Ntilikina y Dotson del quinteto. Macho, si sabes que estás viviendo de la defensa a qué narices pones a Mudiay y Knox? Es pegarse un tiro en el pié.
A Knox le daré más tiempo (solo 8 partidos) pero por desgracia parece mismo de Kentucky y ya sabéis lo que opinaba entonces. Está muy bien eso de vender que juegan los que más se esfuerzan y rinden mejor pero Knox es la excepción. No debería ser titular en el equipo porque no aporta nada aparte de tiros propios del peor Timmy.
Necesita calmarse, mirar a sus compañeros y aprender a hacer ayudas en defensa. Poco a poco supongo pero del jugador que vimos en Summer League ni rastro.
Como bien dices son jugadores opuestos.NightKnick escribió:Eso me recuerda al Tim Hardaway jr. que tuvimos aquí en su año sophomore. El problema de los despistes defensivos y la visión tunel es que tampoco es algo que aprendan a solucionar tantos jugadores a lo largo de los años. Al final tampoco tienes algo tan distinto a lo que se está diciendo que pueda ser Ntilikina (un jugador que destaca en unas facetas, pero es "pobre" en otras). Y ya estamos viendo con Houston (o con Oklahoma en su momento) que también viene muy bien tener a jugadores que destaquen en defensa aunque en ataque no vayan a llevar el peso nunca. Que tan fácil-fácil no es conseguir ese tipo de jugadores.baruchspinoza escribió: Prefiero de lejos un rookie que se casque 16 tiros y meta 15 puntos a pesar de los despistes defensivos y visión túnel que pueda tener; a Ntilikina, del cual su tónica habitual es estar 25 minutos en pista para coger dos rebotes, robar un balon, fallar tres triples y dar una asistencia.
Para mí el error que estamos cometiendo es que se está esperando que Ntilikina sea lo que no es.
Muy posiblemente tengas razón. Ahora, que ese tipo de jugadores que no entran tanto por los ojos ni son vistosos luego resulta que si sabes desarrollarlos y utilizarlos bien te salvan muchas papeletas. Lo que pasa ahora es que es una situación en la que ni hay un sistema clarísimo de nada, ni tampoco interesa por el tema del pick, se hace complicado desarrollar tantas cosas.baruchspinoza escribió:Como bien dices son jugadores opuestos.NightKnick escribió:Eso me recuerda al Tim Hardaway jr. que tuvimos aquí en su año sophomore. El problema de los despistes defensivos y la visión tunel es que tampoco es algo que aprendan a solucionar tantos jugadores a lo largo de los años. Al final tampoco tienes algo tan distinto a lo que se está diciendo que pueda ser Ntilikina (un jugador que destaca en unas facetas, pero es "pobre" en otras). Y ya estamos viendo con Houston (o con Oklahoma en su momento) que también viene muy bien tener a jugadores que destaquen en defensa aunque en ataque no vayan a llevar el peso nunca. Que tan fácil-fácil no es conseguir ese tipo de jugadores.baruchspinoza escribió: Prefiero de lejos un rookie que se casque 16 tiros y meta 15 puntos a pesar de los despistes defensivos y visión túnel que pueda tener; a Ntilikina, del cual su tónica habitual es estar 25 minutos en pista para coger dos rebotes, robar un balon, fallar tres triples y dar una asistencia.
Para mí el error que estamos cometiendo es que se está esperando que Ntilikina sea lo que no es.
Knox es un perfil de jugador y Ntilikina otro; a Knox se le compara con jugadores similares, si Knox se cascara 24 puntos y 7 rebotes maximizando virtudes y minimizando defectos, manteniedo su perfil, pues estaría genial. y daríamos saltos. Hardaway, teniendo un perfil, si mejorara su tiro, penetración y tuviera la capacidad de cascarse 25 cada noche, seguria siendo el mismo tipo de jugador, pero más efectivo.
Al final hablamos que dentro de un perfil se puede tener más o menos potencial, no es lo mismo Ariza que Kawhi o Payton y Brogdon/Beverly. Knox en mi opinión muestra potencial para ser un titular en la liga de gama alta muchos años. Es un BMW en fabricación digamos.
Ntilikina dentro de su perfil defensor y tal(que está muy bien y me encanta este tipo de jugador) tienen pinta de que se nos queda en esto.Spoiler :
Si le ponemos un máximo a Rozier voy a necesitar litros y litros de ron para poder salir de la depresión en la que voy a entrar.fabidocs escribió:Ojo a los rumores
Un máximo es de locos!Elladan escribió:Si le ponemos un máximo a Rozier voy a necesitar litros y litros de ron para poder salir de la depresión en la que voy a entrar.fabidocs escribió:Ojo a los rumores
Toda la ilusión por el retrete.
Pues parece que Fiz no va a tomar una decision definitiva sobre roles hasta que no llevemos unos diez partidos mas... me parece que tiene un lio monumental en su cabeza, un lio que no se si Porzingis mas tarde o mas temprano, podra ordenar pero ahora mismo es muy muy muy jodido, con los mimbres que tiene, intentar competir al nivel que compitio este equipo los primeros 5-6 partidos...One thing David Fizdale said today I thought was interesting: By 25 games in, he ideally would like to settle on a starting lineup and roll with it so guys know their roles and get into a rhythm. Still left open the possibility of tweaking it. #Knicks
Fizdale says that the lineup didn't work as well in first quarters, and Knicks didn't get off to good starts with it, even though it worked well over the course of the game. That Ntilikina-THJ-Dotson-Vonleh-Robinson lineup has a -0.3 net rating in 1st quarters.
Esta gerencia lo que tiene que tratar por todos los medios es intentar asegurarse un top 3 (top 5) en el proximo draft y acabar con el drama del puesto de base, sin que se nos vaya la cabeza... cuando digo esto hablo de sobrepagar a Rozier o darle un contrato dañino a largo plazo para la franquicia en terminos economicos a un FA como Kemba, que estaria por la labor de venir aqui si Perry lo considera.Spree85 escribió: Por otro lado, quien está pensando darle un max a Rozier? Difícil saber a cuanto se va a ir, pero un máximo es de locos hombre, supongo que la gerencia en verano lo considerará si no se puede conseguir un max, pero bastante lejos de esos términos.
Si se consigue traspasar a Lee o hacer hueco, le daria un contrato a Rozier si eso bien no nos entorpece un maximo este año, o nos permite el siguiente asaltar la FA también con un máximo con mas garantias. Rozier 50x4 sería un precio justo?cebemaniaco escribió:Esta gerencia lo que tiene que tratar por todos los medios es intentar asegurarse un top 3 (top 5) en el proximo draft y acabar con el drama del puesto de base, sin que se nos vaya la cabeza... cuando digo esto hablo de sobrepagar a Rozier o darle un contrato dañino a largo plazo para la franquicia en terminos economicos a un FA como Kemba, que estaria por la labor de venir aqui si Perry lo considera.Spree85 escribió: Por otro lado, quien está pensando darle un max a Rozier? Difícil saber a cuanto se va a ir, pero un máximo es de locos hombre, supongo que la gerencia en verano lo considerará si no se puede conseguir un max, pero bastante lejos de esos términos.
Interesante articulo de Macri sobre si hay opciones de mover a Kanter.... https://knicksfilmschool.com/2018/11/16 ... -tradable/
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados