Pues hasta que inventen algo autómata que arbitre solo, ya me dirás.Rama Mahoma Thomas escribió:Para mí, el VAR está más vivo que nunca, se demuestra que es más necesario que nunca y en contra me deja una muy mala impresión de los árbitros.
Antes creía que eran humanos, se equivocaban como lo hacían los futbolistas, pero sin mala intención. Ahora, me parecen cagones. Actúan politicamente.
El problema no es el VAR, son los árbitros. Y no lo digo solo por lo de hoy.
Caso aparte son la manos. Ya lo comente en una jugada de Alba, que a mí me parecía mano pero no se rearbitró. Como se deja tanto a la interpretación solo el árbitro decide.
[tweet]https://twitter.com/ElVettelista/status ... 90560?s=19[/tweet]attreyyu escribió:Es bastante obvio que, mientras que la mano del Valladolid se produce en un plano que no deja dudas, para la de Arias no hay un plano que aclare completamente qué ha pasado. Si hubiera habido una cámara en el corner se hubiese visto sin dudas.
Si la revisa y no pita penalty el marrón se lo come él, se le echan encima la grada y los jugadores...de esta manera es decisión del VAR y no fallo suyo.Buckner escribió:[tweet]https://twitter.com/ElVettelista/status ... 90560?s=19[/tweet]attreyyu escribió:Es bastante obvio que, mientras que la mano del Valladolid se produce en un plano que no deja dudas, para la de Arias no hay un plano que aclare completamente qué ha pasado. Si hubiera habido una cámara en el corner se hubiese visto sin dudas.
Que ni la revise...
Ah , esa es otra muy buena. Que resulta que no en todos los partidos hay el mismo número de cámaras....es que es para mear y no echar gota. Por supuesto, en un partido del Madrid o del Barcelona va a ver siempre más cámaras que en el resto, lo mismo en un Valladolid Huesca hay dos o el tío del VAR está viendo un stream de un canal ucraniano que va con desfase y por eso a veces tardan tanto en decidir.attreyyu escribió:Es bastante obvio que, mientras que la mano del Valladolid se produce en un plano que no deja dudas, para la de Arias no hay un plano que aclare completamente qué ha pasado. Si hubiera habido una cámara en el corner se hubiese visto sin dudas.
Porque la mano de Arias le da en la izquierda que la tiene pegada al cuerpo y no es penalty (o eso al menos es lo que veo yo y supongo que el arbitro del Var)Rama Mahoma Thomas escribió:Mano en el área del Valladolid, penalti.
Mano en el área del atlético de Madrid, no penalti
Enfádate y no vuelvas, que gente como tú sobra en el fútbol.Valsy escribió:Para mí el VAR ha muerto...definitivamente. Y como se puede ver en mensajes anteriores yo creía que era una buena idea, he pecado de ingenuo y de iluso.
eso es lo que me parece a mi, le da en el brazo que tiene pegado al pecho y no es penalti. tampoco me lo pareceria de darle en el otro ya que lo esta retirando.iverson 1979 escribió:Porque la mano de Arias le da en la izquierda que la tiene pegada al cuerpo y no es penalty (o eso al menos es lo que veo yo y supongo que el arbitro del Var)Rama Mahoma Thomas escribió:Mano en el área del Valladolid, penalti.
Mano en el área del atlético de Madrid, no penalti
No es interpretación, es conocimiento del reglamento.slatkin escribió: eso es lo que me parece a mi, le da en el brazo que tiene pegado al pecho y no es penalti. tampoco me lo pareceria de darle en el otro ya que lo esta retirando.
de todas formas las manos son una decision de apreciacion por lo que siempre habra distintas interpretaciones.
Y tanta razón. Porque han aplicado el VAR y ahora cada uno se cree libre que el árbitro tiene que ir a revisar la jugada 'porque al menos es dudosa!!!'iverson 1979 escribió:Que no revisasen la mano y por eso se enfaden es otra cosa, igual que nosotros nos enfadamos con las manos de Casemiro y Vidal cuando arbitro no fueron a revisarlas.
Pero de ahi a la reducción simplista que según donde sea la mano es penalty o no hay un trecho
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google [Bot] y 3 invitados