en el segundo parrafo no hablo de las manos del jugador del atletico, y claro que hay manos de apreciacion, no todas como parece que de a entender por redactar mal, pero las hay.arlanzon escribió:No es interpretación, es conocimiento del reglamento.slatkin escribió: eso es lo que me parece a mi, le da en el brazo que tiene pegado al pecho y no es penalti. tampoco me lo pareceria de darle en el otro ya que lo esta retirando.
de todas formas las manos son una decision de apreciacion por lo que siempre habra distintas interpretaciones.
La mano de Arias no es mano a instancias de reglamento. Le golpea en el brazo derecho en una prolongación de 'pecho', los brazos se sitúan por la espalda sin posibilidad de evitarlo como situación natural.
Un ejemplo de hace 6 días y mucho más clara (segundo 24):
https://www.youtube.com/watch?v=hHUHEoBhCa4
Ahora, que me vengan los del Valladolid y no tilden de idiota a Kiko Olivas por ir con la mano por delante como un crío. Y por supuesto que el árbitro no va a revisarla en el VAR si desde arriba le dicen que no se revisa.
como ejemplo el balon que corto alba con el codo, me parece que contra el Sevilla.
los arbitros de ese dia apreciaron que fue un movimiento involuntario al girarse. otro dia consideraran que deja el brazo separado para ocupar un espacio.
