Lo tengo claro yo, lo tienes claro tú y lo tiene claro cualquiera, pues de bhaber existido ese "Bilbonia" no habría nacido el Bilbao Basket. Pero nada, que la lógica más elemental no te impida hablar de tu libro.Novio de Hello escribió:Bilbonia vs. Nuevo BB. Seguro que sabes quién querrías que ganara, como lo tienes todo tan claro...
Totalmente de acuerdo en lo que dices.quetzalipa escribió:Mira , te voy a decir en lo que si estoy de acuerdo .Novio de Hello escribió:Lo he explicado mil veces: mi crítica es que no teniendo nada, como nada teníamos y tenemos, se han puesto a gastar como si el dinero, el poco dinero que teníamos, no fuera suyo.quetzalipa escribió:
Yo en este tema tengo un punto de vista taaaaaaan diferente que se que por aburrimiento me vas a ganar en tu planteamiento pero que quieres que te diga , no es verdad .
Ahi va un dato , la junta no controla ni un tercio de las acciones del club . Claro que si al resto de los accionistas se la sopla pues luego te planteas que hay un planteamiento de 22.000 contra 1.000 por decir una cifra.
Que ojo , no quiero decir que haya que ir contra la junta . De hecho , a mi me parece muy loable que muchos de ellos entreguen su tiempo a cambio de nada . Lo que no estoy de acuerdo con esa postura de victimista que tan bien se da detras de un teclado . Joder Novio , que no has movido ni un puñetero dedo para intentar proponer cosas o recibir información .
Eso si , queda de madre decir , es que ellos esto o es que ellos lo otro . Mira , seguramente a un 99% no se consiga nada moviendote un poco pero con seguridad el 100% no se consiga nada sin moverse pero eso si , desde el teclado para seguir quejandonos
¿Que dan la cara, que sin patrocinios mandados desde arriba no hay manera, que a la gente se la sopla? Ok. Pero no teniendo nada y sabiendo que no tienes nada, ponerte a gastar lo que han gastado éstos es de ser unos verdaderos impresentables. ¿Por qué lo han hecho? Suposiciones puede haber a miles.
Por ejemplo, ¿no habría sido mejor entrar en concurso hace años? Claro, pero... en ACB se vive tan bien y se mueve tanto... Y como el descenso era la desaparición segura... ¿Qué bobada fue aquella del "preconcurso" del que salimos cuando nos salió de las pelotas?
No sé, me cuesta trabajo pensar que no estemos de acuerdo en estas cuatro líneas.
Estoy de acuerdo contigo que se han gastado dinero que no tenían echando a Duran y trayendo a jugadores como Bentil o Rebic . No obstante la desviaciones principales son por indemnizaciones de ir a concurso y por la retirada de ese patrocinador
Estoy de acuerdo contigo en que posiblemente hubiese sido mejor entrar en concurso hace años . Lo que pasa es que a todo el mundo ( incluido a mi ) le daba miedo .
Ahora bien te voy a decir en lo que no estoy de acuerdo .
La posición de la junta es muy muy jodida . De todos los que estan solo quedan dos de los primeros tiempos , Isabel Iturbe y Carlos Del Campo . Yo tengo bien claro que no paso por lo que estan pasando ellos y alguno a nivel personal ni por todo el oro del mundo .
No estoy de acuerdo con la poca implicación de la masa salarial del BB a nivel gestión . Ojo , que cada uno haga lo que de la gana pero no moverse ni un pelo y luego criticar muchas veces sin saber y sin querer saber no lo llevo bien , que quieres que te diga.
Y te voy a decir de regalo una teoria que he oido por ahi y que no garantizo que sea verdad ni mucho menos pero que hay hechos que concuerdan.
A Hacienda le debemos dinero y no puede perdonarlo porquesi , se metería en un lio politico importante .
Una forma de perdonar la deuda de forma legal es llevar al BB a concurso de acreedores.
Curiosamente el año pasado un patrocinador se echa para detras a última hora , un patrocinador con claras conexiones con la Diputación . Por las mismas fechas , unos días despues Hacienda nos reclama"por sorpresa" la deuda que teníamos . Nos embarga y finalmente tenemos que ir a concurso.
Se que suena disparatado , demasiado complicado y demasiadas opciones que cualquier paso en falso haga explotar la bomba . Igual alguno del club lee esto y se pregunta que a ver que me he tomado , que se estan dejando los huevos como para que sea todo una estrategia pero ya te digo que las piezas encajan .
Un patrocinador que tenían pensado que iba a entrar en Diciembre y que finalmente no entró, es decir, que ese patrocinador debería haber entrado para cuadrar las cuentas, por lo que entiendo que desde inicio de temporada hicieron un gasto mayor de lo que realmente había asegurado, si con lo que había se hizo la temporada que se hizo, no quiero imaginar lo que se habría hecho con lo que realmente se tenía. Eso sí, lo de ser demasiado optimista con los patrocinadores es un error que está junta todos los años ha repetidoquetzalipa escribió:El resumen es sencillo .
Todos sabemos que un equipo de baloncesto no puede pagar 6 millones de deuda . Pero ni 6 ni 5 ni 4 ni 3.
El unico planteamiento es hacer una quita grande ( 80% ) . Suena duro pero es lo que hay o quita del 80 % o desaparición . Ese 20% se tiene que pagar con el fondo de ascenso y descenso mas que el club sea capaz de pagar no mas de 150.000 € por año .
Yo creo que lo van a sacar adelante ( claro que la otra opción es la desaparición ) .
El balance del año pasado es malo . El balance dice 2.5 pero realmente 1.4 no hay que contarlo porque es por el tema de la cesión del pabellón . Realmente lo que se perdió el año pasado fué en torno a 1.1 ¿porque? Fundamentalmente porque no se logro tanto ingresos por patrocinio como el esperado . Hubo un patrocinador que se retiró a última hora ( Diciembre ) y luego otro tema que nos desvió mucho fueron las indemnización de plantilla deportiva ( 250.000 ) y no deportiva ( 117.000 €) provocada por el hecho de entrar en concurso.
Además "otros servicios exteriores" creció mucho por tener que contratar a varios profesionales por el tema del concurso .
A partir de aqui esta lo que cada uno crea , por supuesto . Este año lo cerraremos bien porque los ingresos estan ya realizados y los gastos estan intervenidos . El balance corriente saldrá bien y la clave esta en ver si somos capaces de cerrar para final de campaña el concurso .
Por puntualizar , era un patrocinador cerrado verbalmente por 350.000 € que no se sabe porque se echó atrás.david_fernandez_1983 escribió:Un patrocinador que tenían pensado que iba a entrar en Diciembre y que finalmente no entró, es decir, que ese patrocinador debería haber entrado para cuadrar las cuentas, por lo que entiendo que desde inicio de temporada hicieron un gasto mayor de lo que realmente había asegurado, si con lo que había se hizo la temporada que se hizo, no quiero imaginar lo que se habría hecho con lo que realmente se tenía. Eso sí, lo de ser demasiado optimista con los patrocinadores es un error que está junta todos los años ha repetidoquetzalipa escribió:El resumen es sencillo .
Todos sabemos que un equipo de baloncesto no puede pagar 6 millones de deuda . Pero ni 6 ni 5 ni 4 ni 3.
El unico planteamiento es hacer una quita grande ( 80% ) . Suena duro pero es lo que hay o quita del 80 % o desaparición . Ese 20% se tiene que pagar con el fondo de ascenso y descenso mas que el club sea capaz de pagar no mas de 150.000 € por año .
Yo creo que lo van a sacar adelante ( claro que la otra opción es la desaparición ) .
El balance del año pasado es malo . El balance dice 2.5 pero realmente 1.4 no hay que contarlo porque es por el tema de la cesión del pabellón . Realmente lo que se perdió el año pasado fué en torno a 1.1 ¿porque? Fundamentalmente porque no se logro tanto ingresos por patrocinio como el esperado . Hubo un patrocinador que se retiró a última hora ( Diciembre ) y luego otro tema que nos desvió mucho fueron las indemnización de plantilla deportiva ( 250.000 ) y no deportiva ( 117.000 €) provocada por el hecho de entrar en concurso.
Además "otros servicios exteriores" creció mucho por tener que contratar a varios profesionales por el tema del concurso .
A partir de aqui esta lo que cada uno crea , por supuesto . Este año lo cerraremos bien porque los ingresos estan ya realizados y los gastos estan intervenidos . El balance corriente saldrá bien y la clave esta en ver si somos capaces de cerrar para final de campaña el concurso .
Claro, y asi es como tienes tu basket de elite al lado de casa pagado entre todos para que lo veas en Miribilla bolsa de pipas y cerveza en mano, y cuando juegan fuera en el sofa de casa/bar con los amigos, porque es asi como se promociona el deporte. Dices.elguerrerodelantifaz escribió:Yo es que soy de los que creo que si la dipu hubiera patrocinado el club con un aporte económico se hubiera pagado la deuda, no habria habido despidos, los proveedores vizcaínos habrían cobrado, estaríamos en acb y el pnv seguiría gobernando y no hubiera pasado nada.
Pero había que hacerlo.
También le agradezco a el correo y los demás medios la maravillosa propaganda que nos hicieron.
El presupuesto para este año es de 1,6 millones .grimorbatnaz escribió:No he visto ni una noticia en las ediciones digitales de Deia ni El Correo
En El Mundo Deportivo y El Desmarque solo un copia pega de la nota oficial del club.
Ni tan siquiera se dice cuánto es el presupuesto de este año
¿Alguien lo sabe por favor?
Yo no recuerdo que dijera eso el secretario porque además es algo que está ahí como de manera tajante lo expuso el administrador concursal . Todo va por interpretaciones, la mía es que que se refería a que dado el estado de avances de las negociaciones con los acreedores entiende el secretario que no habrá que llegar a liquidación.AsiBil93 escribió:
Muy graciosos tambien el secretario diciendo que no contemplaban la liquidación, con dos cojones. Soy muy pesimista y yo no veo que vayamos a ser capaces de cumplir el convenio la verdad. Se habló de "cuando el Club tenga beneficios", beneficios...y tan anchos.
Salió el tema televisión, que es una auténtica vergüenza. Garbajosa y esto lo dijo el director general, comentó a los clubs que, literalmente, "los derechos de imagen corresponden a la federación y esta hace con ellos lo que les da la gana". Pa mear y no echar gota lo del amigo Garbajosa.
Efectivamente ayer solo estuvo el Deia y expebasket (pero estos no son "profesionales", que se me entienda lo de profesionales por favor). Y lamentable la baja asistencia de accionistas, mucho tuvo que ver probablemente la hora pero es lamentable.
Gracias!quetzalipa escribió:El presupuesto para este año es de 1,6 millones .grimorbatnaz escribió:No he visto ni una noticia en las ediciones digitales de Deia ni El Correo
En El Mundo Deportivo y El Desmarque solo un copia pega de la nota oficial del club.
Ni tan siquiera se dice cuánto es el presupuesto de este año
¿Alguien lo sabe por favor?
En teoría el 5 de la competición tras Betis , Palma , Melilla y Palencia .
En plantilla deportiva es como 538.0000
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Entiendo que para las plantillas de los medios vizcainos el que hayan acabado las elecciones del Athletic justo el día anterior despues de 15 días de curro, que haya que dar vacaciones, tampoco ayuda.quetzalipa escribió:El presupuesto para este año es de 1,6 millones .grimorbatnaz escribió:No he visto ni una noticia en las ediciones digitales de Deia ni El Correo
En El Mundo Deportivo y El Desmarque solo un copia pega de la nota oficial del club.
Ni tan siquiera se dice cuánto es el presupuesto de este año
¿Alguien lo sabe por favor?
En teoría el 5 de la competición tras Betis , Palma , Melilla y Palencia .
En plantilla deportiva es como 538.0000
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Gracias quetza. Sería de risa si no fuera tan lamentable.quetzalipa escribió:El presupuesto para este año es de 1,6 millones .grimorbatnaz escribió:No he visto ni una noticia en las ediciones digitales de Deia ni El Correo
En El Mundo Deportivo y El Desmarque solo un copia pega de la nota oficial del club.
Ni tan siquiera se dice cuánto es el presupuesto de este año
¿Alguien lo sabe por favor?
En teoría el 5 de la competición tras Betis , Palma , Melilla y Palencia .
En plantilla deportiva es como 538.0000
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Un par de detalles que Roberto Calvo no lo dice correctamenteelguerrerodelantifaz escribió:Todo es parte del plan...
https://www.deia.eus/2018/12/29/deporte ... hasta-mayo
Esta situación lo bueno que tiene es que ha de aportar soluciones ya, no hay margen. Pero somos el juguete del pinpampum así que me huelo bonitos titulares.quetzalipa escribió:Un par de detalles que Roberto Calvo no lo dice correctamenteelguerrerodelantifaz escribió:Todo es parte del plan...
https://www.deia.eus/2018/12/29/deporte ... hasta-mayo
1. El presupuesto en plantilla deportiva es 538.000 € . Los 940.000 € que hace referencia es incluyendo plantilla deportiva , plantilla no deportiva y cargas sociales
2. Los estatutos dicen que no tenemos que ampliar capital para subir a ACB si lo hacemos en 2 años ( la cifra es la que le falta) . Es decir , tenemos 2 años para no tener que ampliar capital ante un supuesto ascenso . Ahora bien , que quereis que os diga , para mi es un tema menor . Las ampliaciones de capital via abonados mas que una compra de acciones es un crédito que le haces al club a cambio de descensos en las cuotas siguentes . No nos engañemos , nadie compra acciones del BB como inversión .
Por lo demas yo creo que esta bastante bien resumido con otro detalle . Habla de que las deudas con CRN y Hacienda son privilegiadas . En principio si lo son pero no el 100% de la deuda . Si no me equivoco de los algo mas de 4 millones que habla alrededor de 1.3 millones son deuda ordinaria ( es decir , en las mismas condiciones que el resto) . Si consigues que parte de la deuda privilegiada pase a ordinaria y llegas a acuerdo con ambas entidades , especialmente Hacienda que tiene el grueso pues logras sacar el concurso . Igual Hacienda de primeras no entra y espera a ver el resultado con los otro acreedores pero si quieren lo tienen en la mano .
La otra opción es no llegar a acuerdo y la desaparición y entonces la Diputación cobra 0 o mejor dicho la parte que consiga de liquidar activos que tiende a 0.
Los números gordos , muy gordos son estos :
Deuda total 6.4
CRN + Hacienda : 4.1 . Esto puede quedar en torno a 1.8
Otros acreedores : 2,2 . Que pudiera quedar en .45
Te plantas saliendo del concurso con una deuda de 2.25 . Que pagas con los 1.1 de ACB mas del orden de 150.000 € anuales por los próximos 10 años .
Esto es lo que hay , o esto o desaparición
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados