Teniendo en cuenta las tragaderas demostradas por los votantes del PP, durante todos estos años, igual es pecar de optimismo.ivan222222 escribió:No sé, a VOX yo creo por ejemplo puede hacerle más daño el tema de que Abascal estuviese años cobrando en un chiringuito de la Comunidad de Madrid que esto. Como a Podemos le ha hecho mucho más daño lo del tema del chalet que la financiación, que ya se dijo desde que salió.
A estas cosas personales de los líderes políticos, sobre todo a las incongruencias, la gente le da mucha más importancia de la que parece. Según lo veo yo, vamos.
Más que asombrar, debería preocuparnos. Digo yo.Heidegger escribió:Yo no veo contradicción en la opinión de esos españoles emigrados en Inglaterra. Entiendo que, según ellos, hay emigración de primera y de segunda categoría, perteneciendo ellos a la primera. Por emigración de primera categoría me refiero a los movimientos de ciertos ciudadanos europeos -lo acoto aquí- que consideran que, por formar parte del continente, tienen algún tipo de derecho que los inmigrantes de segunda categoría no tienen. Estos últimos suelen proceder de fuera de Europa y, concretamente, de países del llamado tercer mundo. Me he encontrado con esta opinión en varias ocasiones, tanto en ciudadanos de origen español como de origen ruso: yo sí tengo derecho como español a irme a vivir a Finlandia, básicamente porque España y el país nórdico pertenecen a lo que podríamos llamar "un mismo contexto cultural". Sí, a mí esta postura me asombra.
Decía lo del asombro no ya porque me resulte una postura desconcertante, sino porque muestra un desconocimiento importante de la realidad sociopolítica del país en el que viven. ¿Se han parado a pensar, por ejemplo, en cómo sus vecinos locales interpretan su presencia?Iñigo escribió: Más que asombrar, debería preocuparnos. Digo yo.
Tomándose un café, no lo ves?El hierro escribió:¿Cojones se supone está haciendo?marko10jaric escribió:Lo que me pude reír el día que salió esta foto:
El superhombre.
Tachar a alguien de xenófobo en UK tiene una connotación incluso más profunda de lo que pueda tener en España. Lo son, no sé si a un nivel mayor o menor que aquí o en otros países, pero no se escapan. Eso sí, están mucho más concienciados de disimularlo que en España. Lo digo habiendo vivido un año por aquellos lares, aunque tampoco estoy seguro de que ese tiempo me legitime para poder aseverar esto sin posibilidad de fallo. Aun así, por esto mismo quizá estas personas tan incoherentes a la hora de dar y repartir no son demasiado conscientes de la paradoja en la que están incurriendo.Heidegger escribió:Decía lo del asombro no ya porque me resulte una postura desconcertante, sino porque muestra un desconocimiento importante de la realidad sociopolítica del país en el que viven. ¿Se han parado a pensar, por ejemplo, en cómo sus vecinos locales interpretan su presencia?Iñigo escribió: Más que asombrar, debería preocuparnos. Digo yo.
Hombre, es cierto que la voluntad política es la que es, pero tampoco podemos obviar que parte de la culpa de que el debate esté por los suelos es nuestra. Los políticos pueden enfocar las cosas como quieran, pero quienes no exigen más rigor, se dejan llevar por modas tuiteras y propaganda populista, y lo plantean todo como una guerra en la que sólo vale ganar, son los consumidores.Toshirô escribió:El problema es que el arco casi completo de los partidos mainstream (en España y en Occidente entero) han decidido que ciertos temas son tabú y no pueden plantearse so pena de ser tachado de rasista, machista y demás. No hablo ya de crimen, sino de aspectos sociológicos más difusos, como que barrios enteros hayan cambiado drásticamente su composición demográfica en unas pocas décadas, con los sentimientos de desarraigo que ello puede generar.
El problema es que ni siquiera se pretende hacer pedagogía, sino silenciar un debate incómodo. Eso va generando un distanciamiento demasiado grande con la ciudadanía, que terminan por aprovechar partidos populistas. Y entonces a echarse las manos a la cabeza y seguir queriéndo solucionarlo todo con improperios y negación de la legitimidad de origen.
El tuit da bastante asco, sí.
Pues tonto no lo siguiente, no será lo mismo el Irán actual que el que pretende la disidencia, si te obligasen a llevar a tu familia ¿cual eligirías?Iñigo escribió:
La disidencia está apoyada por el gobierno Saudí. No nos engañemos, igual de malos, pese a lo que nos vendan.Pirata somalí escribió:Pues tonto no lo siguiente, no será lo mismo el Irán actual que el que pretende la disidencia, si te obligasen a llevar a tu familia ¿cual eligirías?Iñigo escribió:
Edito: lo de tonto me refiero al Guillermo no a ti Iñigo.
Dile al señor Ortega Smith que se le ha olvidado decir que las de Vox eran verdad y las de Podemos eran mentira.malagalabella escribió:
Sí, así fue.Antón escribió:No estoy muy encima del tema, pero creo que quien financió a VOX, fueron los de la oposición a los ayatollah, ¿no es así?, pues me da que van a ser muchos votos.
Abascal es vasco, hater.Merrylinch escribió:Pues a mi me parece de una simplicidad abrumadora extraer la conclusión, porque sí, de que a los integrantes VOX LONDON o como quiera que se hagan llamar les parezca horrible la inmigración, y que por ello, siendo ello mismos unos inmigrantes (migrantes, perdón ), se convierten automáticamente en unos hipócritas del copón.
Simpatizar, votar o incluso pertenecer a un partido político no significa que comulgues al pie de la letra con todo su Credo.
Esa gente de la foto puede ser simpatizante de VOX por mil motivos... porque nos odien a los vascos, por ejemplo .
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados