Creo que no nos pondremos nunca de acuerdo, cada uno tendrá su opinión.Manu12 escribió:A mí que sigáis con esta discusión sobre la patanada de Redivo me da vergüenza ajena.
Si Redivo cuando se va hacia canasta bota dos veces más se gana el partido al 100%,haciendo lo que hizo puede darse el caso de que te levanten el partido,y eso sí que sería grave.
Compensa arriesgar?Desde luego que no.
Para mi, cae de cajón que merece la pena arriesgar (era un riesgo mínimo en baloncesto), mejor 3 puntos de ventaja que 1.La probabilidad de que alguien metiera canasta defendiendo normal eran bajisimas y defiendiendo mal eran muy bajas. Y en el peor de los casos aún teníamos la prórroga.
Ahora si Fuenlabrada nos ganase en el Pazo por 1 o 2 aún tendríamos el basketaverage a favor. De la otra manera prácticamente solo con ganar nos superaban.
Estamos descuidando mucho el tema del basketaverage, los partidos se juegan hasta el último segundo, GBC no te puede enchufar un triple final por estar empanado, no puedes dejarte llevar contra Herbalife pensando que no va a jugar nuestra liga, y dejarte puntos valiosos contra Burgos, Murcia, Joventut y Zaragoza. En todos esos partidos el estado anímico fue malo concediendo muchas canastas evitables al rival por no jugar concentrados hasta el final.
Hay que jugar con valentía (midiendo los riesgos, claro), irse botando el balón es de acojonados.
Entonces a los que fallan a propósito tiros libres quedando 2 segundos ( en partidos en los que no importa el basketaverage, claro) los tendríamos que lapidar no vaya a ser que alguien coja el rebote haga un pase rápido y acaben anotando.
La única patanada de Redivo es quedarse aplatanado sin saber cómo y a quien defender. Anotar y presionar es lo que tendría que haber hecho el argentino, mientras el resto de jugadores se pegan como una lapa a los posibles tiradores.
