Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)
La vida al margen del deporte (la hay)

el mc
Mensajes: 12273
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por el mc » 06 Ene 2019, 16:29

ChatoMillera escribió:Pues tú mismo me das la razón. Para que una DUI valga para algo necesitas bastante más del 50% de adeptos. Eslovenia tenía un 95% si no estoy equivocado. Y también necesita apoyo internacional. Tú lo has dicho: Alemania se apresuró a dar validez.
Nuestro ministro, por orden de Rajoy, estuvo haciendo su trabajo desde año y medio antes de la DUI, precisamente para que ningún país reconociera nada de nada de Cataluña. Y debió hacer bien su trabajo porque nadie reconoció a Cataluña.
Por último... tu crees que la calle es de los de la Cup? No se lo cree ni el que asó la manteca.
El que salgan a hacer el imbecil a la calle no les otorga el poder.
El poder lo sigue teniendo el gobierno estatal.
Veo que te has saltado el inicio de mi mensaje. Sin control del territorio no te va a reconocer nadie. Eslovenia tenía el 90% a favor... y expulsó al Estado con una fuerza militar recién creada para ello y también gracias a la irrupción del conflicto en Croacia que aislaba geográficamente a Eslovenia del resto de Yugoslavia.

Repito: si no controlas el territorio que reclamas para tu nuevo Estado, o al menos una parte sustancial del mismo, no te va a reconocer nadie.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk

el mc
Mensajes: 12273
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por el mc » 06 Ene 2019, 16:36

Edu27 escribió:
ChatoMillera escribió:Pues tú mismo me das la razón. Para que una DUI valga para algo necesitas bastante más del 50% de adeptos. Eslovenia tenía un 95% si no estoy equivocado. Y también necesita apoyo internacional. Tú lo has dicho: Alemania se apresuró a dar validez.
Nuestro ministro, por orden de Rajoy, estuvo haciendo su trabajo desde año y medio antes de la DUI, precisamente para que ningún país reconociera nada de nada de Cataluña. Y debió hacer bien su trabajo porque nadie reconoció a Cataluña.
Por último... tu crees que la calle es de los de la Cup? No se lo cree ni el que asó la manteca.
El que salgan a hacer el imbecil a la calle no les otorga el poder.
El poder lo sigue teniendo el gobierno estatal.

Creo que ya te ha explicado muy bien mc que no hace falta hacer ningún trabajo con el resto de países para que reconozcan nada sobre Catalunya. Otra cosa es que un gobierno haga una labor relativa o cercana a eso, algo que se puede hacer o no, pero como te han explicado, no es imprescindible.

Y por cierto, hablaba también mc y otros foreros sobre el tema de qué tienen en la cabeza o qué conocimientos tienen los indepes que se han creído esto de la República. Y como dije hay de todo:

Hay auténticos analfabetos

Hay gente que no es tonta ni mucho menos y que puede tener grandes conocimientos de muchas cosas, pero al mismo tiempo ser un ignorante en la materia de la que estamos tratando, y creerse, por tanto, falsedades o cosas absurdas. Y tengo ejemplos, como un amigo mio que tonto no es, cursó estudios universitarios y lleva el negocio de su padre, haciendo declaraciones de renta, etc. Pero luego es hablar del tema y te dice que hay que saltarse la Constitución, pero no es capaz de explicar cómo, y luego te dice que solo hay que esperar a que el estado se canse, para a continuación ponerte el ejemplo de Kosovo, pero a la que le preguntas qué es Kosovo, no sabe si situarlo en el mapa.

Y también hay gente como Romeva que no es un palurdo precisamente y que también tiene conocimientos de todas estas cuestiones, como por ejemplo el tema de Yugoslavia, sobre todo sobre el caso de Bosnia. Pero que al final también han participado, porque al fin y al cabo la mente es libre, y al final uno cree lo que quiere creer, y hay casos de personas que se ven superados por sus deseos.
Yo también he conocido a uno que siendo indepe de toda la vida era consciente de que la cosa no era tan fácil y que le gustaba leer sobre Estados no reconocidos y viajar a ellos. Pero eso es una pequeña minoría.

Al final todo esto ha sido también un gran ejercicio de "wishful thinking". Siempre queda el "es que nosotros somos diferentes / Europa no puede vivir sin Cataluña / etc."

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk

el mc
Mensajes: 12273
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por el mc » 06 Ene 2019, 16:44

Edu27 escribió:
el mc escribió:
Clay Tucker escribió:La declaración unilateral de independencia fue un acto sin ánimo por parte del ex-govern y la mesa del Parlament. Repasad las imágenes y mientras la CUP cantaba alegremente Els Segadors, Puichy y los suyos estaban con la cabeza en otra parte porque sabían las previsibles consecuencias. De hecho si no me equivoco la declaración no se publicó en el Boletín Oficial de la Generalitat, lo cuál vulnera el requisito de seguridad jurídica, uno de los pilares del Estado de Derecho. Y me atrevo a decir que por ahí irá la defensa de los acusados.

Ni ellos mismos creían que con solo el 50% se podía alcanzar la independencia. Se aventuraron a cometer la DUI esperando una reacción furibunda del Estado, a la vieja usanza de la antigua Yugoslavia y el resultado ha sido contrario a lo que esperaba. Y la verdad es que me inquieta pensar que esa gente consideraba la misma situación aquella y esta.
El problema para ellos es que lo que se juzga es el establecimiento de un Estado independiente en el territorio de Cataluña por vía de hecho. Lo fundamental son las acciones destinadas a realizar eso y por tanto diría que es más relevante si la gente se creyó la DUI que si se publicó oficialmente o si la forma elegida era jurídicamente vinculante o no.

En Yugoslavia, la primera de las repúblicas en declarar la independencia fue Eslovenia. En realidad, no hubo una reacción furibunda del Estado hasta el momento final, pues ni siquiera la nueva Constitución eslovena aprobada el año anterior en la que se negaba la prevalencia de las leyes federales sobre las eslovenas fue anulada por el TC de forma sorprendente. Además, los eslovenos tomaron el control del territorio, militarizaron a su policía y tenían milicias preparadas para luchar contra el ejército yugoslavo.

En Croacia, hay que recordar que una cosa fue la primera guerra entre los croatas y el ejército yugoslavo y luego la guerra entre los croatas y la minoría serbia autóctona que formaba aproximadamente el 15% de la población concentrada en las zonas fronterizas con Bosnia (krajina), que declararon a su vez su propia república independiente de Croacia. Tanto en Croacia (después de la tregua) como en Bosnia, el Estado yugoslavo no participó oficialmente en la guerra, sino que eran las minorías serbias y croata (en Bosnia) las que lo hacían. Sí, las minorías serbias utilizaron material del ejército yugoslavo (también el resto de lo que tenían disponible), las tropas de Croacia y Bosnia casi que solo se cambiaron el uniforme, se mandaron "voluntarios" desde Serbia (y desde Croacia a Bosnia) y Milosevic (y Tudjman en Bosnia) participaron en las negociaciones como una parte más, pero yo creo que si esas minorías no hubieran estado dispuestas a librar la guerra, esta no se habría producido a la escala a la que se acabó produciendo.

Si no intentas controlar el territorio ni hay una insurrección masiva de la población, es casi imposible una reacción furibunda del Estado. En cualquier caso, el primer problema que tienen los indepes catalanes es la gran "minoría" no indepe, que representa casi la mitad de su población.
Porque Yugoslavia era un estado en descomposición. De hecho, desde 1991 ya no tenía control efectivo ni real, porque cada uno ya iba por su cuenta, incluyendo los propios serbios, que se hicieron con el control del ejército, para hacer sus objetivos, que más que mantener con vida a Yugoslavia, eran los de crear la Gran Serbia. Y también, supongo que estarás de acuerdo conmigo, se puede decir que prácticamente no existían los propiamente considerados como yugoslavos.

En conclusión, una situación a años de luz de distancia de la de España.
Yo no creo que Yugoslavia estuviera en descomposición como la URSS. Sí es cierto que las tensiones nacionalistas eran cada vez más importantes y que el cambio de Milosevic al nacionalismo serbio que se hizo patente en el famoso discurso de Gazimestan (Kosovo) en 1989 fue el inicio de su sentencia de muerte. Estas tensiones llevaron a una parálisis institucional porque la arquitectura del Estado tras la muerte de Tito estaba basada en organismos donde las 6 repúblicas (a veces junto con las 2 regiones autónomas serbias) tenían que estar representadas. Como pasa ahora en Bosnia, poner de acuerdo a toda esa gente era cada vez más complicado, pero no creo que la descomposición fuera inevitable.

De lo que estoy más seguro es de que quedaban más yugoslavos (partidarios de la continuación de Yugoslavia y/o hijos fe matrimonios mixtos) de lo que piensas. No tanto en Croacia, pero sí en muchas ciudades de Bosnia, Serbia y Montenegro, sobre todo en Belgrado y Sarajevo, donde la población estaba muy mezclada y hubo no pocos serbios y croatas (además de yugoslavos y judíos) que se quedaron en la ciudad tratando de resistir el sitio. De hecho, en la capital serbia hubo mucha gente tratando de evitar que le mandaran a la guerra, que fueron criticadas por los nacionalistas. Es un tema que se trata tanto en el libro "La Hija del Este" que recomendé el otro día, como en una obra de teatro serbia, que luego llevaron al cine, que también recomiendo: "Turneja".
Última edición por el mc el 06 Ene 2019, 16:44, editado 1 vez en total.

ChatoMillera
Mensajes: 12630
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por ChatoMillera » 06 Ene 2019, 16:45

metalin escribió:
ChatoMillera escribió:https://elpais.com/ccaa/2017/03/23/cata ... 70478.html

Margallo se fue de turismo pre referéndum y pre DUI por todo Europa.

Más que falanges sois muñones, amigo metalin
Con toda esta argumentacion quiero entender que reconoces la gran labor del Ministro Margallo y del Gobierno Rajoy? Exito ROTUNDO, no?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Por supuesto. La labor de Rajoy pre referéndum en labor exterior fue excelente.
Toda la inoperancia en su labor interior la compensó con el exterior.
Lo que no sabemos es el precio. Pero nos enteraremos. Nadie hace nada gratis.
Cosa que si hubiese puesto más empeño en el interior quizás se lo habría ahorrado.
Pero para el comando muñón oé no creo que os convenza la realidad

Edu27
Mensajes: 11754
Registrado: 11 Dic 2005, 21:22

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por Edu27 » 06 Ene 2019, 16:47

el mc escribió:
ChatoMillera escribió:Pues tú mismo me das la razón. Para que una DUI valga para algo necesitas bastante más del 50% de adeptos. Eslovenia tenía un 95% si no estoy equivocado. Y también necesita apoyo internacional. Tú lo has dicho: Alemania se apresuró a dar validez.
Nuestro ministro, por orden de Rajoy, estuvo haciendo su trabajo desde año y medio antes de la DUI, precisamente para que ningún país reconociera nada de nada de Cataluña. Y debió hacer bien su trabajo porque nadie reconoció a Cataluña.
Por último... tu crees que la calle es de los de la Cup? No se lo cree ni el que asó la manteca.
El que salgan a hacer el imbecil a la calle no les otorga el poder.
El poder lo sigue teniendo el gobierno estatal.
Veo que te has saltado el inicio de mi mensaje. Sin control del territorio no te va a reconocer nadie. Eslovenia tenía el 90% a favor... y expulsó al Estado con una fuerza militar recién creada para ello y también gracias a la irrupción del conflicto en Croacia que aislaba geográficamente a Eslovenia del resto de Yugoslavia.

Repito: si no controlas el territorio que reclamas para tu nuevo Estado, o al menos una parte sustancial del mismo, no te va a reconocer nadie.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk
Exactamente, y es el pez que se muerde la cola, porque es además imposible que tengas el control del territorio sin dos cosas: el hacerlo por la fuerza, y también a su vez, el tener ayuda internacional, como tuvieron los croatas.

ChatoMillera
Mensajes: 12630
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por ChatoMillera » 06 Ene 2019, 16:47

ratatatatá escribió:
ChatoMillera escribió:Pues tú mismo me das la razón. Para que una DUI valga para algo necesitas bastante más del 50% de adeptos. Eslovenia tenía un 95% si no estoy equivocado. Y también necesita apoyo internacional. Tú lo has dicho: Alemania se apresuró a dar validez.
Nuestro ministro, por orden de Rajoy, estuvo haciendo su trabajo desde año y medio antes de la DUI, precisamente para que ningún país reconociera nada de nada de Cataluña. Y debió hacer bien su trabajo porque nadie reconoció a Cataluña.
Por último... tu crees que la calle es de los de la Cup? No se lo cree ni el que asó la manteca.
El que salgan a hacer el imbecil a la calle no les otorga el poder.
El poder lo sigue teniendo el gobierno estatal.
No sé si hizo muy bien su trabajo. Pero lo que sí que parece es que Romeva y los suyos no lo hicieron nada bien.
Romeva hizo de espantapájaros

Edu27
Mensajes: 11754
Registrado: 11 Dic 2005, 21:22

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por Edu27 » 06 Ene 2019, 16:51

el mc escribió:
Edu27 escribió:
el mc escribió:
El problema para ellos es que lo que se juzga es el establecimiento de un Estado independiente en el territorio de Cataluña por vía de hecho. Lo fundamental son las acciones destinadas a realizar eso y por tanto diría que es más relevante si la gente se creyó la DUI que si se publicó oficialmente o si la forma elegida era jurídicamente vinculante o no.

En Yugoslavia, la primera de las repúblicas en declarar la independencia fue Eslovenia. En realidad, no hubo una reacción furibunda del Estado hasta el momento final, pues ni siquiera la nueva Constitución eslovena aprobada el año anterior en la que se negaba la prevalencia de las leyes federales sobre las eslovenas fue anulada por el TC de forma sorprendente. Además, los eslovenos tomaron el control del territorio, militarizaron a su policía y tenían milicias preparadas para luchar contra el ejército yugoslavo.

En Croacia, hay que recordar que una cosa fue la primera guerra entre los croatas y el ejército yugoslavo y luego la guerra entre los croatas y la minoría serbia autóctona que formaba aproximadamente el 15% de la población concentrada en las zonas fronterizas con Bosnia (krajina), que declararon a su vez su propia república independiente de Croacia. Tanto en Croacia (después de la tregua) como en Bosnia, el Estado yugoslavo no participó oficialmente en la guerra, sino que eran las minorías serbias y croata (en Bosnia) las que lo hacían. Sí, las minorías serbias utilizaron material del ejército yugoslavo (también el resto de lo que tenían disponible), las tropas de Croacia y Bosnia casi que solo se cambiaron el uniforme, se mandaron "voluntarios" desde Serbia (y desde Croacia a Bosnia) y Milosevic (y Tudjman en Bosnia) participaron en las negociaciones como una parte más, pero yo creo que si esas minorías no hubieran estado dispuestas a librar la guerra, esta no se habría producido a la escala a la que se acabó produciendo.

Si no intentas controlar el territorio ni hay una insurrección masiva de la población, es casi imposible una reacción furibunda del Estado. En cualquier caso, el primer problema que tienen los indepes catalanes es la gran "minoría" no indepe, que representa casi la mitad de su población.
Porque Yugoslavia era un estado en descomposición. De hecho, desde 1991 ya no tenía control efectivo ni real, porque cada uno ya iba por su cuenta, incluyendo los propios serbios, que se hicieron con el control del ejército, para hacer sus objetivos, que más que mantener con vida a Yugoslavia, eran los de crear la Gran Serbia. Y también, supongo que estarás de acuerdo conmigo, se puede decir que prácticamente no existían los propiamente considerados como yugoslavos.

En conclusión, una situación a años de luz de distancia de la de España.
Yo no creo que Yugoslavia estuviera en descomposición como la URSS. Sí es cierto que las tensiones nacionalistas eran cada vez más importantes y que el cambio de Milosevic al nacionalismo serbio que se hizo patente en el famoso discurso de Gazimestan (Kosovo) en 1989 fue el inicio de su sentencia de muerte. Estas tensiones llevaron a una parálisis institucional porque la arquitectura del Estado tras la muerte de Tito estaba basada en organismos donde las 6 repúblicas (a veces junto con las 2 regiones autónomas serbias) tenían que estar representadas. Como pasa ahora en Bosnia, poner de acuerdo a toda esa gente era cada vez más complicado, pero no creo que la descomposición fuera inevitable.

De lo que estoy más seguro es de que quedaban más yugoslavos (partidarios de la continuación de Yugoslavia y/o hijos fe matrimonios mixtos) de lo que piensas. No tanto en Croacia, pero sí en muchas ciudades de Bosnia, Serbia y Montenegro, sobre todo en Belgrado y Sarajevo, donde la población estaba muy mezclada y hubo no pocos serbios y croatas (además de yugoslavos y judíos) que se quedaron en la ciudad tratando de resistir el sitio. De hecho, en la capital serbia hubo mucha gente tratando de evitar que le mandaran a la guerra, que fueron criticadas por los nacionalistas. Es un tema que se trata tanto en el libro "La Hija del Este" que recomendé el otro día, como en una obra de teatro serbia, que luego llevaron al cine, que también recomiendo: "Turneja".

Hombreo yo creo que sí que lo estaba, y sí que era inevitable, pero vaya, ya son opiniones.

Y también creo que esos que se reconocían como yugoslavos eran muy pocos, y de hecho, hay estadísticas de la época sobre ello, lo que pasa es que ocupaban puestos de poder, como por ejemplo, en el ejército federal. De ahí que uno de los objetivos de Milosevic fuera el de desyugolavizar al ejército.

Recuérdame, por favor, esa recomendación por privado, y a ver cómo se puede encontrar.
Última edición por Edu27 el 06 Ene 2019, 16:55, editado 1 vez en total.

el mc
Mensajes: 12273
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por el mc » 06 Ene 2019, 16:53

ChatoMillera escribió:
metalin escribió:
ChatoMillera escribió:https://elpais.com/ccaa/2017/03/23/cata ... 70478.html

Margallo se fue de turismo pre referéndum y pre DUI por todo Europa.

Más que falanges sois muñones, amigo metalin
Con toda esta argumentacion quiero entender que reconoces la gran labor del Ministro Margallo y del Gobierno Rajoy? Exito ROTUNDO, no?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Por supuesto. La labor de Rajoy pre referéndum en labor exterior fue excelente.
Toda la inoperancia en su labor interior la compensó con el exterior.
Lo que no sabemos es el precio. Pero nos enteraremos. Nadie hace nada gratis.
Cosa que si hubiese puesto más empeño en el interior quizás se lo habría ahorrado.
Pero para el comando muñón oé no creo que os convenza la realidad
¿Qué realidad, que sin el control del territorio nadie va a reconocer una declaración unilateral de independencia, tal como demuestra la historia? ¿Que, como bien acaba de decir Edu27, que para ello es imprescindible el uso de la fuerza a no ser que el Estado vigente esté en colapso? ¿O que a los países de la UE (y otros) no les interesa la independencia de Cataluña?

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk

Edu27
Mensajes: 11754
Registrado: 11 Dic 2005, 21:22

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por Edu27 » 06 Ene 2019, 16:53

ChatoMillera escribió:
metalin escribió:
ChatoMillera escribió:https://elpais.com/ccaa/2017/03/23/cata ... 70478.html

Margallo se fue de turismo pre referéndum y pre DUI por todo Europa.

Más que falanges sois muñones, amigo metalin
Con toda esta argumentacion quiero entender que reconoces la gran labor del Ministro Margallo y del Gobierno Rajoy? Exito ROTUNDO, no?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Por supuesto. La labor de Rajoy pre referéndum en labor exterior fue excelente.
Toda la inoperancia en su labor interior la compensó con el exterior.
Lo que no sabemos es el precio. Pero nos enteraremos. Nadie hace nada gratis.
Cosa que si hubiese puesto más empeño en el interior quizás se lo habría ahorrado.
Pero para el comando muñón oé no creo que os convenza la realidad
Entonces según tú, Rajoy y su gobierno hicieron una gran labor para contener las ansias de reconocimiento por parte del mundo entero sobre Catalunya. Y exactamente, ¿qué países estaban dispuestos a reconocer esa DUI? ¿A cambio de qué? ¿Qué gana el mundo con la secesión de Catalunya? ¿Qué ganan las grandes potencias mundiales dividiendo España y haciendo que Catalunya sea un nuevo estado??

Si partes de la base que esto es así, deberías poder darnos una respuestas concretas a estas preguntas.

ChatoMillera
Mensajes: 12630
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por ChatoMillera » 06 Ene 2019, 16:55

el mc escribió:
ChatoMillera escribió:Pues tú mismo me das la razón. Para que una DUI valga para algo necesitas bastante más del 50% de adeptos. Eslovenia tenía un 95% si no estoy equivocado. Y también necesita apoyo internacional. Tú lo has dicho: Alemania se apresuró a dar validez.
Nuestro ministro, por orden de Rajoy, estuvo haciendo su trabajo desde año y medio antes de la DUI, precisamente para que ningún país reconociera nada de nada de Cataluña. Y debió hacer bien su trabajo porque nadie reconoció a Cataluña.
Por último... tu crees que la calle es de los de la Cup? No se lo cree ni el que asó la manteca.
El que salgan a hacer el imbecil a la calle no les otorga el poder.
El poder lo sigue teniendo el gobierno estatal.
Veo que te has saltado el inicio de mi mensaje. Sin control del territorio no te va a reconocer nadie. Eslovenia tenía el 90% a favor... y expulsó al Estado con una fuerza militar recién creada para ello y también gracias a la irrupción del conflicto en Croacia que aislaba geográficamente a Eslovenia del resto de Yugoslavia.

Repito: si no controlas el territorio que reclamas para tu nuevo Estado, o al menos una parte sustancial del mismo, no te va a reconocer nadie.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk
El que tengas control militar del territorio lo que te da es que el tiempo de transición se acorta ostensiblemente siempre que en el exterior te reconozcan y obliguen al país de origen a no arrasar al nuevo
Pero lo que te da el éxito de la independencia es el reconocimiento internacional.
Si en el caso de Eslovenia no se hubiese producido podría haberse producido una arrasada del país por parte de los serbios.
Mucho se le criticó a Alemania por reconocer a Eslovenia lo que obligó al resto de Europa a reconocerlos

el mc
Mensajes: 12273
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por el mc » 06 Ene 2019, 16:57

Edu27 escribió:
el mc escribió:
Edu27 escribió:
Porque Yugoslavia era un estado en descomposición. De hecho, desde 1991 ya no tenía control efectivo ni real, porque cada uno ya iba por su cuenta, incluyendo los propios serbios, que se hicieron con el control del ejército, para hacer sus objetivos, que más que mantener con vida a Yugoslavia, eran los de crear la Gran Serbia. Y también, supongo que estarás de acuerdo conmigo, se puede decir que prácticamente no existían los propiamente considerados como yugoslavos.

En conclusión, una situación a años de luz de distancia de la de España.
Yo no creo que Yugoslavia estuviera en descomposición como la URSS. Sí es cierto que las tensiones nacionalistas eran cada vez más importantes y que el cambio de Milosevic al nacionalismo serbio que se hizo patente en el famoso discurso de Gazimestan (Kosovo) en 1989 fue el inicio de su sentencia de muerte. Estas tensiones llevaron a una parálisis institucional porque la arquitectura del Estado tras la muerte de Tito estaba basada en organismos donde las 6 repúblicas (a veces junto con las 2 regiones autónomas serbias) tenían que estar representadas. Como pasa ahora en Bosnia, poner de acuerdo a toda esa gente era cada vez más complicado, pero no creo que la descomposición fuera inevitable.

De lo que estoy más seguro es de que quedaban más yugoslavos (partidarios de la continuación de Yugoslavia y/o hijos fe matrimonios mixtos) de lo que piensas. No tanto en Croacia, pero sí en muchas ciudades de Bosnia, Serbia y Montenegro, sobre todo en Belgrado y Sarajevo, donde la población estaba muy mezclada y hubo no pocos serbios y croatas (además de yugoslavos y judíos) que se quedaron en la ciudad tratando de resistir el sitio. De hecho, en la capital serbia hubo mucha gente tratando de evitar que le mandaran a la guerra, que fueron criticadas por los nacionalistas. Es un tema que se trata tanto en el libro "La Hija del Este" que recomendé el otro día, como en una obra de teatro serbia, que luego llevaron al cine, que también recomiendo: "Turneja".

Hombreo yo creo que sí que lo estaba, y sí que era inevitable, pero vaya, ya son opiniones.

Y también creo que esos que se reconocían como yugoslavos eran muy pocos, y de hecho, hay estadísticas de la época sobre yo, lo que pasa es que ocupaban puestos de poder, como por ejemplo, en el ejército federal. De ahí que uno de los objetivos de Milosevic fuera el de desyugolavizar al ejército.

Recuérdame, por favor, esa recomendación por privado, y a ver cómo se puede encontrar.
Pero una cosa es decir en el censo que eres serbio y no yugoslavo (que era algo así como decir que tu madre era de un sitio y tu padre de otro), otra que fueras nacionalista serbio y contrario a la existencia de Yugoslavia y otra que estuvieras dispuesto a ir a pegar tiros a Bosnia.

Ahora te escribo eso.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk

ChatoMillera
Mensajes: 12630
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por ChatoMillera » 06 Ene 2019, 16:58

Edu27 escribió:
ChatoMillera escribió:
metalin escribió:Con toda esta argumentacion quiero entender que reconoces la gran labor del Ministro Margallo y del Gobierno Rajoy? Exito ROTUNDO, no?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Por supuesto. La labor de Rajoy pre referéndum en labor exterior fue excelente.
Toda la inoperancia en su labor interior la compensó con el exterior.
Lo que no sabemos es el precio. Pero nos enteraremos. Nadie hace nada gratis.
Cosa que si hubiese puesto más empeño en el interior quizás se lo habría ahorrado.
Pero para el comando muñón oé no creo que os convenza la realidad
Entonces según tú, Rajoy y su gobierno hicieron una gran labor para contener las ansias de reconocimiento por parte del mundo entero sobre Catalunya. Y exactamente, ¿qué países estaban dispuestos a reconocer esa DUI? ¿A cambio de qué? ¿Qué gana el mundo con la secesión de Catalunya? ¿Qué ganan las grandes potencias mundiales dividiendo España y haciendo que Catalunya sea un nuevo estado??

Si partes de la base que esto es así, deberías poder darnos una respuestas concretas a estas preguntas.
Entonces Margallo miente cuando dijo que tuvo que "pagar" pvtas? Cervezas? Bocadillos de nocilla? cuando fue de gira.
Yo desconozco lo que les debemos ahora. Pero el ministro admite deudas.
Preguntale a él.

el mc
Mensajes: 12273
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por el mc » 06 Ene 2019, 17:00

ChatoMillera escribió:
el mc escribió:
ChatoMillera escribió:Pues tú mismo me das la razón. Para que una DUI valga para algo necesitas bastante más del 50% de adeptos. Eslovenia tenía un 95% si no estoy equivocado. Y también necesita apoyo internacional. Tú lo has dicho: Alemania se apresuró a dar validez.
Nuestro ministro, por orden de Rajoy, estuvo haciendo su trabajo desde año y medio antes de la DUI, precisamente para que ningún país reconociera nada de nada de Cataluña. Y debió hacer bien su trabajo porque nadie reconoció a Cataluña.
Por último... tu crees que la calle es de los de la Cup? No se lo cree ni el que asó la manteca.
El que salgan a hacer el imbecil a la calle no les otorga el poder.
El poder lo sigue teniendo el gobierno estatal.
Veo que te has saltado el inicio de mi mensaje. Sin control del territorio no te va a reconocer nadie. Eslovenia tenía el 90% a favor... y expulsó al Estado con una fuerza militar recién creada para ello y también gracias a la irrupción del conflicto en Croacia que aislaba geográficamente a Eslovenia del resto de Yugoslavia.

Repito: si no controlas el territorio que reclamas para tu nuevo Estado, o al menos una parte sustancial del mismo, no te va a reconocer nadie.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk
El que tengas control militar del territorio lo que te da es que el tiempo de transición se acorta ostensiblemente siempre que en el exterior te reconozcan y obliguen al país de origen a no arrasar al nuevo
Pero lo que te da el éxito de la independencia es el reconocimiento internacional.
Si en el caso de Eslovenia no se hubiese producido podría haberse producido una arrasada del país por parte de los serbios.
Mucho se le criticó a Alemania por reconocer a Eslovenia lo que obligó al resto de Europa a reconocerlos
No, el control del territorio es una condición imprescindible para el reconocimiento.

Dime una declaración unilateral de independencia que haya sido reconocida internacionalmente sin control alguno del territorio en los últimos 100 años.


Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk

Edu27
Mensajes: 11754
Registrado: 11 Dic 2005, 21:22

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por Edu27 » 06 Ene 2019, 17:00

ChatoMillera escribió:
el mc escribió:
ChatoMillera escribió:Pues tú mismo me das la razón. Para que una DUI valga para algo necesitas bastante más del 50% de adeptos. Eslovenia tenía un 95% si no estoy equivocado. Y también necesita apoyo internacional. Tú lo has dicho: Alemania se apresuró a dar validez.
Nuestro ministro, por orden de Rajoy, estuvo haciendo su trabajo desde año y medio antes de la DUI, precisamente para que ningún país reconociera nada de nada de Cataluña. Y debió hacer bien su trabajo porque nadie reconoció a Cataluña.
Por último... tu crees que la calle es de los de la Cup? No se lo cree ni el que asó la manteca.
El que salgan a hacer el imbecil a la calle no les otorga el poder.
El poder lo sigue teniendo el gobierno estatal.
Veo que te has saltado el inicio de mi mensaje. Sin control del territorio no te va a reconocer nadie. Eslovenia tenía el 90% a favor... y expulsó al Estado con una fuerza militar recién creada para ello y también gracias a la irrupción del conflicto en Croacia que aislaba geográficamente a Eslovenia del resto de Yugoslavia.

Repito: si no controlas el territorio que reclamas para tu nuevo Estado, o al menos una parte sustancial del mismo, no te va a reconocer nadie.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk
El que tengas control militar del territorio lo que te da es que el tiempo de transición se acorta ostensiblemente siempre que en el exterior te reconozcan y obliguen al país de origen a no arrasar al nuevo
Pero lo que te da el éxito de la independencia es el reconocimiento internacional.
Si en el caso de Eslovenia no se hubiese producido podría haberse producido una arrasada del país por parte de los serbios.
Mucho se le criticó a Alemania por reconocer a Eslovenia lo que obligó al resto de Europa a reconocerlos

Una arrasada del país por parte de los serbios..... Vamos a ver, ¿sabías que Milosevic aceptó la salida de Eslovenia? ¿Sabías que se renunció a la guerra total? Si precisamente Serbia firmó su propia salida de Yugoslavia.

Pero es que además da igual, por mucho que discutamos sobre Yugoslavia, no es ejemplo de nada en el caso de Catalunya, porque ambos casos están a años de luz de distancias en muchas cosas. No son comparables desde ningún punto de vista.

Lo que da éxito de la independencia (o secesión) es el control del territorio, el reconocimiento internacional, y muchas más cosas como tener un apoyo enorme y aplastante entre tu propia población.

Edu27
Mensajes: 11754
Registrado: 11 Dic 2005, 21:22

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por Edu27 » 06 Ene 2019, 17:02

ChatoMillera escribió:
Edu27 escribió:
ChatoMillera escribió: Por supuesto. La labor de Rajoy pre referéndum en labor exterior fue excelente.
Toda la inoperancia en su labor interior la compensó con el exterior.
Lo que no sabemos es el precio. Pero nos enteraremos. Nadie hace nada gratis.
Cosa que si hubiese puesto más empeño en el interior quizás se lo habría ahorrado.
Pero para el comando muñón oé no creo que os convenza la realidad
Entonces según tú, Rajoy y su gobierno hicieron una gran labor para contener las ansias de reconocimiento por parte del mundo entero sobre Catalunya. Y exactamente, ¿qué países estaban dispuestos a reconocer esa DUI? ¿A cambio de qué? ¿Qué gana el mundo con la secesión de Catalunya? ¿Qué ganan las grandes potencias mundiales dividiendo España y haciendo que Catalunya sea un nuevo estado??

Si partes de la base que esto es así, deberías poder darnos una respuestas concretas a estas preguntas.
Entonces Margallo miente cuando dijo que tuvo que "pagar" pvtas? Cervezas? Bocadillos de nocilla? cuando fue de gira.
Yo desconozco lo que les debemos ahora. Pero el ministro admite deudas.
Preguntale a él.

Ni Margallo ni nadie en España ha pagado ni pvtas ni cervezas a ningún país para que no reconozcan a Catalunya como nuevo país, porque ningún país del mundo tiene ningún interés en que eso sea así. Y todos los países y organismos del mundo saben perfectamente que Catalunya no cumple ningún condicionante para lograr su secesión ni para acogerse al derecho de autodeterminación.

Y si tu quieres creer lo contrario, y si así eres feliz, pues perfecto.

ChatoMillera
Mensajes: 12630
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por ChatoMillera » 06 Ene 2019, 17:05

Edu27 escribió:
ChatoMillera escribió:
el mc escribió:Veo que te has saltado el inicio de mi mensaje. Sin control del territorio no te va a reconocer nadie. Eslovenia tenía el 90% a favor... y expulsó al Estado con una fuerza militar recién creada para ello y también gracias a la irrupción del conflicto en Croacia que aislaba geográficamente a Eslovenia del resto de Yugoslavia.

Repito: si no controlas el territorio que reclamas para tu nuevo Estado, o al menos una parte sustancial del mismo, no te va a reconocer nadie.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk
El que tengas control militar del territorio lo que te da es que el tiempo de transición se acorta ostensiblemente siempre que en el exterior te reconozcan y obliguen al país de origen a no arrasar al nuevo
Pero lo que te da el éxito de la independencia es el reconocimiento internacional.
Si en el caso de Eslovenia no se hubiese producido podría haberse producido una arrasada del país por parte de los serbios.
Mucho se le criticó a Alemania por reconocer a Eslovenia lo que obligó al resto de Europa a reconocerlos

Una arrasada del país por parte de los serbios..... Vamos a ver, ¿sabías que Milosevic aceptó la salida de Eslovenia? ¿Sabías que se renunció a la guerra total? Si precisamente Serbia firmó su propia salida de Yugoslavia.

Pero es que además da igual, por mucho que discutamos sobre Yugoslavia, no es ejemplo de nada en el caso de Catalunya, porque ambos casos están a años de luz de distancias en muchas cosas. No son comparables desde ningún punto de vista.

Lo que da éxito de la independencia (o secesión) es el control del territorio, el reconocimiento internacional, y muchas más cosas como tener un apoyo enorme y aplastante entre tu propia población.
Si me lees desde el principio ya he dicho que el 95% de la población es la mayor arma para que te reconozcan.
Por fin estamos de acuerdo.
El tontotorra podría haber puesto como ejemplo Chekia y Eslovaquia que no hubo ni un mal tiro.

ChatoMillera
Mensajes: 12630
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por ChatoMillera » 06 Ene 2019, 17:09

el mc escribió:
ChatoMillera escribió:
el mc escribió:Veo que te has saltado el inicio de mi mensaje. Sin control del territorio no te va a reconocer nadie. Eslovenia tenía el 90% a favor... y expulsó al Estado con una fuerza militar recién creada para ello y también gracias a la irrupción del conflicto en Croacia que aislaba geográficamente a Eslovenia del resto de Yugoslavia.

Repito: si no controlas el territorio que reclamas para tu nuevo Estado, o al menos una parte sustancial del mismo, no te va a reconocer nadie.

Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk
El que tengas control militar del territorio lo que te da es que el tiempo de transición se acorta ostensiblemente siempre que en el exterior te reconozcan y obliguen al país de origen a no arrasar al nuevo
Pero lo que te da el éxito de la independencia es el reconocimiento internacional.
Si en el caso de Eslovenia no se hubiese producido podría haberse producido una arrasada del país por parte de los serbios.
Mucho se le criticó a Alemania por reconocer a Eslovenia lo que obligó al resto de Europa a reconocerlos
No, el control del territorio es una condición imprescindible para el reconocimiento.

Dime una declaración unilateral de independencia que haya sido reconocida internacionalmente sin control alguno del territorio en los últimos 100 años.


Enviado desde mi FP2 mediante Tapatalk
Finlandia es tu pais

metalin
Mensajes: 13166
Registrado: 08 Ago 2014, 08:44

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por metalin » 06 Ene 2019, 17:10

ChatoMillera escribió:
metalin escribió:
ChatoMillera escribió:https://elpais.com/ccaa/2017/03/23/cata ... 70478.html

Margallo se fue de turismo pre referéndum y pre DUI por todo Europa.

Más que falanges sois muñones, amigo metalin
Con toda esta argumentacion quiero entender que reconoces la gran labor del Ministro Margallo y del Gobierno Rajoy? Exito ROTUNDO, no?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Por supuesto. La labor de Rajoy pre referéndum en labor exterior fue excelente.
Toda la inoperancia en su labor interior la compensó con el exterior.
Lo que no sabemos es el precio. Pero nos enteraremos. Nadie hace nada gratis.
Cosa que si hubiese puesto más empeño en el interior quizás se lo habría ahorrado.
Pero para el comando muñón oé no creo que os convenza la realidad
MikelLanda, e aqui, no ves?

Tragan con todo, con absolutamente todo.

Vamos a seguir jugando, que esto está bien.

Ese trabajo que dices que habia que hacer en el interior. Cual? Los indepes hubieran renunciado a la independencia por algo? Entonces? En el interior no habia nada que hacer, Porque a España no le interesa ceder en nada, pero en nada. Y visto está que el exito ha sido rotundo, la Generalitat sigue obedeciendo a la legislacion española, sin rechistar, sin ceder en nada, y la independencia lejos en decadas por lo menos.

Exito ROTUNDO, creo yo.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

el mc
Mensajes: 12273
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por el mc » 06 Ene 2019, 17:10

ChatoMillera escribió:
Edu27 escribió:
ChatoMillera escribió: El que tengas control militar del territorio lo que te da es que el tiempo de transición se acorta ostensiblemente siempre que en el exterior te reconozcan y obliguen al país de origen a no arrasar al nuevo
Pero lo que te da el éxito de la independencia es el reconocimiento internacional.
Si en el caso de Eslovenia no se hubiese producido podría haberse producido una arrasada del país por parte de los serbios.
Mucho se le criticó a Alemania por reconocer a Eslovenia lo que obligó al resto de Europa a reconocerlos

Una arrasada del país por parte de los serbios..... Vamos a ver, ¿sabías que Milosevic aceptó la salida de Eslovenia? ¿Sabías que se renunció a la guerra total? Si precisamente Serbia firmó su propia salida de Yugoslavia.

Pero es que además da igual, por mucho que discutamos sobre Yugoslavia, no es ejemplo de nada en el caso de Catalunya, porque ambos casos están a años de luz de distancias en muchas cosas. No son comparables desde ningún punto de vista.

Lo que da éxito de la independencia (o secesión) es el control del territorio, el reconocimiento internacional, y muchas más cosas como tener un apoyo enorme y aplastante entre tu propia población.
Si me lees desde el principio ya he dicho que el 95% de la población es la mayor arma para que te reconozcan.
Por fin estamos de acuerdo.
El tontotorra podría haber puesto como ejemplo Chekia y Eslovaquia que no hubo ni un mal tiro.
Creo que has empezado diciendo el 75%, menos de lo que había en Croacia. Olvidas además que en la Constitución yugoslava de 1974 las repúblicas tenían reconocido su derecho a la secesión.

El ejemplo de Chequia y Eslovaquia no es válido porque eso no fue una secesión unilateral de una parte del Estado sino una disolución del mismo de mutuo acuerdo por ambas partes.

Eslovenia era un Estado muy homogéneo demográficamente y además no tenía un nacionalismo anti-serbio como era el caso de Croacia, donde la minoría serbia se sentía especialmente amenazada.

Macedonia sí se independizó de Yugoslavia sin guerra, pero como he dicho, este derecho estaba reconocido.

ChatoMillera
Mensajes: 12630
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada)

por ChatoMillera » 06 Ene 2019, 17:16

metalin escribió:
ChatoMillera escribió:
metalin escribió:Con toda esta argumentacion quiero entender que reconoces la gran labor del Ministro Margallo y del Gobierno Rajoy? Exito ROTUNDO, no?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Por supuesto. La labor de Rajoy pre referéndum en labor exterior fue excelente.
Toda la inoperancia en su labor interior la compensó con el exterior.
Lo que no sabemos es el precio. Pero nos enteraremos. Nadie hace nada gratis.
Cosa que si hubiese puesto más empeño en el interior quizás se lo habría ahorrado.
Pero para el comando muñón oé no creo que os convenza la realidad
MikelLanda, e aqui, no ves?

Tragan con todo, con absolutamente todo.

Vamos a seguir jugando, que esto está bien.

Ese trabajo que dices que habia que hacer en el interior. Cual? Los indepes hubieran renunciado a la independencia por algo? Entonces? En el interior no habia nada que hacer, Porque a España no le interesa ceder en nada, pero en nada. Y visto está que el exito ha sido rotundo, la Generalitat sigue obedeciendo a la legislacion española, sin rechistar, sin ceder en nada, y la independencia lejos en decadas por lo menos.

Exito ROTUNDO, creo yo.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Ves como no ves más allá de tus narices,?
El trabajo interior era no dejar pudrir un asunto durante 10 años.
La cosa nace cuando ZP promete que admitirán un nuevo estatuto. Tras movidas y demás lo rebajan, lo aprueban en Madrid y el PP lo lleva al Constituciónal lo repasa.
Paralelamente se hacen campañas infames de boicots y demás movidas que el comando muñon aplaudiais.
12 años para haber evitado la marcha del tren. Tren que cada día se montaba más gente al vagon de la independencia.
No me vengas con política excelente de los gobiernos españoles en Cataluña.
Tragar con todo? Tú si que traigas.
De IU al comando muñon hay mucha leche que tragar

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados

Fecha actual 27 Abr 2024, 09:03