HO Copa del Rey 2019 Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[itv]

Por ponernos en plan explicar lo inexplicable tal vez si la revisión se pide únicamente para controlar el tiempo y no para revisar el goaltending no puedan cambiar la decisión aunque vean que la han cagado a lo grande, pero vamos, ya digo que por intentar explicar lo inexplicable.

[Dirty_fred]

Carnicero con espuma en la boca jaja, y nadie dice que randolph toca el tablero con la mano derecha LOL, pero la bilis es la bilis y a mí el barsa ni fu ni fa eh.

[BubbaGump]

Me he quedado sin palabras.

[Marcus Cus]

Queda demostrado que la ACB no es una competición seria, vaya arbitraje. Y qué manera más horrorosa de utilizar el IR.

[Barthenator]

Carnicero con espuma en la boca jaja, y nadie dice que randolph toca el tablero con la mano derecha LOL, pero la bilis es la bilis y a mí el barsa ni fu ni fa eh.

Si tocas el tablero con la mano es canasta?
Pregunto

[cheatum6]

Carnicero con espuma en la boca jaja, y nadie dice que randolph toca el tablero con la mano derecha LOL, pero la bilis es la bilis y a mí el barsa ni fu ni fa eh.

Si tocas el tablero con la mano es canasta?
Pregunto

No siempre.

[Barthenator]

Comentan desde el otro hilo que en el campo por megafonía se ha dicho que lo que se estaba revisando es si el tapón era legal o no.

Pero vete tú a saber.

[Wumpscut]

Ha habido un colapso arbitral. Cuando se enfrentan Madrid y Barça, no pueden distinguir los colores y arremeten contra todos. Sería mucho mas fácil para los árbitros que estos equipos no se enfrentaran entre ellos.

[cheatum6]

Comentan desde el otro hilo que en el campo por megafonía se ha dicho que lo que se estaba revisando es si el tapón era legal o no.

Pero vete tú a saber.

Que sí es revisable...desde esta temporada.

[Ray]

Carnicero con espuma en la boca jaja, y nadie dice que randolph toca el tablero con la mano derecha LOL, pero la bilis es la bilis y a mí el barsa ni fu ni fa eh.

Si tocas el tablero con la mano es canasta?
Pregunto

Lo ha explicado Piti. La unica explicacion a la decision es que el arbitro ha interpretado que el golpe de Randolph al tablero ha provocado que el tiro no pudiera entrar. Tambien ha añadido que no tiene sentido, porque la bola ya habia golpeado el aro y se iba a la derecha sin ninguna opcion de entrar

En fin, que es robo clamoroso, de los mas gordos que recuerdo por el hecho de ser una decision con instant replay.

Al final el resultado es el mismo que el año pasado. Copa que se decide por errores arbitrales clamorosos. Es de competicion tercermundista.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[dunkel]

Y estos son los mejores árbitros de la acb?

JA JA JA




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No, los mejores son los que pitaron ayer las semifinales, que se encargaron de que no se les fuera de las manos la final deseada.

Los de hoy son los 3 más neutrales que encontraron. Buena gente, pero se han acojonado al ver sus propios errores.

[milinagi]

Toda la copa equivocandose los arbitros pero como ambos iban pasando rondas pues ojos vendados, pero llega la final y vuelven a equivocar... y oh, ahora si lo ven xD

Y si llega a ser al reves los del Barça estarian quemando internet con lo de Singleton, asi que lo mismo por ambos lados, muy triste

[Wumpscut]

La copa lleva decidiéndose por los árbitros desde semifinales...

[barcenic]

Errores son.
Gordos.
Uno más grosero que el otro, por aquello de la revisión.
Pero hablar de robo, así como si con unos árbitros que no hubiesen cometido errores el resultado hubiese sido otro, pues tampoco.

[dunkel]

Por ponernos en plan explicar lo inexplicable tal vez si la revisión se pide únicamente para controlar el tiempo y no para revisar el goaltending no puedan cambiar la decisión aunque vean que la han cagado a lo grande, pero vamos, ya digo que por intentar explicar lo inexplicable.

No creo, porque luego del replay el primer gesto que han hecho es confirmar la validez de la canasta. Luego les ha costado lo suyo hacer ver a los jugadores que quedaba 1,2 seg por jugar.

[JUANAN-Baskonia]

Carnicero con espuma en la boca jaja, y nadie dice que randolph toca el tablero con la mano derecha LOL, pero la bilis es la bilis y a mí el barsa ni fu ni fa eh.

Si tocas el tablero con la mano es canasta?
Pregunto

Lo ha explicado Piti. La unica explicacion a la decision es que el arbitro ha interpretado que el golpe de Randolph al tablero ha provocado que el tiro no pudiera entrar. Tambien ha añadido que no tiene sentido, porque la bola ya habia golpeado el aro y se iba a la derecha sin ninguna opcion de entrar

En fin, que es robo clamoroso, de los mas gordos que recuerdo por el hecho de ser una decision con instant replay.

Al final el resultado es el mismo que el año pasado. Copa que se decide por errores arbitrales clamorosos. Es de competicion tercermundista.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hombre si cita a Piti, di tambien que ha dicho que la jugada anterior es una falta antideportiva de Randolph.
Por lo que mas que robo, son 2 cagadas consecutivas de los arbitros.

[20_jAric]

La copa lleva decidiéndose por los árbitros desde semifinales...

La verdad que el Barcelona-Iberostar me lo perdí....

[cornythompson]

Como no hayan aplicado el 155 del Reglamento. Pero en todo caso sería al revés.

[gusloira]

Carnicero con espuma en la boca jaja, y nadie dice que randolph toca el tablero con la mano derecha LOL, pero la bilis es la bilis y a mí el barsa ni fu ni fa eh.

pues lo han dicho y lo de lso comentaristas ya es de risa cada uno dice que van a muerte con el otro equipo

acaso no han dicho que la falta sobre el jugador del barsa lo ha sido e incluso antideportiva???

lavaos las orejas y sobretodo las bocas que es aburridisino, ademas la tv sino la pirateais se puede poner solo el audio de ambiente y quitar esos comentaristas que todo el mundo dicen que van contra su equipo

[20_jAric]

Si tocas el tablero con la mano es canasta?
Pregunto

Lo ha explicado Piti. La unica explicacion a la decision es que el arbitro ha interpretado que el golpe de Randolph al tablero ha provocado que el tiro no pudiera entrar. Tambien ha añadido que no tiene sentido, porque la bola ya habia golpeado el aro y se iba a la derecha sin ninguna opcion de entrar

En fin, que es robo clamoroso, de los mas gordos que recuerdo por el hecho de ser una decision con instant replay.

Al final el resultado es el mismo que el año pasado. Copa que se decide por errores arbitrales clamorosos. Es de competicion tercermundista.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hombre si cita a Piti, di tambien que ha dicho que la jugada anterior es una falta antideportiva de Randolph.
Por lo que mas que robo, son 2 cagadas consecutivas de los arbitros.

Hombre, 2 cagadas consecutivas, no.
Uno es un error de apreciación, en directo y un fallo para colgarlos de los huevos.
El segundo... Es otra cosa. Si realmente es un error arbitral, cosa que yo sigo dudando, con vídeo de por medio...