Hilo del VAR - Post Oficial Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[warfo]

Mientras en la VAR estén los colegas del árbitro principal esto no va a funcionar. Se cubren unos a otros para que ninguno se quede con el culo al aire.

O se ponen profesionales diferentes en el VAR o siempre vamos a estar igual.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[victorpamesero18]

+1. Esa es la clave para mi. La gente del bar debería ser gente independiente y que no se vista de corto cada 15 días. Árbitros que se dediquen exclusivamente al BAR y sean independientes del cuerpo arbitral.
Mientras esto no ocurra se van a ir tapando unos a otros y más ahora con el final de temporada que es donde se deciden los ascensos y descensos para no dejar mal al compañero y que la siguiente no me deje mal él a mí.
Al final estamos convirtiendo una herramienta valiosísima en una herramienta que solo va a ayudar en casos de fuera de juego y goles fantasmas, que no es poca cosa, pero debería ser de mucha más ayuda.

[Iñigo]

Viendo el penalty que ha pitado Undiano en el Huesca-Alavés a favor de los segundos, avisado por el VAR, lo que queda claro es que la mano involuntaria pasó a mejor vida.

[arlanzon]

Viendo el penalty que ha pitado Undiano en el Huesca-Alavés a favor de los segundos, avisado por el VAR, lo que queda claro es que la mano involuntaria pasó a mejor vida.

Las dos manos son claras según reglamento. Que el jugador no quiera darlo, no dice que eso sea involuntaria.
Además, vámonos preparando que el año que viene toda mano dentro del área será considerada como penalty.

[NYCosmos]

Viendo el penalty que ha pitado Undiano en el Huesca-Alavés a favor de los segundos, avisado por el VAR, lo que queda claro es que la mano involuntaria pasó a mejor vida.

Ha sido una vergüenza. Nadie sabe cual es el criterio a seguir...

[Iñigo]

Viendo el penalty que ha pitado Undiano en el Huesca-Alavés a favor de los segundos, avisado por el VAR, lo que queda claro es que la mano involuntaria pasó a mejor vida.

Las dos manos son claras según reglamento. Que el jugador no quiera darlo, no dice que eso sea involuntaria.
Además, vámonos preparando que el año que viene toda mano dentro del área será considerada como penalty.

Hace un año nadie dudaba de que la mano de Mantovani fuera involuntaria, y por tanto, que esa jugada no fuera señalada con penalty. ¿Qué era, si no, una mano involuntaria? ¿El criterio nuevo es y va a ser éste? Veremos por tanto a defensas saltando con los brazos pegados al cuerpo, y ni aun así se librarán alguna vez de hacer penalty. Me parece muy cuestionable, la verdad.

[Gonzaka]

Aplaudo que tengan un criterio uniforme con jugadas como la del el gol anulado al Madrid, aunque en mi opinión este gol y otros similares (véase Valladolid en Sevilla, por ejemplo) deberían valer.

PD: No vi el gol del Ajax aquel. Además que hablo de Liga.

[arlanzon]

Hace un año nadie dudaba de que la mano de Mantovani fuera involuntaria, y por tanto, que esa jugada no fuera señalada con penalty. ¿Qué era, si no, una mano involuntaria? ¿El criterio nuevo es y va a ser éste? Veremos por tanto a defensas saltando con los brazos pegados al cuerpo, y ni aun así se librarán alguna vez de hacer penalty. Me parece muy cuestionable, la verdad.

Va a ser cuestionable siempre. Recuerda que muchas jornadas atrás había gente que reclamaba que la polémica de las manos se acabarían en el momento en el que todas las manos fueran penaltis.

Estoy de acuerdo contigo, que es muy cuestionable incluso en desacuerdo, pero la norma es así y así es para todos.
El otro día hablé con un compañero que está en Valladolid para llegar a Segunda B y hablando de las manos y nuevas normas, me dijo que ni siquiera los de arriba saben explicar las diferencias para pitar o no mano.

PD: Si la mano de Mantovani fue la del Madrid, acabó en gol por tanto, se considera ventaja pero es mano demasiado clara.

[flairing]

Estaría bien que pusieran las líneas que han usado para anular el gol del Leganés, porque en la imagen de la tele daba toda la sensación de estar en línea.
Por no hablar de la jugada en la que le rebota en la mano a un defensa del Girona, rebota a su vez en Nyom y pita la segunda mano

Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk

[Iñigo]

Igual no he visto bien la toma, pero el penalty pitado a favor del Valladolid me ha parecido precedido por un fuera de juego. ¿El VAR solamente ha entrado en ver si hay contacto entre delantero y portero, o ha considerado que estaba en línea y ha avisado al árbitro para que valore el posible penalty?

[masvistmailou]

Si todas las manos van a acabar siendo penaltis ¿al delantero no le va a salir mejor y más fácil disparar al brazo del rival que a gol?

[Zlatan Stojakovic]

Igual no he visto bien la toma, pero el penalty pitado a favor del Valladolid me ha parecido precedido por un fuera de juego. ¿El VAR solamente ha entrado en ver si hay contacto entre delantero y portero, o ha considerado que estaba en línea y ha avisado al árbitro para que valore el posible penalty?

Si hicieran como en Champions, ya estaba. A mí me parece fuera de juego claro, pero claro, aquí no nos aclaran una mierda en las repeticiones.

[roloj]

Igual no he visto bien la toma, pero el penalty pitado a favor del Valladolid me ha parecido precedido por un fuera de juego. ¿El VAR solamente ha entrado en ver si hay contacto entre delantero y portero, o ha considerado que estaba en línea y ha avisado al árbitro para que valore el posible penalty?

El Var entra, así que ha tenido que ver que no era fuera de juego

[Martin Eden]

https://twitter.com/MANOLO65MARTIN/stat ... 5751460864

El protocolo para las agresiones se ve que funciona...

[arlanzon]

Igual no he visto bien la toma, pero el penalty pitado a favor del Valladolid me ha parecido precedido por un fuera de juego. ¿El VAR solamente ha entrado en ver si hay contacto entre delantero y portero, o ha considerado que estaba en línea y ha avisado al árbitro para que valore el posible penalty?

El Var entra, así que ha tenido que ver que no era fuera de juego

El VAR entra (o debería entrar), en el momento de impacto del balón en el pase, el delantero está un poco por detrás de su defensa. El central da el paso hacia delante quedándose parado, por eso la sensación de fuera de juego.

En este post se ha hablado ya de que el VAR debería ser más transparente, eficaz y rápido a la hora de seleccionar la jugada y los fueras de juegos.

Si todas las manos van a acabar siendo penaltis ¿al delantero no le va a salir mejor y más fácil disparar al brazo del rival que a gol?

Yo creo que la FIFA ha planteado una táctica a pulso para cambiar el modo de defender de los futbolistas.
Una idea similar a castigar los agarrones-contactos producidos en el área.
Otra cosa es que sea efectivo y se les vaya de las manos, pero la norma va a ser igual para todos.

[Martin Eden]

Si todas las manos van a acabar siendo penaltis ¿al delantero no le va a salir mejor y más fácil disparar al brazo del rival que a gol?

Yo creo que la FIFA ha planteado una táctica a pulso para cambiar el modo de defender de los futbolistas.
Una idea similar a castigar los agarrones-contactos producidos en el área.
Otra cosa es que sea efectivo y se les vaya de las manos, pero la norma va a ser igual para todos.

Yo pienso lo mismo que masvistmailou. Si ponen esa medida se van a cargar el fútbol. Con jugadores que a 20-25 metros ponen el balón en la escuadra, que no van a conseguir a 1-2-3 metros apuntando a las manos? En cuanto se den cuenta y se habitúen habrá penaltys cada 2x3. Ni si quiera van a tener que centrar, en cada ataque por el lateral que estén defendidos simplemente tendrán que elevar la pelota porque los brazos siempre van a estar sueltos, es imposible correr con ellos pegados al cuerpo.

[Cypresshill]

https://twitter.com/MANOLO65MARTIN/stat ... 5751460864

El protocolo para las agresiones se ve que funciona...

Joder menuda hostia

[warfo]

https://twitter.com/MANOLO65MARTIN/stat ... 5751460864

El protocolo para las agresiones se ve que funciona...

Funciona

Es tan descarada que falta y amarilla para bale, que va de blanco.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Botijito]

El partido Atlético-Girona acaba de dejar en evidencia lo injusto de la restrictiva aplicación del VAR.

Minuto 75, el VAR revisa un posible penalti en el área del Girona de Douglas Luiz, que no es. Pero muestra que Vitolo, que fuerza el corner, está en claro fuera de juego. El VAR eso no lo puede corregir, y el corner se saca.

Ese corner acaba en gol de Godín, concedido a su vez tras revisión del VAR, dado que el árbitro había señalado fuera de juego de Griezmann. No lo estaba por el taco de una bota.

El protocolo estará bien aplicado. Pero no ha servido para evitar una evidente ilegalidad.

[arlanzon]

El partido Atlético-Girona acaba de dejar en evidencia lo injusto de la restrictiva aplicación del VAR.

La pena es que no haya vídeo para poder ver lo que comentas.

Sobre el VAR, creo que en los últimos días se está medio aplicando correctamente, pero aún así me entran dudas sobretodo en el fuera de juego del otro día en el Valladolid-Reala.

Hoy, se quejan de la polémica en San Mamés.