por elmascrack »
18 Mar 2019, 12:30
Van Zant escribió:elmascrack escribió:Van Zant escribió:
No lo harás y llevarás a la inestabilidad al país porque una parte importante del PSOE ( no la parte del Dr. Sánchez desde luego) no consintirá 1.
¿Si después del 28A sale Pedro presidente gracias a un pacto bildutarra, habrá estabilidad?
Respóndete tu mismo........y veras a donde conduce votar P Sánchez.
A ver, tú dijiste que votar al Pedro llevará a la inestabilidad al país porque una parte importante del PSOE no consintirá el pacto bildutarra. Entonces, mi duda es, si esa parte del PSOE si consiente ese pacto, ¿Pedro ya no llevará a la inestabilidad al país?
De todas formas, si tanto sentido de estado tienen en Ciudadanos, sobre todo, y en PP, y no quieren la inestabilidad del país, si los resultados son como lo que indica las encuestas, ¿por qué no se dedican a apoyar a Pedro en lugar de buscar un pacto de perdedores o dejar a Pedro sólo ante los que quieren romper España?
Es que, esto que cuenta Pedro, para variar, debe ser mentira, porque no me creo que alguien con tanto sentido de estado como Rivera sea capaz de ello.
https://elpais.com/elpais/2019/02/15/id ... 76134.html
...le envío un mensaje a Albert Rivera para pedirle que hablemos de la moción. Él me responde que mejor que eso lo hablen su hombre de confianza, José Manuel Villegas, y José Luis Ábalos, y si hay algo más importante ya lo tratamos nosotros después. A mí me parecía que un cambio de Gobierno era el tipo de cuestión de primera magnitud que debíamos abordar los dos líderes de nuestros respectivos partidos, pero, en fin. Le dije a José Luis: habla con Villegas y le cuentas la historia, a ver cuál es la posición de Cs. Al mismo tiempo, Ábalos habla también con el resto de los partidos con menos representación parlamentaria. Ese mismo día, Rivera empieza a contar a la prensa que yo no le he llamado porque quiero pactar con los independentistas y romper España. Intoxicación pura y dura. Después de haberse negado a verse conmigo, me acusa de no haberle llamado: el tipo de comportamiento que convierte a las personas en no fiables. Entretanto, Ábalos se reúne con Villegas y este exige que haya elecciones pronto. José Luis le dice: “Pon la fecha”. Villegas reconoce, sin decirlo, que lo que no quieren es que las convoque yo. Su principal objetivo en ese momento es evitar que el PSOE encarne la alternativa a Rajoy. A ellos les interesa que Rajoy siga de presidente porque a sus expensas ellos van creciendo, pero al precio de que España y la democracia se deterioren. Y calculan mal. La coyuntura que es buena para ti puede ser nefasta para el país y, si no antepones los intereses del país a los de tu partido, ya puedes luego clamar en contra de los que quieren romper España. Lo que ellos querían era el “cuanto peor, mejor” y, paradojas de la vida, en eso coincidían con Puigdemont.
Empiezan a ponerle excusas a Ábalos, en definitiva porque no quieren que haya un presidente distinto de Rajoy. En fin, a partir de ahí empiezan a hacer cosas raras: anuncian que promoverán su propia moción, cuando ni siquiera tenían los diputados, no ya para ganarla, sino siquiera para poder presentar la iniciativa. Daban muestras de desconocer el Reglamento del Congreso de los Diputados. Incluso plantearon como posible pedir diputados prestados al PSOE, ¿para qué? ¿Para boicotear nuestra moción con más fuerza? Era todo absurdo. Por último, salieron con la idea de un candidato independiente y propusieron a algunos socialistas históricos, sin siquiera consultarles. Estos, a su vez, tardaron poco en desmentir públicamente que quisieran participar en ninguna operación con Cs, lo que se acercó mucho al ridículo...