Tertulia política La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[ivan222222]

¿Como va la política de Vox sobre las mamandurrias tras recibir 3 millones de euros de subvención del Parlamento Andaluz? Ah, pero luego España una y dura.

Al margen de la incoherencia de VOX, ¿no es una pasada recibir ese dineral? Es que parece que la noticia es lo de VOX y no la pasta que se da.

[elmascrack]

Vosotros mismos.

Está bastante claro. Los empresarios son franconsteins y por eso han dejado de contratar para dar esa imagen de inestabilidad en el país. Esto es como cuando en las ciudades, principalmente las que gobienan partidos de izquierda, es acercarse las fechas de las municipales y se empiezan a llenar las calles de mierdas de perro.

[Van Zant]

Vosotros mismos.

Está bastante claro. Los empresarios son franconsteins y por eso han dejado de contratar para dar esa imagen de inestabilidad en el país. Esto es como cuando en las ciudades, principalmente las que gobienan partidos de izquierda, es acercarse las fechas de las municipales y se empiezan a llenar las calles de mierdas de perro.

Datos de paro


La PSOE una autentica plaga Bíblica.
Pero vosotros mismos.

[elmascrack]

Vosotros mismos.

Está bastante claro. Los empresarios son franconsteins y por eso han dejado de contratar para dar esa imagen de inestabilidad en el país. Esto es como cuando en las ciudades, principalmente las que gobienan partidos de izquierda, es acercarse las fechas de las municipales y se empiezan a llenar las calles de mierdas de perro.

Datos de paro


La PSOE una autentica plaga Bíblica.
Pero vosotros mismos.

¿Y os quejáis después de que el PSOE os haga el trabajo sucio?

[elmascrack]

No lo harás y llevarás a la inestabilidad al país porque una parte importante del PSOE ( no la parte del Dr. Sánchez desde luego) no consintirá 1.

¿Si después del 28A sale Pedro presidente gracias a un pacto bildutarra, habrá estabilidad?

Respóndete tu mismo........y veras a donde conduce votar P Sánchez.

A ver, tú dijiste que votar al Pedro llevará a la inestabilidad al país porque una parte importante del PSOE no consintirá el pacto bildutarra. Entonces, mi duda es, si esa parte del PSOE si consiente ese pacto, ¿Pedro ya no llevará a la inestabilidad al país?

De todas formas, si tanto sentido de estado tienen en Ciudadanos, sobre todo, y en PP, y no quieren la inestabilidad del país, si los resultados son como lo que indica las encuestas, ¿por qué no se dedican a apoyar a Pedro en lugar de buscar un pacto de perdedores o dejar a Pedro sólo ante los que quieren romper España?

Es que, esto que cuenta Pedro, para variar, debe ser mentira, porque no me creo que alguien con tanto sentido de estado como Rivera sea capaz de ello.

https://elpais.com/elpais/2019/02/15/id ... 76134.html

...le envío un mensaje a Albert Rivera para pedirle que hablemos de la moción. Él me responde que mejor que eso lo hablen su hombre de confianza, José Manuel Villegas, y José Luis Ábalos, y si hay algo más importante ya lo tratamos nosotros después. A mí me parecía que un cambio de Gobierno era el tipo de cuestión de primera magnitud que debíamos abordar los dos líderes de nuestros respectivos partidos, pero, en fin. Le dije a José Luis: habla con Villegas y le cuentas la historia, a ver cuál es la posición de Cs. Al mismo tiempo, Ábalos habla también con el resto de los partidos con menos representación parlamentaria. Ese mismo día, Rivera empieza a contar a la prensa que yo no le he llamado porque quiero pactar con los independentistas y romper España. Intoxicación pura y dura. Después de haberse negado a verse conmigo, me acusa de no haberle llamado: el tipo de comportamiento que convierte a las personas en no fiables. Entretanto, Ábalos se reúne con Villegas y este exige que haya elecciones pronto. José Luis le dice: “Pon la fecha”. Villegas reconoce, sin decirlo, que lo que no quieren es que las convoque yo. Su principal objetivo en ese momento es evitar que el PSOE encarne la alternativa a Rajoy. A ellos les interesa que Rajoy siga de presidente porque a sus expensas ellos van creciendo, pero al precio de que España y la democracia se deterioren. Y calculan mal. La coyuntura que es buena para ti puede ser nefasta para el país y, si no antepones los intereses del país a los de tu partido, ya puedes luego clamar en contra de los que quieren romper España. Lo que ellos querían era el “cuanto peor, mejor” y, paradojas de la vida, en eso coincidían con Puigdemont.

Empiezan a ponerle excusas a Ábalos, en definitiva porque no quieren que haya un presidente distinto de Rajoy. En fin, a partir de ahí empiezan a hacer cosas raras: anuncian que promoverán su propia moción, cuando ni siquiera tenían los diputados, no ya para ganarla, sino siquiera para poder presentar la iniciativa. Daban muestras de desconocer el Reglamento del Congreso de los Diputados. Incluso plantearon como posible pedir diputados prestados al PSOE, ¿para qué? ¿Para boicotear nuestra moción con más fuerza? Era todo absurdo. Por último, salieron con la idea de un candidato independiente y propusieron a algunos socialistas históricos, sin siquiera consultarles. Estos, a su vez, tardaron poco en desmentir públicamente que quisieran participar en ninguna operación con Cs, lo que se acercó mucho al ridículo...

[Van Zant]

A ver, tú dijiste que votar al Pedro llevará a la inestabilidad al país porque una parte importante del PSOE no consintirá el pacto bildutarra. Entonces, mi duda es, si esa parte del PSOE si consiente ese pacto, ¿Pedro ya no llevará a la inestabilidad al país?

Si estable hasta que se produzca lo que quiere el pacto bildutarra: llevará a su desmebración (de España) ¿o no?

De todas formas, si tanto sentido de estado tienen en Ciudadanos, sobre todo, y en PP, y no quieren la inestabilidad del país, si los resultados son como lo que indica las encuestas, ¿por qué no se dedican a apoyar a Pedro en lugar de buscar un pacto de perdedores o dejar a Pedro sólo ante los que quieren romper España?

Viéndolo desde fuera, si el trifachito no da, pues si, seria lo mejor, pero también entendería y sería lo justo, que el pacto se llevara a cabo a cambio de la cabeza de quien fue "el señor No, No" a anteriores pactos de estado. ¿no?

Es que, esto que cuenta Pedro, para variar, debe ser mentira, porque no me creo que alguien con tanto sentido de estado como Rivera sea capaz de ello.

¿El doctor Sanchez contando una mentira? no en que cabeza cabe

[elmascrack]

A ver, tú dijiste que votar al Pedro llevará a la inestabilidad al país porque una parte importante del PSOE no consintirá el pacto bildutarra. Entonces, mi duda es, si esa parte del PSOE si consiente ese pacto, ¿Pedro ya no llevará a la inestabilidad al país?

Si estable hasta que se produzca lo que quiere el pacto bildutarra: llevará a su desmebración (de España) ¿o no?

Salvo que Rivera tenga sentido de estado, lo podremos comprobar en los próximos años.

De todas formas, si tanto sentido de estado tienen en Ciudadanos, sobre todo, y en PP, y no quieren la inestabilidad del país, si los resultados son como lo que indica las encuestas, ¿por qué no se dedican a apoyar a Pedro en lugar de buscar un pacto de perdedores o dejar a Pedro sólo ante los que quieren romper España?

Viéndolo desde fuera, si el trifachito no da, pues si, seria lo mejor, pero también entendería y sería lo justo, que el pacto se llevara a cabo a cambio de la cabeza de quien fue "el señor No, No" a anteriores pactos de estado. ¿no?

Sería lo justo si esa es la respuesta del PP, porque el señor No, No era contra ellos. Por parte de Ciudadanos no porque el no, no no iba con ellos y ellos son el partido de la coherencia, la estabilidad y el del sentido del estado y, por el bien de España, debería apoyar esa presidencia a cambio de prácticamente nada, como hicieron con Rajoy.

Es que, esto que cuenta Pedro, para variar, debe ser mentira, porque no me creo que alguien con tanto sentido de estado como Rivera sea capaz de ello.

¿El doctor Sanchez contando una mentira? no en que cabeza cabe

Que el doctor Sánchez mienta, no debe sorprender a nadie. Pero, del texto que he citado, ¿qué es lo que crees que puede ser mentira?

[Toshirô]

Citar el libro de Irene Lozano es jugar fuerte, desde luego. Dicho esto:

La coyuntura que es buena para ti puede ser nefasta para el país y, si no antepones los intereses del país a los de tu partido, ya puedes luego clamar en contra de los que quieren romper España.

[ivan222222]

Bueno, esa definición es moneda común para todos los partidos. Dicho esto, nunca entendí la tibieza de CS con Rajoy, desde investirlo tras haber dicho que no a votar que no a la MC. Creo que eso les ha perjudicado, sinceramente.

[elmascrack]

Citar el libro de Irene Lozano es jugar fuerte, desde luego. Dicho esto:

La coyuntura que es buena para ti puede ser nefasta para el país y, si no antepones los intereses del país a los de tu partido, ya puedes luego clamar en contra de los que quieren romper España.

La verdad es que el libro parece que peude tener buena pinta. A ver si me encuentro alguno en un papelera y me lo leo

[Mocho]

Ahora que está u23 conectado ¿Hay que explicar las conexiones de VOX y PP con el franquismo como para que haya que justificar el término francostein?

[u23]

Ahora que está u23 conectado ¿Hay que explicar las conexiones de VOX y PP con el franquismo como para que haya que justificar el término francostein?

¿Y las de otros con ETA para explicar el término nazietarra?

Por cierto, ¿en Cataluña sabes quien es el partido con más alcaldes franquistas, tres veces más que UCD y AP juntos? Me pregunto por que esos no son francostein.

[Mocho]

Ahora que está u23 conectado ¿Hay que explicar las conexiones de VOX y PP con el franquismo como para que haya que justificar el término francostein?

¿Y las de otros con ETA para explicar el término nazietarra?

Por cierto, ¿en Cataluña sabes quien es el partido con más alcaldes franquistas, tres veces más que UCD y AP juntos? Me pregunto por que esos no son francostein.

Con el nazismo 0, con ETA hay una condición similar a la que pueden tener VOX y PP con el franquismo únicamente por parte de Bildu, partido que votó sí a la moción de censura pero que no era necesario para la misma.

[u23]

Ahora que está u23 conectado ¿Hay que explicar las conexiones de VOX y PP con el franquismo como para que haya que justificar el término francostein?

¿Y las de otros con ETA para explicar el término nazietarra?

Por cierto, ¿en Cataluña sabes quien es el partido con más alcaldes franquistas, tres veces más que UCD y AP juntos? Me pregunto por que esos no son francostein.

Con el nazismo 0, con ETA hay una condición similar a la que pueden tener VOX y PP con el franquismo únicamente por parte de Bildu, partido que votó sí a la moción de censura pero que no era necesario para la misma.

Ya, Bildu tiene un poco que ver con ETA, ya. Un pelín, sí. Alguna que otra cosa.
Y Otegui tiene fotos y parabienes con unos cuantos más eh? Y fuera del País Vasco
Sin contar los que recogían las nueces o les llamaban “esos chicos de la gasolina” cuyo fundador, al igual que el hoy presidente de la Generalitat, decía cosas de los españoles taaaaan similares a las de Goebbels de los judios. O el RH-, o Junqueras y el ADN. Joder, mira que hay ejemplos. Y algo más de 800 muertos a manos del hombre de paz y sus gudaris.

Vamos, que te encanta insultar pero cuando lo hace contigo que mal sienta, oye.

[Mocho]

¿Y las de otros con ETA para explicar el término nazietarra?

Por cierto, ¿en Cataluña sabes quien es el partido con más alcaldes franquistas, tres veces más que UCD y AP juntos? Me pregunto por que esos no son francostein.

Con el nazismo 0, con ETA hay una condición similar a la que pueden tener VOX y PP con el franquismo únicamente por parte de Bildu, partido que votó sí a la moción de censura pero que no era necesario para la misma.

Ya, Bildu tiene un poco que ver con ETA, ya. Un pelín, sí. Alguna que otra cosa.
Y Otegui tiene fotos y parabienes con unos cuantos más eh? Y fuera del País Vasco
Sin contar los que recogían las nueces o les llamaban “esos chicos de la gasolina” cuyo fundador, al igual que el hoy presidente de la Generalitat, decía cosas de los españoles taaaaan similares a las de Goebbels de los judios. O el RH-, o Junqueras y el ADN. Joder, mira que hay ejemplos. Y algo más de 800 muertos a manos del hombre de paz y sus gudaris.

Vamos, que te encanta insultar pero cuando lo hace contigo que mal sienta, oye.

A mí no me sienta mal, pero justo el día en el que un representante de VOX habla de prohibir ideologías, que los fichajes de militares algunos son firmantes de un documento de exaltación a Franco pues como que queda raro ofenderse por el término...y sobre el PP qué contar, desde su fundación por Fraga pasando por declaraciones de gente como Mayor Oreja y múltiples detalles que todo el mundo ha podido ver en estos años.

[u23]

Con el nazismo 0, con ETA hay una condición similar a la que pueden tener VOX y PP con el franquismo únicamente por parte de Bildu, partido que votó sí a la moción de censura pero que no era necesario para la misma.

Ya, Bildu tiene un poco que ver con ETA, ya. Un pelín, sí. Alguna que otra cosa.
Y Otegui tiene fotos y parabienes con unos cuantos más eh? Y fuera del País Vasco
Sin contar los que recogían las nueces o les llamaban “esos chicos de la gasolina” cuyo fundador, al igual que el hoy presidente de la Generalitat, decía cosas de los españoles taaaaan similares a las de Goebbels de los judios. O el RH-, o Junqueras y el ADN. Joder, mira que hay ejemplos. Y algo más de 800 muertos a manos del hombre de paz y sus gudaris.

Vamos, que te encanta insultar pero cuando lo hace contigo que mal sienta, oye.

A mí no me sienta mal, pero justo el día en el que un representante de VOX habla de prohibir ideologías, que los fichajes de militares algunos son firmantes de un documento de exaltación a Franco pues como que queda raro ofenderse por el término...y sobre el PP qué contar, desde su fundación por Fraga pasando por declaraciones de gente como Mayor Oreja y múltiples detalles que todo el mundo ha podido ver en estos años.

Es que yo estoy de acuerdo en llamarles francostein...y a los otros nazietarras. Tienes varias citas mias en los dos hilos

Y no mientas con lo de justo el día que...que la discusión no es de hoy y lo sabes. Y queda muy feo mentir y no es la primera vez que lo haces hoy.

No sé, igual los que se enfadan en una sola dirección son otros. Curioso, acusas al que no se quejó, de los que sí lo hicieron ni mu.

Ah, y sí, digo que dos partidos tan franquistas como el PP son PNV y CIU. Vaya si lo digo. Y eso es muy franquista y mucho franquista ¿eh? Y tan golpista contra la segunda republica como Franco, ERC. Vaya sí lo digo también.

Por cierto, la Constitución catalana también hablaba de prohibir ideologías. Vaya, también se te pasó. Que casualidad. Otra vez.

[u23]

Mira, si quieres un sujeto nauseabundo para meter caña a VOX, a este no lo superas, y es de ahora mismo. Junta toda la mierda en un único cerebro, sí se le puede llamar así, claro

https://elpais.com/politica/2019/03/18/ ... 03465.html

[Merrylinch]

Ah, y sí, digo que dos partidos tan franquistas como el PP son PNV y CIU. Vaya si lo digo. Y eso es muy franquista y mucho franquista ¿eh? Y tan golpista contra la segunda republica como Franco, ERC. Vaya sí lo digo también.

Pués disir lo que quieras, pero que sepas, al menos, que la palabra "sÍ" lleva tilde, pero la palabra "si" no la lleva.


Tiés que aprender a discernirlas .

[u23]

Ah, y sí, digo que dos partidos tan franquistas como el PP son PNV y CIU. Vaya si lo digo. Y eso es muy franquista y mucho franquista ¿eh? Y tan golpista contra la segunda republica como Franco, ERC. Vaya sí lo digo también.

Pués disir lo que quieras, pero que sepas, al menos, que la palabra "sÍ" lleva tilde, pero la palabra "si" no la lleva.


Tiés que aprender a discernirlas .

Es todo lo que te queda, no? Y no es la primera vez que lo haces. Ni la segunda. Ni la tercera. Sólo con gente que no piensa igual que tú, claro. Pero me gusta ver lo jodido que estás porque te deje en evidencia y tengas que perseguirme por el foro con eso. Más demostración que eso difícil de encontrar de lo fastidiado que estás.

Uy, que cometió una falta de ortografía, gravísimo. Y nada que aportar, claro.

[Merrylinch]

Ah, y sí, digo que dos partidos tan franquistas como el PP son PNV y CIU. Vaya si lo digo. Y eso es muy franquista y mucho franquista ¿eh? Y tan golpista contra la segunda republica como Franco, ERC. Vaya sí lo digo también.

Pués disir lo que quieras, pero que sepas, al menos, que la palabra "sÍ" lleva tilde, pero la palabra "si" no la lleva.


Tiés que aprender a discernirlas .

Es todo lo que te queda, no? Y no es la primera vez que lo haces. Ni la segunda. Ni la tercera. Sólo con gente que no piensa igual que tú, claro. Pero me gusta ver lo jodido que estás porque te deje en evidencia y tengas que perseguirme por el foro con eso. Más demostración que eso difícil de encontrar de lo fastidiado que estás.

Uy, que cometió una falta de ortografía, gravísimo. Y nada que aportar, claro.

Al final vas a tener razón conmigo, soy un...



... lo reconozco .

Pero no siempre, que conste.

Solo de forma, yatúsabes, selectiva.