skywalker escribió:el mc escribió:skywalker escribió:
Hombre, a prohibir el catalán no, entre otras cosas porque sería anticonstitucional, pero si pudieran pulsar un botón y volvernos a todos castellanohablantes, vaya si lo harían.
Por otro lado, yo los postulados más radicales independentistas no los he comprado nunca. Y de hecho sigo pensando que algún día se hará un referéndum pactado, y que se conseguirá sin barricadas ni capuchas.
¿Ah, que ahora importa que algo sea inconstitucional?
Pues yo a alguno del PP y de C's le he oído hablar en catalán. Un día (antes del procés) conocí a unos catalanes que decían en catalán que ellos votaban a Falange porque los del PP les caían mal. ¡Qué cosas!
No digo que hayas comprando los postulados más radicales independentistas alguna vez, pero sí te veo mucho más condescendiente con el ultranacionalismo catalán que con cualquier cosa que te huela a nacionalismo español (que puede ser anti-nacionalismo catalán o nacionalismo de verdad), lo cual me parece poco ecuánime y de ahí que te comentase algunas cositas que dicen estos. Y bueno, también creo que compras bastante del discurso del nacionalismo catalán.
El referéndum pactado se hará cuando la mayoría de la población española esté de acuerdo con ello. Yo no lo tengo nada claro, porque, como decía, las implicaciones de una secesión van muchísimo más allá de las cosas nacionalistas de banderas, himnos y mitos patrióticos (que a mí no me importan absolutamente nada, sean las que sean). Es más, esas ya las tenéis y no pasa nada. Esta idea es para mí la máxima responsable de todo este rollo.
Pero yo no hablaba del referéndum pactado dentro de 20 años, que a saber lo que pasa, sino de la independencia unilateral en 18 meses (o 36, me da igual) y sin ningún uso de la fuerza. Como en Eslovenia, dicen.
Hombre mc, digo yo que preocuprse por la constitución tendrán que hacerlo los que se llaman a sí mismos "constitucionalistas" (aunque solo la defiendan para lo que les interesa, como bien sabes).
Catalanoparlantes de extrema derecha?. Por supuesto, (solo hay que recordar a Anglada) pero eso no tiene nada que ver con el afán uniformizador y la intolerancia de PPCsVOX.
Respecto a los delirios de Torra, si rescatas mis posts sobre por ejemplo, el caso eslovenia, verás que fui todo menos condescendiente (de hecho le pedí la dimisión). Otra cosa es que haya otros personajes que me parezcan aún peores.
Ya, pero, ¿por qué te parecen aún peores? No por sus exabruptos, sino por las banderas que portan, y, sobre todo, aquellas hacia quienes los dirigen.
Qué quieres que te diga, yo oigo a Cs y más que nacionalismo español lo que veo es anti-nacionalismo catalán. Quizás me equivoque, pero no les he oído ponerse a hablar de Blas de Lezo o de Covadonga, ni con un discurso anti-inmigración ni, desde luego, anti-UE.
Y me has dejado en bandeja lo que iba a decir:
skywalker escribió:
Lo del cierre por cierto, no es exclusivo de tv3, porque ese actorcillo de tercera que han colocado los naranjitos en la CV quiere cargarse À punt, igual que la "ideologia pancatalanista". Es decir, lo que no me gusta, lo borro del mapa. Luego los totalitarios son los otros, claro.
un saludo
La ideología pancatalanista en los Balcanes (y en cualquier otro lugar del mundo), se llama
ultranacionalismo. Como es de tu bandera, a ti no parece tan mal.
Yo de momento no he oído ni siquiera a Vox decir que España debe anexionarse territorios de otros países (más allá de Gibraltar, que es un territorio en disputa con un estatus especial resultado del Tratado de Utrecht).
Así que en un grado de nacionalismo del 0 al 10, los pancatalanistas y Torra están como mínimo en el 9, y Vox no está por delante de ellos. Mucho menos Cs. Pero a ti Torra te parece un inepto y los demás unos fachas.
Lo dicho, cambia:
senyera = bandera española
estelada = bandera con torito (por no decir otra cosa)
1714 = Covadonga
Y reflexiona.
Por último, en cuanto a preocuparse por la Constitución, hasta Vox (que no me parece un partido muy constitucionalista) ha dicho que para eliminar las CCAA como propone hay que hacer una reforma agravada de la Constitución. No ha dicho que van a proponer un referéndum que deba ser aprobado por el 50% de los que vayan a votar.
Ya sé que es un mantra que repetís, pero la Constitución no es sagrada (lo son los mitos nacionalistas), se puede reformar... atendiendo a las reglas establecidas en la misma. Es la misma tontería que decir: es que no nos dejan derogar tal ley que es muy mala porque solo tenemos 150 diputados (de 350), parece que esa ley es sagrada.
así que estaré desconectado hasta la semana que viene. Cierro con una peueña anécdota pero que me parece muy ilustrativa. 
