Si el hilliard es el mismo que últimamente lo compro con los ojos cerrados. Mi duda, como siempre, son los puñeteros cupos y ahí se me ocurren algunos pero no tengo ni idea de por dónde irá el club...juliambres escribió:Y si nos quedamos con los dos, Janning y Hilliard? porque si hubiesen estado sanos igual el resultado contra CSKA no es el que acabó siendo.
Yo soy de los que pienso que a dia de hoy tenemos un equipazo, sinceramente lo digo, con dos debes subsanables en teoría: la baja forma de Vildoza por su reciente lesión, y la falta de pegada exterior porque ni Janning ni Granger están, siendo probablemente los mejores tiradores exteriores. Si ambas cosas se logran subsanar- y tenemos todo el mes de mayo para ello, no sé porqué un equipo que es capaz de poner contra las cuerdas al CSKA no va a poder plantearle lo mismo tanto a Madrid como a Barcelona.
A ver, no es que no le quiera, pero si hay que elegir entre Janning y Hilliard, me quedo al americano. Y no es que sea un enamorado del chaval, pero defiende bien, tira de 3 igual o mejor que Janning en estático y suele sacar más puntos en la zona y faltas.xPs 2.100 escribió:This!ber_aza escribió:Nada, aquí nadie quiere a Janning
Con el problemón que tenemos de falta de amenaza exterior, tenemos un tirador acojonante y comunitario, pero no nos vale.
En cuanto renovamos a un jugador pagándole bien, o es nivel titular NBA o se le da de hostias por todos lados.
Convencido estoy que renovamos a Poirier por kilo y pico, y se llevaría hostias por no postear
Janning me parece más ojito derecho que Garino, de hecho lo hace jugar aquel partido de galicia sin necesidad estando ya Garino. Lo que nos ha faltado estaba dentro de la plantilla: Janning/granger es mucho material que no hemos podido utilizar desde hace tiempo con regularidad, parece broma, pero igual son 2 de los tres mejores salarios del equipo, HOY.SeMpErE escribió:A ver, no es que no le quiera, pero si hay que elegir entre Janning y Hilliard, me quedo al americano. Y no es que sea un enamorado del chaval, pero defiende bien, tira de 3 igual o mejor que Janning en estático y suele sacar más puntos en la zona y faltas.xPs 2.100 escribió:This!ber_aza escribió:Nada, aquí nadie quiere a Janning
Con el problemón que tenemos de falta de amenaza exterior, tenemos un tirador acojonante y comunitario, pero no nos vale.
En cuanto renovamos a un jugador pagándole bien, o es nivel titular NBA o se le da de hostias por todos lados.
Convencido estoy que renovamos a Poirier por kilo y pico, y se llevaría hostias por no postear
¿Y por qué hay que elegir? me diréis. Pues porque creo que con esta batería exterior no nos da. Vidolza todavía está verde, pero no puedes desprenderte de él por lo que puede ser, Granger es cupo, Shields es quizá el mejor exterior del equipo desde navidad y Garino es el ojito derecho del entrenador. Los únicos dos preescidibles por fuera (además de Marce) son ellos y juegan en la misma posición.
A mí de momento tampoco.txapeldunak escribió:He leido en twitter quw a la gente lw han llegado los abonos de la F4, a mi no, a alguien mas por aqui? [emoji29]
Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
De momento, no.txapeldunak escribió:He leido en twitter quw a la gente lw han llegado los abonos de la F4, a mi no, a alguien mas por aqui? [emoji29]
Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Finiquito de 875K€ dirás, que es el contrato firmado para el tercer año que le queda.baskoniamagic escribió:Yo no tengo tan claro que Granger vaya a continuar. Si no da señales de vida antes de que termine la temporada, finiquito y a correr.
¿De verdad interesa arriesgar con un jugador que es de los mejores pagados de la plantilla y que no sabemos si su tobillo ha quedado bien?
Esperemos a ver qué pasa, pero yo de momento no lo incluiría en las pajiplantillas...
Si sigue Toko, la incoporación de Burjanadze que es jugador de formación y georgiano, podría ser una opción, si o se van el aleman, o el frances, o fichamos alguien solvente en su puestober_aza escribió:Quedarnos la misma plantilla sumando a Burjanadze en lugar de Jones& Tadas... Visto cómo está el equipo ahora mismo molaría.
Pero somos el Baskonia, y no nos quedamos con Poirier+Toko+Voigtman otro año ni en nuestros mejores sueños
Todo lo contrario, xabibaskonia. De hecho empiezo mi mensaje diciendo que además de lo que puedan aportar como jugadores al equipo, hay otros factores a tener en cuenta como edad, posible progresión o techo alcanzable, salario, bandera extracomunitaria, etc.xabibaskonia escribió:Si vas a comparar a uno y a otro sólo con números me parece perfecto. Pero uno ha sido el sostén de los aleros mínimo hasta la lesión de toko, quitando los partidos de shavon hasta el golpe en la jeta (y no exagero nada) y después no se le ha podido parar porque, como bien dices, el otro era tremendamente inconsistente. Esto es real y no son impresiones.
Hilliard ha dado un paso adelante importante en el último mes y medio (no más) en cuanto a regularidad que nos hubiera venido de perlas antes pero que nunca se dio hasta hace mes y medio. Y eso también es real.
Y janning ha estado jugando medio lesionado durante casi dos meses, lo cual lastra el rendimiento de cualquiera. Y esto tampoco son sensaciones. Es real.
Estáis valorando que hay que quitarse a janning después de haber demostrado ser un tío de 25/30 minutos día sí día también en este equipo y en el equipo finalista de la ACB del año pasado por lo que pueda llegar a ser hilliard a partir de la temporada que viene después de un mes y medio siendo un alero consistente. Ésto es lo que se está diciendo.
Pero lo que no se está diciendo es que hilliard no va a seguir siendo igual de barato que este año si hace el próximo mes y medio como el mes y medio anterior (que, ojo, es lo que a mí me encantaría). Y que para quitarse a janning hay que apoquinar (entiendo que bastante) pasta.
Lo que te digo de hilliard no es tirar a uno por los suelos. Es, si has visto los partidos de este año, la puñetera realidad. El último mes y medio lo ha hecho muy bien pero hasta entonces, exceptuando tres o cuatro últimos cuartos de partidos concretos en los que se salió, lo ha hecho mal (y no regular).
Que me encantaría que ese tiempo se quedara en el olvido y todo sea como desde hace mes y medio pero hasta marzo no ha sido así. Y cualquier aficionado que le haya visto en directo o en la tele durante este año pie corroborar el runrún que ha habido con este chico (al que, si no recuerdo mal, medio foro pedía su sustitución allá por febrero de cara a mejorar la plantilla)
Ok, he vuelto a leer tu mensaje y no creo haber tergiversado nada pero bueno...RiverGasteiz escribió:Todo lo contrario, xabibaskonia. De hecho empiezo mi mensaje diciendo que además de lo que puedan aportar como jugadores al equipo, hay otros factores a tener en cuenta como edad, posible progresión o techo alcanzable, salario, bandera extracomunitaria, etc.xabibaskonia escribió:Si vas a comparar a uno y a otro sólo con números me parece perfecto. Pero uno ha sido el sostén de los aleros mínimo hasta la lesión de toko, quitando los partidos de shavon hasta el golpe en la jeta (y no exagero nada) y después no se le ha podido parar porque, como bien dices, el otro era tremendamente inconsistente. Esto es real y no son impresiones.
Hilliard ha dado un paso adelante importante en el último mes y medio (no más) en cuanto a regularidad que nos hubiera venido de perlas antes pero que nunca se dio hasta hace mes y medio. Y eso también es real.
Y janning ha estado jugando medio lesionado durante casi dos meses, lo cual lastra el rendimiento de cualquiera. Y esto tampoco son sensaciones. Es real.
Estáis valorando que hay que quitarse a janning después de haber demostrado ser un tío de 25/30 minutos día sí día también en este equipo y en el equipo finalista de la ACB del año pasado por lo que pueda llegar a ser hilliard a partir de la temporada que viene después de un mes y medio siendo un alero consistente. Ésto es lo que se está diciendo.
Pero lo que no se está diciendo es que hilliard no va a seguir siendo igual de barato que este año si hace el próximo mes y medio como el mes y medio anterior (que, ojo, es lo que a mí me encantaría). Y que para quitarse a janning hay que apoquinar (entiendo que bastante) pasta.
Lo que te digo de hilliard no es tirar a uno por los suelos. Es, si has visto los partidos de este año, la puñetera realidad. El último mes y medio lo ha hecho muy bien pero hasta entonces, exceptuando tres o cuatro últimos cuartos de partidos concretos en los que se salió, lo ha hecho mal (y no regular).
Que me encantaría que ese tiempo se quedara en el olvido y todo sea como desde hace mes y medio pero hasta marzo no ha sido así. Y cualquier aficionado que le haya visto en directo o en la tele durante este año pie corroborar el runrún que ha habido con este chico (al que, si no recuerdo mal, medio foro pedía su sustitución allá por febrero de cara a mejorar la plantilla)
De hecho, bien malinterpretas mis palabras o las tergiversas, dado que en ningún momento digo que haya que quitarse a Janning, sino que "Por lo que teniendo en cuenta todo lo anterior, es normal que muchos prefiramos a Darrun." Y esto es sencillamente algo subjetivo. Como los colores, a cada uno nos gusta uno y yo entre ambos, preferiría a Hilliard y ponerle a su lado alguien explosivo con puntos en la mano. Sin embargo, soy consciente de que Janning es un buen complemento en el exterior, tiene contrato y su nivel es bueno. Pero para mi Janning nunca será un escolta titular de un equipo aspirante a nada, sino un muy buen jugador de rol. Jugador perfecto para equipos de plantillas largas, estilo Madrid.
Además, para mí tampoco ha estado Janning a ese gran nivel que indicas todo el año. Empezó mal, muy irregular los primeros 2 meses de competición. Luego tuvo 3 meses de un nivel buenísimo, que ya se vió reducido poco antes de su lesión. Y Hilliard ha sido inconsistente. No sé si entiendes lo que esto significa, pero para mí ha alternado buenos con malos partidos durante todo el año hasta la eliminatoria contra CSKA, donde ha sido un pilar ofensivo durante toda la serie y parece que puede mantener este nivel, al menos por ahora. Veremos.
De todos modos, ni Janning ni Hilliard me suponen un problema de cara al próximo año. Me valen ambos. Por lo que no hace falta ponerse fanboy con uno y hater con otro, dado que ambos son muy útiles para Baskonia.
A esa plantilla le sigue faltando generación de juego desde el exterior. El mejor en eso es quizá Vidolza y aun no sabe leer todas las situaciones correctamente. Marce es mejor en eso pero adolece de un T3 consistente para ser una amenaza total.juliambres escribió:Janning me parece más ojito derecho que Garino, de hecho lo hace jugar aquel partido de galicia sin necesidad estando ya Garino. Lo que nos ha faltado estaba dentro de la plantilla: Janning/granger es mucho material que no hemos podido utilizar desde hace tiempo con regularidad, parece broma, pero igual son 2 de los tres mejores salarios del equipo, HOY.SeMpErE escribió:A ver, no es que no le quiera, pero si hay que elegir entre Janning y Hilliard, me quedo al americano. Y no es que sea un enamorado del chaval, pero defiende bien, tira de 3 igual o mejor que Janning en estático y suele sacar más puntos en la zona y faltas.xPs 2.100 escribió:This!
¿Y por qué hay que elegir? me diréis. Pues porque creo que con esta batería exterior no nos da. Vidolza todavía está verde, pero no puedes desprenderte de él por lo que puede ser, Granger es cupo, Shields es quizá el mejor exterior del equipo desde navidad y Garino es el ojito derecho del entrenador. Los únicos dos preescidibles por fuera (además de Marce) son ellos y juegan en la misma posición.
Vildoz,granger,huertas
janning,hilliard,garino,shields,tadas/miguel
toko,voigt,poirier,Ili
A esta plantilla solo le falta salud para competir contra el que sea hoy en dia.
Lo de que Janning no puede ser titular de un equipo aspirante, cuando el titular del madrid es Causeur por ejemplo.......yo creo que Janning ha hecho en baskonia mucho y bien desde que se asienta, más de lo esperable siendo como era un jugador plano y de rotación casi especialista en otros equipos, en los que cumplía, hacia el año y vuelta a empezar. El Janning de aqui le hemos visto incluso echarse el equipo a la espalda, y si en esta eliminatoria no se vuelve a lesionar nos hubiese dado minimo el quinto partido.RiverGasteiz escribió:Todo lo contrario, xabibaskonia. De hecho empiezo mi mensaje diciendo que además de lo que puedan aportar como jugadores al equipo, hay otros factores a tener en cuenta como edad, posible progresión o techo alcanzable, salario, bandera extracomunitaria, etc.xabibaskonia escribió:Si vas a comparar a uno y a otro sólo con números me parece perfecto. Pero uno ha sido el sostén de los aleros mínimo hasta la lesión de toko, quitando los partidos de shavon hasta el golpe en la jeta (y no exagero nada) y después no se le ha podido parar porque, como bien dices, el otro era tremendamente inconsistente. Esto es real y no son impresiones.
Hilliard ha dado un paso adelante importante en el último mes y medio (no más) en cuanto a regularidad que nos hubiera venido de perlas antes pero que nunca se dio hasta hace mes y medio. Y eso también es real.
Y janning ha estado jugando medio lesionado durante casi dos meses, lo cual lastra el rendimiento de cualquiera. Y esto tampoco son sensaciones. Es real.
Estáis valorando que hay que quitarse a janning después de haber demostrado ser un tío de 25/30 minutos día sí día también en este equipo y en el equipo finalista de la ACB del año pasado por lo que pueda llegar a ser hilliard a partir de la temporada que viene después de un mes y medio siendo un alero consistente. Ésto es lo que se está diciendo.
Pero lo que no se está diciendo es que hilliard no va a seguir siendo igual de barato que este año si hace el próximo mes y medio como el mes y medio anterior (que, ojo, es lo que a mí me encantaría). Y que para quitarse a janning hay que apoquinar (entiendo que bastante) pasta.
Lo que te digo de hilliard no es tirar a uno por los suelos. Es, si has visto los partidos de este año, la puñetera realidad. El último mes y medio lo ha hecho muy bien pero hasta entonces, exceptuando tres o cuatro últimos cuartos de partidos concretos en los que se salió, lo ha hecho mal (y no regular).
Que me encantaría que ese tiempo se quedara en el olvido y todo sea como desde hace mes y medio pero hasta marzo no ha sido así. Y cualquier aficionado que le haya visto en directo o en la tele durante este año pie corroborar el runrún que ha habido con este chico (al que, si no recuerdo mal, medio foro pedía su sustitución allá por febrero de cara a mejorar la plantilla)
De hecho, bien malinterpretas mis palabras o las tergiversas, dado que en ningún momento digo que haya que quitarse a Janning, sino que "Por lo que teniendo en cuenta todo lo anterior, es normal que muchos prefiramos a Darrun." Y esto es sencillamente algo subjetivo. Como los colores, a cada uno nos gusta uno y yo entre ambos, preferiría a Hilliard y ponerle a su lado alguien explosivo con puntos en la mano. Sin embargo, soy consciente de que Janning es un buen complemento en el exterior, tiene contrato y su nivel es bueno. Pero para mi Janning nunca será un escolta titular de un equipo aspirante a nada, sino un muy buen jugador de rol. Jugador perfecto para equipos de plantillas largas, estilo Madrid.
Además, para mí tampoco ha estado Janning a ese gran nivel que indicas todo el año. Empezó mal, muy irregular los primeros 2 meses de competición. Luego tuvo 3 meses de un nivel buenísimo, que ya se vió reducido poco antes de su lesión. Y Hilliard ha sido inconsistente. No sé si entiendes lo que esto significa, pero para mí ha alternado buenos con malos partidos durante todo el año hasta la eliminatoria contra CSKA, donde ha sido un pilar ofensivo durante toda la serie y parece que puede mantener este nivel, al menos por ahora. Veremos.
De todos modos, ni Janning ni Hilliard me suponen un problema de cara al próximo año. Me valen ambos. Por lo que no hace falta ponerse fanboy con uno y hater con otro, dado que ambos son muy útiles para Baskonia.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados