Garin de Montglane escribió:
Sin ir más lejos ahí está la FF. Sí, Hines te da mucho en esas defensas, pero ya parte de una defensa mucho más consistente del defensor del balón.
Contra nosotros, Micic y Larkin ya habían logrado una ventaja brutal sobre su defensor al inicio de la posesión y eso les permitía tirar/circular con facilidad.
Contra CSKA Micic terminó mandarineando sin criterio y Larkin forzando mucho parar tirar -aunque las metiera-, pero se quedaron sin esa circulación fluida de balón y fue lo que les mató.
Es obvio que esto pasó, ahora ¿por qué? No es ni mucho menos porque ellos no tengan carencias.
Yo a tope con tener jugadores que sean completos, y a tope con tener un Sada en el banco que hasta te apriete para ser titular. Dificil encontrar uno así la verdad, hay poquitos. Pero es que esto no es el CSKa, que como base tienen al chacho que es un agujerete, tienen a de Colo que tampoco es un portento. Te paras a mirar y vamos no es Rodriguez mejor que heurtel atras, no es De Colo mejor defensor que kuric, ni higgins un tipo de defnesor mejor que ribas. Ellos tiene a Hackett, nosotros a Hanga que ha sido un DPY de EL. Kurbanov Vs nuestro Claver. Y además mucha más profundidad de banquillo que ellos. Que han usado 8 fichas básicamente, nosotros tenemso a pangos y a blazic. Con lo que son más FP para parar su juego.
Igual es que ellos usan a clyburn de 4, a higgins de 3, a kurbanov por ambos y sus 5s son hines y Hunter. Y todo esto les permite tapar lo otro cambiando. Usando una hiperbole podríamos decir que Hines fue el defensor de Larkin en el ultimo cuarto, porque básicamente había cambio constante. Dunston no ha dejado de bloquear y quitar al defensor que tuviese shane o micic de en medio, pero allí al rescate estaban sus interiores para cambiar. Cuando a nosotros nos obligaban a cambiar ya ibamos de culo.
Y leugo claro un Poirier les hace pupa, pero es que es igual porque pro cada canasta de poirier ellos meten más con su configuracion.
Que tb se peude mirar al efes como opcion, tienen algo muy similar, larkin, micic, simon pro fuera con sus carencias y moerman dunston arreglandote lo de dentro, y luego tienen un pleiss por ahí para en lso momentos concretos tener a alguien alto, no es un mal recurso y en ese contexto se supone que incorporamos a pusto, tipo altito al banco por si ha de jugar 5-10 minutitos y gente movil en pista. Que oye si cazamos a vesely que es un 213 con movilidad (no en vano era alero) para cambiar pues mucho mejor vaya. Pero la movilidad por delante.
Si es que no vamos a repetir lo mismo, los equipos rivales que tb hacen su scouting explotan esos problemas, a Tomic le suelen meter tipos que se salen a tirar fuera, así le sacan de la zona o te meten T3 y si le sacan se vuelve irrelevante pro lo que acaba Oriola jugando. Meter a seraphin pues ya sabemos lo que es, el famoso parcial de 1-20 en el tercer partido de esos POs que nos dejan fuera de esta F4. Y eso esta en el debe de Pesic como uno de sus graves errores.
Ayer el valencia tiene un parcial de +15 Vs Tavares (o Tavares tiene un +/- de -15) y nosotros en copa remontamos cuando el plan principal era un desastre emparejando a oriola con tavares, y siguiendo eso mismo frente a ayon. Y es que tavares lo tiene crudo para defender a Oriola y a gente que le arrastre fuera. No en vano ha sido el milagro necesario justito para lograr un título. Sin ese parcial nos ganan comodamente de 15-20 al final.
A ver, necesitamos mejorar el peusto de escolta, y si podemos cambiar a heurtel por un wanamaker peus ni tan mal. Pero la defensa colectiva nuestra depende de tener un pivot que ajuste mejor y que permita cambiar con exteriroes. Al menso claro es como yo lo veo, seguramente Pesic prefiera un troncho bigardo alto que no se mueva como milutinov.
PD. Lo de Hines ni me lo tengas en cuenta, no va a venir, solo era un suspiro porque alguno puso que termina contrato. Obviamente es de los que no van a dejar escapar.