Lo que entra dentro de lo lógico es pensar que Mumbrú 2019/20 será mejor entrenador que Mumbrú 2018/19.aitorful escribió:Mumbru se va a quedar ascendamos o descendamos, no creo que sea el mejor entrenador del mundo pero tampoco el peor.
Es que lo que tenemos que entender de una vez es cuál es nuestro sitio, con 6'5 m € de deuda. Y si subimos, porque en LEB siempre vamos a ser favoritos a subir con el tirón popular que tenemos, si subimos, digo... seremos los parias de la ACB que hasta la fecha han sido otros. Asumámoslo de una vez, y bueno será que así sea. No pasa nada, en LEB también se vive.golazar escribió:Yo sigo con mi libro (al más puro estilo Noviete de metalin dando la matraca) si se sube este año (con una plantilla ferrari para la actual Leb y sufriendo como el que más ) las condiciones para acb van a ser deporables, un entrenador que no transmite y no se entera y un presupuesto irrisorio. Para cambiar lo segundo poco se puede hacer, sin embargo para la primera con un Fisac de la vida, se podría competir dignamente.
Ahora mismo firmaría no subir, si ello implicara que se fuera Mumbruyete y el año que viene con un Gonzalo de Vitoria o similar subir
En realidad lo que el escorpión dice es “es que está en mi naturaleza”, pero bien.Novio de Hello escribió:Es que lo que tenemos que entender de una vez es cuál es nuestro sitio, con 6'5 m € de deuda. Y si subimos, porque en LEB siempre vamos a ser favoritos a subir con el tirón popular que tenemos, si subimos, digo... seremos los parias de la ACB que hasta la fecha han sido otros. Asumámoslo de una vez, y bueno será que así sea. No pasa nada, en LEB también se vive.golazar escribió:Yo sigo con mi libro (al más puro estilo Noviete de metalin dando la matraca) si se sube este año (con una plantilla ferrari para la actual Leb y sufriendo como el que más ) las condiciones para acb van a ser deporables, un entrenador que no transmite y no se entera y un presupuesto irrisorio. Para cambiar lo segundo poco se puede hacer, sin embargo para la primera con un Fisac de la vida, se podría competir dignamente.
Ahora mismo firmaría no subir, si ello implicara que se fuera Mumbruyete y el año que viene con un Gonzalo de Vitoria o similar subir
Eso si, dados los precedentes, y nuestro slogan marcado a fuego "antes muerta que sencilla"... mucho me temo que en ACB caeremos en los mismos errores de siempre, porque como el escorpión que pica a la rana cruzando el río aunque se ahogue, "es que nosotros somos así".
P.D. Sinver, vuelve.
Habia posibilidad de que hubiesen tres equipos murcianos en Leb Oro.caronte72 escribió:Marín tb ha ascendido, ante villarrobledo.
Tenia buena ventaja del partido de ida.
200.000 al año algo asumible pero es que si fuera más sería un lastre muy gordo.pitágoras escribió:¡Coooño, SINVER, cuánto tiempooo!
A mí, sin tener ni reputísima idea, eso de conseguir una quita del 75% me parece una hipótesis de cálculo bastante optimista, por no decir un poco naïf.
Roberto Calvo, al que tengo por un tipo bien informado, cuenta hoy en ese periódico en el que escribe habitualmente, que “el consejo espera que la deuda, salvo sorpresa, quede reducida a unos tres millones de euros a pagar en el plazo de quince años”. Sí, quince años.
Enviado desde mi Zapatófono utilizando Zapatalk
En junta se dijo que se esperaba a 150 mil anuales. Con una quita del 80%.aitorful escribió:200.000 al año algo asumible pero es que si fuera más sería un lastre muy gordo.pitágoras escribió:¡Coooño, SINVER, cuánto tiempooo!
A mí, sin tener ni reputísima idea, eso de conseguir una quita del 75% me parece una hipótesis de cálculo bastante optimista, por no decir un poco naïf.
Roberto Calvo, al que tengo por un tipo bien informado, cuenta hoy en ese periódico en el que escribe habitualmente, que “el consejo espera que la deuda, salvo sorpresa, quede reducida a unos tres millones de euros a pagar en el plazo de quince años”. Sí, quince años.
Enviado desde mi Zapatófono utilizando Zapatalk
En el artículo Roberto Calvo dice algo muy importante y que,al menos a mí,se me había pasado por alto.aitorful escribió:200.000 al año algo asumible pero es que si fuera más sería un lastre muy gordo.pitágoras escribió:¡Coooño, SINVER, cuánto tiempooo!
A mí, sin tener ni reputísima idea, eso de conseguir una quita del 75% me parece una hipótesis de cálculo bastante optimista, por no decir un poco naïf.
Roberto Calvo, al que tengo por un tipo bien informado, cuenta hoy en ese periódico en el que escribe habitualmente, que “el consejo espera que la deuda, salvo sorpresa, quede reducida a unos tres millones de euros a pagar en el plazo de quince años”. Sí, quince años.
Enviado desde mi Zapatófono utilizando Zapatalk
En realidad nunca me he marchado, NOvio, os leo, no voy a decir todo, pero si que no menos del 80%, hay verticalidad, pero no por norma, y salvo alguna vez que de estar más de una semana sin entrar me he ido a la página final, lo demás he seguido más o menos el foro. Es mi manera de no desengancharme del todo del equipo.Novio de Hello escribió: P.D. Sinver, vuelve.
Me pierdo Grimo, si hemos rebajado a la mitad, significa que el año anterior teníamos 1,2, o sea que no llegábamos a ese 1,68 que dices. ¿?grimorbatnaz escribió:En el artículo Roberto Calvo dice algo muy importante y que,al menos a mí,se me había pasado por alto.aitorful escribió:200.000 al año algo asumible pero es que si fuera más sería un lastre muy gordo.pitágoras escribió:¡Coooño, SINVER, cuánto tiempooo!
A mí, sin tener ni reputísima idea, eso de conseguir una quita del 75% me parece una hipótesis de cálculo bastante optimista, por no decir un poco naïf.
Roberto Calvo, al que tengo por un tipo bien informado, cuenta hoy en ese periódico en el que escribe habitualmente, que “el consejo espera que la deuda, salvo sorpresa, quede reducida a unos tres millones de euros a pagar en el plazo de quince años”. Sí, quince años.
Enviado desde mi Zapatófono utilizando Zapatalk
Como hace poco se redujo el capital (bajando el valor de las acciones a la mitad) este es de 600.000 euros,y por ley,un club ACB debe tener un capital mínimo de 1.680.000
Vamos,que hay que hacer una ampliación de 1.000.000 de euros si se asciende.
Y no es una cantidad pequeña si solo se hace entre los socios.
https://www.deia.eus/2019/05/25/deporte ... n-paraleloSINVER escribió:Me pierdo Grimo, si hemos rebajado a la mitad, significa que el año anterior teníamos 1,2, o sea que no llegábamos a ese 1,68 que dices. ¿?grimorbatnaz escribió:En el artículo Roberto Calvo dice algo muy importante y que,al menos a mí,se me había pasado por alto.aitorful escribió: 200.000 al año algo asumible pero es que si fuera más sería un lastre muy gordo.
Como hace poco se redujo el capital (bajando el valor de las acciones a la mitad) este es de 600.000 euros,y por ley,un club ACB debe tener un capital mínimo de 1.680.000
Vamos,que hay que hacer una ampliación de 1.000.000 de euros si se asciende.
Y no es una cantidad pequeña si solo se hace entre los socios.
POr entenderlo en toda su dimensión.
Si eso es así, o entra alguien a soltar tela, vamos a comprar el club, u olvídate, la gente no va a comprar 1 kilate en acciones ni de coña. Me suena que en la anterior nos quedamos en 500ypikomil, y es de suponer, aunque con esta afición yo ya no supongo nada, que bajaría la aportación de la gente. No se si mucho, pero si algo.
En fin, es todo muy complejo, y yo al menos no tengo ni con mucho la información para valorarlo en su justa medida. Pero lo dicho, la primera cuestión es si es LEB o si es ACB.
Porque lo que sí que tengo claro es que como se ascienda deportivamente, y no se suba por pasta, la estocada sería ya mortal por necesidad.
No se si alguien tiene un link al artículo de Roberto.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados