Yo también conozco a Pedro y es un gran tipo, aunque al escribir suelen quedar muy evidentes sus filias y sus fobias. El comentario de Pedro era razonado y no insultaba a nadie, pero destilaba esa acidez irónica muy suya, que entiendo que pueda ofender según el grosor de la piel de cada uno.barlevy escribió:No se donde se ha metido Pedro, tengo el gusto de conocerlo personalmente y no tengo las mas mínima duda de que sus criticas habrán sido educadas y razonadas, se que no ha escrito esto es una mierda y sois todos unos hijos de piuta ni nada por ese estilo de trolismo haters que se destila por las redes sociales. A unos cuantos foreros, a los que por suerte también conozco, y a mi mismo nos han atizado bien mas de una vez y de dos por twitter por ir en contra del discurso del club y mostrarnos críticos con algunas decisiones de los despachos, por lo visto nada comparado con lo que ha pasado esta vez. En fin, podéis leer mis comentarios en el foro desde el principio de esta temporada y en temporadas anteriores pidiendo que desde dentro se haga algo de autocrítica y se asuman responsabilidades, no que se flagelen públicamente ante la masa enfervorecida, pero que alguna vez sean capaces de reconocer los errores y no echar la culpa al publico, a los árbitros o al empedrado.
En esa linea considero que es un paso importante por parte de Alejandro declarar en la entrevista que su entrenador favorito para la temporada que viene es Sito, que tienen que sentarse a hablar con el presidente pero que él tiene claro que Sito es el entrenador perfecto para este equipo por muchos factores y lo quiere en Murcia la temporada que viene. Hemos evolucionado desde las temporadas anteriores donde Alejandro decía que el entrenador era lo menos importante porque lo grande de este equipo era que somos una familia y la ilusión del presidente, por fin le damos valor al banquillo.
Y sobre eso mismo, Sito en rueda de prensa de ayer se deja querer y dice que esta muy feliz en Murcia y que tiene muy buena relación con Alejandro y con el presidente, así que de momento se deja querer.
De su comentario suscribiria un 75%, pero vende el baloncesto como una inversión rentable y para nada, y aunque sí tenga un retorno, no es rentable. También da la impresión de que hubiera colas de empresas deseando coger el testigo de la UCAM. Y en Murcia, para nada.
Hablaba también de el porqué prefiere la UCAM un patrocinio a una subvención. Y probablemente tenga razón cuando afirma que así no tiene que justificar a dónde va el dinero. Pero es que las subvenciones tampoco son una solución, porque se reciben (si se reciben), cuando el dinero ya no hace falta.
Con respecto a la autocrítica, o mejor, a la falta de ella en el club; y al desprecio por el periodo preUCAM en términos de no olvidar el pasado para crecer hacia el futuro. Hablaba de Randy Owens y de su no retirada de camiseta (yo añadiría la de Xavi). Esta parte la suscribiria totalmente.
Bueno, iba en esa línea, pero de una manera más irónica, a veces rayando en lo sarcástico, pero si. insultar directamente a nadie.
