Lo de los bucks superiores no creoAnthony Bonner escribió:Bueno pues al final el coach de Toronto supo perfectamente lo único que podía hacer para eliminar a Bucks...consiguió llevar el partido a un ritmo de anotación bajo con Lowry, consiguió que Marc bajara los porcentajes Anteto,...y consiguió ganar el partido en la ofensiva, no con Green sino que se sacó de la manga a Van Vleet, que era justo el único camino al aro, es decir el juego exterior, y ganar la partida a Brogdon, buen, buen baño táctico,....porque, en mi opinión, Bucks es muy superior.
A Bledsoe va a ser que no y no me sé del tirón la lista de FA de la liga pero a mi me ha parecido bastante claro la necesidad de tener a otro creador, tanto Bledsoe como Middleton y Brogdon no son tan buenos a la hora de crear, especialmente para los demás. No son malos jugadores ni mucho menos pero si que creo que necesitamos un segundo jugador que sea diferencial. Lo que no se me ocurre quien.yofuivsriver97 escribió:A quien podriamos atraer efervecente..base esta bledsoe..
no veo que se apunte a ese puesto ..aunque Kemba me encantaria
Anteto es mejor que Leonard, Lowry es mejor pero no mucho mejor que Bledsoe, Marc y López son similares, lo mismo que Ibaka e Ilyasova, Middleton es mucho mejor que Siakam, lo mismo que Brogdon sobre VanB....y Bucks aún tiene jugadores como Mirotic y Hill que no hay en Raptors, el entrenador sobre el papel también es mejor.yofuivsriver97 escribió:Lo de los bucks superiores no creoAnthony Bonner escribió:Bueno pues al final el coach de Toronto supo perfectamente lo único que podía hacer para eliminar a Bucks...consiguió llevar el partido a un ritmo de anotación bajo con Lowry, consiguió que Marc bajara los porcentajes Anteto,...y consiguió ganar el partido en la ofensiva, no con Green sino que se sacó de la manga a Van Vleet, que era justo el único camino al aro, es decir el juego exterior, y ganar la partida a Brogdon, buen, buen baño táctico,....porque, en mi opinión, Bucks es muy superior.
Leonard mejor que Anteto,Lowri mejor que Bledsoe ,Marc mejor que Brook ,ibaka mejor Iliasova ,midleton parejo con siakam y Brogdon fue menos que VanB que se disfrazo
Sí cierto Bucks llevo demasiado a lo físico y hacia la defensa y ataque en el juego interior,...y dejo totalmente libre lo que es la creación de juego en el backcourt...Middleton es un alero fuerte, no un escolta, Bledsoe-Brogdon son dos jugadores muy físicos pero limitados a la hora de crear juego y el tiro exterior. además de marcar mal el ritmo de partido.Efervescente escribió:A Bledsoe va a ser que no y no me sé del tirón la lista de FA de la liga pero a mi me ha parecido bastante claro la necesidad de tener a otro creador, tanto Bledsoe como Middleton y Brogdon no son tan buenos a la hora de crear, especialmente para los demás. No son malos jugadores ni mucho menos pero si que creo que necesitamos un segundo jugador que sea diferencial. Lo que no se me ocurre quien.yofuivsriver97 escribió:A quien podriamos atraer efervecente..base esta bledsoe..
no veo que se apunte a ese puesto ..aunque Kemba me encantaria
Yo tampoco creo que MIL fuese taaaaaan superior. Creo que éramos favoritos y que podíamos llevarnos la serie pero desde luego no me voy con la sensación de haber perdido contra una banda. Me parecía razonable y factible que TOR nos eliminase, igual que pensaba que BOS podía darnos un susto.
En mi opinión es más de lo mismo, cambiar a Brogdon por Butler no mejora nada lo que es el tipo de juego de Bucks al contrario, se mejora porque Butler es mejor jugador que Brogdon pero no demasiado, porque se viene si acaso a empeorar el esquema de juego.J_Bo escribió:Bledsoe - Butler - Middleton - Anteto - López sería para campeonar el este con la minga.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados