Te parece que ahorrar e invertir es un juego?Trasgus. escribió:Vamos, que el futuro de las pensiones pasa por un "hemos venido a jugar..."Kurko escribió:Tu vives en UK no?vikras escribió: Patada hacia delante, endeudarse y que los de la generacion X aguanten el chaparron hasta que los milenials empiezen a jubilarse (a esas alturas habra equilibrio entre trabajadores jubilaciondose y jovenes entrando al mundo laboral).
Por otro lado, y dentro de los paises grandes de la UE, cre que tenemos un ratio bastante bueno de preparacion+infraestructuras+costes laborales bajos, asi que puede que la ocupacion siga subiendo y compense el aumento de jubiliciones.
Pues en España ya están copiando ese modelo de pensiones asistenciales, eso si, sin decírselo a a la gente claramente.
Pero vamos, se están bajando las máximas y subiendo las mínimas.
y en breve me imagino se instaurará un sistema como el de NEST en UK, que las empresas y trabajadores aporten a un fondo común para la jubilación.
Con eso, junto a creación de empleo no debería de haber problemas.
Eso si, hay que ahorrar e invertirlo bien a nivel privado para tener una buena jubilación,lo que tb me parece justo.
Lo que es muy injusto es Mileuristas pagando pensiones de 2000 euros, doblando la espalda para que otros vivan de su trabajo.
Proteger a los jubilados si, por supuesto, el Estado sólo tiene que garantizar igualdad de oportunidades y que nadie que no pueda se quede atrás,..., pero ya está bien de explotarnos a los productores...
Ahorrar e invertir lo ahorrado en acciones es un juego...Kurko escribió:Te parece que ahorrar e invertir es un juego?Trasgus. escribió:Vamos, que el futuro de las pensiones pasa por un "hemos venido a jugar..."Kurko escribió:Tu vives en UK no?
Pues en España ya están copiando ese modelo de pensiones asistenciales, eso si, sin decírselo a a la gente claramente.
Pero vamos, se están bajando las máximas y subiendo las mínimas.
y en breve me imagino se instaurará un sistema como el de NEST en UK, que las empresas y trabajadores aporten a un fondo común para la jubilación.
Con eso, junto a creación de empleo no debería de haber problemas.
Eso si, hay que ahorrar e invertirlo bien a nivel privado para tener una buena jubilación,lo que tb me parece justo.
Lo que es muy injusto es Mileuristas pagando pensiones de 2000 euros, doblando la espalda para que otros vivan de su trabajo.
Proteger a los jubilados si, por supuesto, el Estado sólo tiene que garantizar igualdad de oportunidades y que nadie que no pueda se quede atrás,..., pero ya está bien de explotarnos a los productores...
De aplaudir nada, está obligado a declarar su patrimonio al entrar en el Congreso y al salir.TASTET escribió:hostia Marcos de Quinto, de ciudadanos... No llega a fin de mes jajajaja como mínimo va de cara y no se esconde. Es de aplaudir
Dile a los miles de millones de asiáticos que vivieron en la miseria durante el siglo 20 que ahora tiene en que renunciar a sus Estados del bienestar incipientes...Dimantes escribió:Estoy de acuerdo. También lo estaría para llegar al "decrecimiento sostenido".
No me gusta mucho como se está poniendo el planeta de aquí a 50 años.
Hay mil formas de no declararlo...Kurko escribió:De aplaudir nada, está obligado a declarar su patrimonio al entrar en el Congreso y al salir.TASTET escribió:hostia Marcos de Quinto, de ciudadanos... No llega a fin de mes jajajaja como mínimo va de cara y no se esconde. Es de aplaudir
Y si lo ganó con su trabajo nada que objetar.
Me gustaría menos desigualdad pero no seré yo el que demonice a alguien que se lo gano con si trabajo.
Ya de los que viven de las rentas es otro cantar...
Joder con el informado que suelta que más del 50% es dedicado a las pensiones. Ojo, que no es poco, pero es el 41%.Kurko escribió:Te parece que ahorrar e invertir es un juego?Trasgus. escribió:Vamos, que el futuro de las pensiones pasa por un "hemos venido a jugar..."Kurko escribió:Tu vives en UK no?
Pues en España ya están copiando ese modelo de pensiones asistenciales, eso si, sin decírselo a a la gente claramente.
Pero vamos, se están bajando las máximas y subiendo las mínimas.
y en breve me imagino se instaurará un sistema como el de NEST en UK, que las empresas y trabajadores aporten a un fondo común para la jubilación.
Con eso, junto a creación de empleo no debería de haber problemas.
Eso si, hay que ahorrar e invertirlo bien a nivel privado para tener una buena jubilación,lo que tb me parece justo.
Lo que es muy injusto es Mileuristas pagando pensiones de 2000 euros, doblando la espalda para que otros vivan de su trabajo.
Proteger a los jubilados si, por supuesto, el Estado sólo tiene que garantizar igualdad de oportunidades y que nadie que no pueda se quede atrás,..., pero ya está bien de explotarnos a los productores...
El Estado por medio de los impuestos a los trabajadores en activo en ese momento te garantizan una pensión asistencial, a la altura del SMI por ejemplo.
El resto de tu trabajo y ahorro, e inversión si eres inteligente.
Lo que no es ni justo ni sostenible, las pensiones representan más del 50% del gasto anual del Estado, es que haya pensiones más altas que el salario de la mayoría de los trabajadores.
Además estas pensiones van precisamente a los pensionistas que en su vida laboral pudieron gaanr más dinero y por tanto ahorrar más, e invertir en propiedades inmobiliarias, fondos, planes, metales preciosos, etc si hubiesen querido...
Evidentemente esto no se puede hacer de un día para otro, es cosa de dos décadas y como digo ya se está haciendo en España, pero los partidos políticos os tienen engañados, o vosotros no leéis y os informáis.
El 41% fue en los presupuestos de 2018 del PP, ya ha subido casi un 7% en 2019 y pasará el 50 al ligarlas al IPC si Europa lo permite.Mocho escribió:Joder con el informado que suelta que más del 50% es dedicado a las pensiones. Ojo, que no es poco, pero es el 41%.Kurko escribió:Te parece que ahorrar e invertir es un juego?Trasgus. escribió:
Vamos, que el futuro de las pensiones pasa por un "hemos venido a jugar..."
El Estado por medio de los impuestos a los trabajadores en activo en ese momento te garantizan una pensión asistencial, a la altura del SMI por ejemplo.
El resto de tu trabajo y ahorro, e inversión si eres inteligente.
Lo que no es ni justo ni sostenible, las pensiones representan más del 50% del gasto anual del Estado, es que haya pensiones más altas que el salario de la mayoría de los trabajadores.
Además estas pensiones van precisamente a los pensionistas que en su vida laboral pudieron gaanr más dinero y por tanto ahorrar más, e invertir en propiedades inmobiliarias, fondos, planes, metales preciosos, etc si hubiesen querido...
Evidentemente esto no se puede hacer de un día para otro, es cosa de dos décadas y como digo ya se está haciendo en España, pero los partidos políticos os tienen engañados, o vosotros no leéis y os informáis.
Pagando más el que paga y cobrando menos el que cobra, las dos a la vez.vikras escribió:Patada hacia delante, endeudarse y que los de la generacion X aguanten el chaparron hasta que los milenials empiezen a jubilarse (a esas alturas habra equilibrio entre trabajadores jubilaciondose y jovenes entrando al mundo laboral).Dimantes escribió:Las pensiones van a ser una losa brutal para este país y su futuro. ¿Propuestas? La única que se me ocurre es que si anualmente se recaudan tantos millones para pensiones esos tantos millones se repartan entre el número de pensionistas que hayan, pero claro, las consecuencias de esta medida serían brutales. ¿Qué podemos hacer?
Por otro lado, y dentro de los paises grandes de la UE, cre que tenemos un ratio bastante bueno de preparacion+infraestructuras+costes laborales bajos, asi que puede que la ocupacion siga subiendo y compense el aumento de jubiliciones.
¿Lo ganó con su trabajo o con el trabajo de otros?Kurko escribió:De aplaudir nada, está obligado a declarar su patrimonio al entrar en el Congreso y al salir.TASTET escribió:hostia Marcos de Quinto, de ciudadanos... No llega a fin de mes jajajaja como mínimo va de cara y no se esconde. Es de aplaudir
Y si lo ganó con su trabajo nada que objetar.
Me gustaría menos desigualdad pero no seré yo el que demonice a alguien que se lo gano con si trabajo.
Ya de los que viven de las rentas es otro cantar...
Capitalizar las cotizaciones sociales me parece bien, aunque mejor si se encarga de hacerlo el Estado. Crujiría a una generación, sin embargo, así que no creo que ocurra. De todas formas, el problema básico del envejecimiento demográfico en términos de pensiones es que la renta por trabajador y la renta per cápita difieren cada vez más. La capitalización no lo soluciona.Kurko escribió:Te parece que ahorrar e invertir es un juego?Trasgus. escribió:Vamos, que el futuro de las pensiones pasa por un "hemos venido a jugar..."Kurko escribió:Tu vives en UK no?
Pues en España ya están copiando ese modelo de pensiones asistenciales, eso si, sin decírselo a a la gente claramente.
Pero vamos, se están bajando las máximas y subiendo las mínimas.
y en breve me imagino se instaurará un sistema como el de NEST en UK, que las empresas y trabajadores aporten a un fondo común para la jubilación.
Con eso, junto a creación de empleo no debería de haber problemas.
Eso si, hay que ahorrar e invertirlo bien a nivel privado para tener una buena jubilación,lo que tb me parece justo.
Lo que es muy injusto es Mileuristas pagando pensiones de 2000 euros, doblando la espalda para que otros vivan de su trabajo.
Proteger a los jubilados si, por supuesto, el Estado sólo tiene que garantizar igualdad de oportunidades y que nadie que no pueda se quede atrás,..., pero ya está bien de explotarnos a los productores...
El Estado por medio de los impuestos a los trabajadores en activo en ese momento te garantizan una pensión asistencial, a la altura del SMI por ejemplo.
El resto de tu trabajo y ahorro, e inversión si eres inteligente.
Lo que no es ni justo ni sostenible, las pensiones representan más del 50% del gasto anual del Estado, es que haya pensiones más altas que el salario de la mayoría de los trabajadores.
Además estas pensiones van precisamente a los pensionistas que en su vida laboral pudieron gaanr más dinero y por tanto ahorrar más, e invertir en propiedades inmobiliarias, fondos, planes, metales preciosos, etc si hubiesen querido...
Evidentemente esto no se puede hacer de un día para otro, es cosa de dos décadas y como digo ya se está haciendo en España, pero los partidos políticos os tienen engañados, o vosotros no leéis y os informáis.
Que sea una medida útil para combatir la corrupción, pues no sé, no me puedo pronunciar. Ahora, que los representantes políticos tengan que dar cuenta de esa transparencia me parece imprescindible. Ojalá hiciera lo mismo la casa real con todos sus integrantes.Coordinador de zona escribió:Valiente chorrada lo de tener que declarar el patrimonio al entrar en el Congreso,solo sirve para el cotilleo.Es un "vamos a hacer como que hacemos algo contra la corrupción".
Ampliar (de verdad) el plazo de prescripción,eso sería hacer algo.
https://motor.elpais.com/actualidad/asi ... mage/79124TASTET escribió:hostia Marcos de Quinto, de ciudadanos... No llega a fin de mes jajajaja como mínimo va de cara y no se esconde. Es de aplaudir
¿Y quién es el/la de Podemos que le va a tocar sentarse entre el grupo mixto?Hay_sinla escribió:
Será Echenique, que por problemas de movilidad tiene que sentarse en la última fila.elmascrack escribió: ¿Y quién es el/la de Podemos que le va a tocar sentarse entre el grupo mixto?
Vale, en ese caso tiene sentido.Saint Torpez escribió:Será Echenique, que por problemas de movilidad tiene que sentarse en la última fila.elmascrack escribió: ¿Y quién es el/la de Podemos que le va a tocar sentarse entre el grupo mixto?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados