Sería un insulto a la afición cambiar a Seibutis por San Miguel. Espero que no repitan errores del pasado.gonshow escribió:a mi si sus ansias (eso parece por lo que se ve) por venir se traducen en tenerlo aquí por un precio más asequible de lo que se cotizaría en mercado, y eso se traduce en reforzar otras posiciones acordemente, me parece bien que venga RSM, aunque no se muy complementario con alocén (si sigue) ni su carrera se acerque ni de lejos a la de bo (incomparables, aunque lo que importa es el presente). lo que no me gustaría nada es que sirviese como moneda por reinaldas, eso sí sería cagada
Para la BCL no le hacen falta 4, sino 5.Antonio Morón escribió: De cupos no van sobrados y para la BCL no le harían falta 5, sino 6 cupos. Espero, por el bien de nuestra configuración de plantilla, que se lo queden.
McCalebb no tiene ningún problema físico que no se solucione con una pretemporada completa. Este año no la ha hecho y el anterior, tampoco, siendo un jugador que, por estructura física, necesita cuidar mucho su físico y hacer mucho trabajo de compensación desde el principio.alex01 escribió:RSM vendría x Bo, cobrará menos con seguridad, y lo q nos tendría q dar es más capacidad economica para el resto de configuración de la plantilla.
Dudo q el club pague x tanteo y más bien en la duración ofertada de contrato a RSM, será el jugador el q lo abone (como hizo Pere Tomas o Norel en su momento, si no recuerdo mal).
Además, el cambio Santana x Vit, tambien deberia suponer un ahorro, lo mismo q Martí x Pradilla, aunque sea pequeño el ahorro.
Todo esto nos tendría q dar para retener a Reno y tratar de apostar x un nuevo Okoye o tratar de retener el actual (q si se va a Unicaja, tb trincaremos algo en tanteo)
venga, alex, un poquito de rigor.alex01 escribió:Bo en la temporada 17-18 vino en diciembre, estaba sin contrato y entrenando x su cuenta. El tiempo q estuvo, vino como un toro hasta que se fué.
En la temporada 18-19 tampoco ha hecho pretemporada, y vino fisicamente bien, porque se habia estado entrenando por su cuenta en verano, como el año anterior
Pues si es mejorable, ¿para qué quieres a San Miguel, que es peor?alex01 escribió:es un puesto mejorable el suyo. Como el de Nacho Martin
Y esta es la clave, o por lo menos la parte de Fisac, ya que hasta que no veamos a Cargol con otro entrenador, no podremos valorar cuanto mérito ha tenido en la validez de los fichajes. En cambio Fisac ya ha exprimido numerosas plantillas sin aparentemente nombres destacables.bckhm520 escribió: Siguiendo Cargol de DD y Fisac de míster habrá que confiar.
Ala, no me jodas. Esto te lo inventas tú. Son conjeturas de algun/os foreros simplemente xq Tenerife ha preguntado por Seibutis. Nada raro con la temporada que ha hecho, y q seguro habrá otros equipos. Pero no especulemos con un causa-efecto y sentencies el razonamiento, porque nadie tiene ni idea de esto.Antonio Morón escribió:venga, alex, un poquito de rigor.alex01 escribió:Bo en la temporada 17-18 vino en diciembre, estaba sin contrato y entrenando x su cuenta. El tiempo q estuvo, vino como un toro hasta que se fué.
En la temporada 18-19 tampoco ha hecho pretemporada, y vino fisicamente bien, porque se habia estado entrenando por su cuenta en verano, como el año anterior
¿Todo esto y lo que sigue para decir que McCalebb no ha hecho pretemporada estos 2 años?, con el agravante de que este año llevaba sin equipo desde marzo, que es cuando se fue.
El trabajo físico de un equipo, supervisado por preparador físico, fisios y los entrenadores, lleva una planificación que engloba la pretemporada, la temporada y la postemporada, con sus altos, sus bajos, semanas de carga y de menos carga etc. y McCalebb se ha comido un tercio de la planificación durante 2 años consecutivos. Por eso ha estado en límite del esfuerzo durante fases de la temporada que no correspondía.
El trabajo POR SU CUENTA que ha hecho o ha dejado de hacer McCalebb es violín. No ha estado supervisado por nadie más que él mismo y no sirve para afrontar una temporada en la élite.Pues si es mejorable, ¿para qué quieres a San Miguel, que es peor?alex01 escribió:es un puesto mejorable el suyo. Como el de Nacho Martin
Esque no se para qué narices queremos cambiar a Seibutis por un base sin tiro, sin lectura, sin imaginación, sin un nivel destacable y encima viejo.
Esa es la clave con la que tu escribes desde que estás en el foro.GENUINO escribió:Y esta es la clave, o por lo menos la parte de Fisac, ya que hasta que no veamos a Cargol con otro entrenador, no podremos valorar cuanto mérito ha tenido en la validez de los fichajesbckhm520 escribió: Siguiendo Cargol de DD y Fisac de míster habrá que confiar.
A San Miguel no me hace falta ridiculizarlo por la edad. Nacho Martín fue MVP de la ACB y un gran jugador de baloncesto, pero San Miguel ha sido, es y será un base de medio pelo en la ACB.GENUINO escribió:Tras la lección este año de Nacho Martín, lo de ridiculizar a un jugador por su edad, debería de haber servido de escarmiento.
No es ninguna casualidad que el rumor de Seibutis surgiera en Tenerife entre entrevista cansina y entrevista cansina de San Miguel diciendo que se quiere ir.alex01 escribió:Ala, no me jodas. Esto te lo inventas tú. Son conjeturas de algun/os foreros simplemente xq Tenerife ha preguntado por Seibutis. Nada raro con la temporada que ha hecho, y q seguro habrá otros equipos. Pero no especulemos con un causa-efecto y sentencies el razonamiento, porque nadie tiene ni idea de esto.
Lo de la pretemporada de Bo, son tontadas. Si no tiene ni rodilla ni ganas para jugar, no las tiene y punto. Estuvo 3 semanas haciendo una minipretemporada con fisios, preparador fisico y demás historias a finales de febrero, y na de na. No le des más vueltas.
Que es un jugador con el suficiente recorrido para saber cómo ponerse en forma o qué pautas seguir de alimentación. Si no le ha salido de los güevos antes o por su cuenta o el fisico no le da para más, tampoco le saldrá ahora.
Lo de q sea mejorable RSM o no, pues cada uno tiene su opinion. Expones tus razones y punto, como yo tb lo he hecho. Tampoco voy a hacerte cambiar de opinion
Realmente contamos con que, si se confirma su llegada, mejorar el aporte defensivo actual, que ya era alto y aportar ese punto de madurez y control del partido que puede faltarle a Alocen por su juventud. Esto implica que SanMiguel, a pesar de esa mejoras en el tiro, no debe ser la amenaza ofensiva en pista, sino generar juego y mejorar el déficit que tenía Bo en el tiro exterior.sverdeb escribió:Perdón que me meta compañeros pero voy a opinar sobre el bueno de San Miguel. En el Canarias ha sido un jugador determinante y sin él no se entiende el éxito de los últimos años. Cierto es que en ataque no es un portento, de hecho es bastante limitado, pero lo que te da en defensa hay pocos en la ACB que puedan igualarlo. Ha mejorado bastante en el tiro exterior y cuando está liberado suele ser bastante efectivo.
La clave está en su rol dentro del equipo. Txus ha encontrado en San Miguel a su musa y éste ha sabido interpretar sus ideas. El Canarias ha sido un equipo bastante atípico donde el base tenía una misión muy definida que estaba alejada de la aportación en puntos. De hecho Bassas, que si que es un base más creativo y con más puntos, se va entre otras cosas porque Txus lo ha relegado a un papel secundario por detrás de San Miguel.
Es un jugador que aquí ha generado fobias y filias entre la afición pero siempre se le ha reconocido su peso en el equipo y mucho se le debe. De lo que sí que estoy seguro es que de recalar ahí será un jugador de rendimiento inmediato, otra cosa es que sea del estilo de juego necesario para vuestro entrenador.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados