Los Lakers tenian unos 30-35 kilos que han gastado para completar la plantilla, mientras que CP3 cobra cerca de 40. no? Entonces, no deberian deshacerse basicamente de toda su plantilla para poder cargar con el contrato? Vamos, que creo que no es posible.Simpkins escribió:Supongo que ahora Paul terminará en Heat por Dragic y algún contrato con patas que termine antes rollo Waiters o Leonard.
No veo muchos más candidatos a querer hacerse con Paul con los assets para moverlo. Si quieren simplemente dumpearlo, depende de como les vaya a los Lakers a media temporada igual aceptan cargar con el contrato aunque no tengo muy claro que pueden ofrecer para que cuadre salarialmente.
Hombre, a CP3 parece cantado que le van a traspasar, no tiene mucho sentido iniciar una reconstruccion con un contrato asi en plantilla.inverno escribió:A mi me parece un intercambio lesivo para los dos.
Westbrook no pega nada con el estilo de juego de los Rockets y su compatibilidad con Harden y Gordon creo que es nula.
Paul llega a un proyecto en reconstrucción como OKC donde va a tener que asumir un papel muy protagonista en una fase descendente de su carrera.
No entiendo la lógica del traspaso, es que incluso los picks incluidos son a larguísimo plazo.
¿De la década? Yo no recuerdo un verano así jamás. Es una locura, tanto por la cantidad como por la calidad de los equipos y jugadores implicados.Max escribió:Queda algún contender que no haya movido alguna pieza importante? Puede ser este el verano más movido de la década?
Un par de artículos desglosando el payroll de los Warrios si hubieran renovado por el máximo a Klay y Durant, pagarían 200M sólo de impuesto de lujo durante años:Genjuro escribió:Los Blazers pagaban una morterada en salarios a principios del la pasada década, pagaron impuesto de lujo entonces, lo pagaron con aquel equipo que montaron con Roy y Aldridge, pagaron en la pasada temporada y esta próxima de momento están en zona de pagar el impuesto. ¿Crees que los Clippers tienen menos razones que los Blazers para afrontar el pago del impuesto de lujo? Es que la debacle si se les escapan Leonard y George por ser rácanos puede ser histórica. Los Blazers no tienen cinco años por delante sin elecciones propias del draft ni nada parecido. Los Thunder han pagado una morterada también, y llevan pagando varios años, en un mercado de mierda, y con todas o casi todas sus elecciones del draft, precisamente con el objetivo de convencer a Paul George de quedarse, entiendo yo.The J0ker escribió:A ver sobrado, que Paul Allen era casi tan rico como Steve Ballmer y los Blazers si han estado por encima del lujo ha sido por muy poco.Mocker escribió:Man, Steve Ballmer es 6-7º en la lista de Forbes y tiene literalmente 5 veces mas dinero que Lacob eh?!
El lujo un problema dice, si
Una plantilla de más de 300M no hay quien la aguante, y menos con Kawhi y PG sobrepasando la treintena.
De todas maneras, ¿cómo llegas a esa cifra de 300 millones? Si lo puedes desglosar...
Un saludo.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google [Bot] y 3 invitados