Total, estamos acostumbrados a jugar sin 4 suplente [emoji16][emoji16][emoji16]avalon84 escribió:Y una paja mental que se me viene a la cabeza, y Pablo Aguilar para el 4 suplente?? Todavía sería recuperable?? Recuerdo que no era mal tirador de 3, nos arreglaría el tema de los cupos y nos abriría muchas posibilidades para cerrar el juego exterior, incluso para ir a plantilla larga de 13
Todo el mundo diciendo que henry es una burrada en defensa... Yo, sin saber mucho de él, en base a lo que le he visto, tengo la sensación de que es un poco como granger. Tiene todas las herramientas para ser un gran defensor... Pero no las aprovecha. La impresión que yo tengo está bastante lejos de especialista defensivo.Afm escribió:Saludos:
Con Henry como base/escolta especialista defensivo , a mí personalmente ni Granger ni Vildoza me convencen como bases.
Sé que esto es duro de arreglar pero el equipo ganaría mucho con un base "más huertas"en lugar de alguno de los dos , o incluso de los dos (y sé que esto de sacar a Vildoza es muy impopular ).
Y repito ; el mejor 2 que presenta el mercado , en mi opinión , es Prepelic.
Totalmente de acuerdo Markeltxi, no sólo no es un especialista defensivo, sino que es un agujero importante. Que no nos cieguen sus robos de balón.Markeltxi_17 escribió:Todo el mundo diciendo que henry es una burrada en defensa... Yo, sin saber mucho de él, en base a lo que le he visto, tengo la sensación de que es un poco como granger. Tiene todas las herramientas para ser un gran defensor... Pero no las aprovecha. La impresión que yo tengo está bastante lejos de especialista defensivo.Afm escribió:Saludos:
Con Henry como base/escolta especialista defensivo , a mí personalmente ni Granger ni Vildoza me convencen como bases.
Sé que esto es duro de arreglar pero el equipo ganaría mucho con un base "más huertas"en lugar de alguno de los dos , o incluso de los dos (y sé que esto de sacar a Vildoza es muy impopular ).
Y repito ; el mejor 2 que presenta el mercado , en mi opinión , es Prepelic.
Efectivamente tiene un % de tiros libres muy bajo. Aunque también es cierto que la media de lanzamientos desde la personal es de apenas 1 por partido... Yo creo que estaría sin problema en +70% con minutos y confianza.licenciado escribió:Red, Sam dekker si no me equivoco tiene el handicap del % en tiros libres, no?? Yo le recuerdo de tener malos porcentajes. En el resto de cosas, como tu bien dices, es un jugador muy completo y que yo creo que puede jugar muy bien de fuera - dentro con mucho habilidad y versatilidad para su altura (2, 05¿?). Sale barato tu precio economico, ojo!!Red_Auerbach escribió:Doy otro nombre NBA interesante. Esta vez para el puesto de "4". Un jugador que hace un par de temporadas jamás pensaría que podría acabar en Europa, pero que en la "loca" NBA actual (con grandes idas y venidas) llega un punto en que todos no caben. Hablo del ala/ala-pivot Sam Dekker. Un jugador por cierto, que a mí me gusta incluso para la NBA. En Europa sería un "4" claramente. Un "4" abierto con gran habilidad y fuerza para jugar de "fuera a dentro", y que sin ser un especialista en el triple, puede lanzar de fuera. De hecho, me ha sorprendido los porcentajes tan malos que suele tener todas las temporadas, porque no le considero tampoco un mal tirador. Estoy seguro que mejoraría jugando de "4" a tiempo completo en Europa, sintiéndose más libre para lanzar, y acercarse a su mejor promedio en triples que fue de un 40% en su primer (o segundo) año de NCAA. Físicamente, en este lado del charco sería potente.GlobO escribió:
Lleva algunos años sin encontrar estabilidad en la Liga (y eso que a mí en Rockets me pareció muy interesante), al igual que Stauskas, su último contrato fue de tan solo 800k (dólares y en brutos, recordemos).
Más allá de esto, desconozco ambiciones o deseos personales del jugador, o si realmente estaría interesado en probarse en la 2º mejor competición del Mundo. Pero me parece un jugador muy interesante para Europa.
Me gusta bastante ese jugador, felicidades por la aportacion.
Javonte green+ Witjer crees que podría ser una opción? Witjer no me entusiasma demasiado, pero necesitamos un 4 que tire mucho y bien, en mi opinión.Red_Auerbach escribió:Efectivamente tiene un % de tiros libres muy bajo. Aunque también es cierto que la media de lanzamientos desde la personal es de apenas 1 por partido... Yo creo que estaría sin problema en +70% con minutos y confianza.licenciado escribió:Red, Sam dekker si no me equivoco tiene el handicap del % en tiros libres, no?? Yo le recuerdo de tener malos porcentajes. En el resto de cosas, como tu bien dices, es un jugador muy completo y que yo creo que puede jugar muy bien de fuera - dentro con mucho habilidad y versatilidad para su altura (2, 05¿?). Sale barato tu precio economico, ojo!!Red_Auerbach escribió: Doy otro nombre NBA interesante. Esta vez para el puesto de "4". Un jugador que hace un par de temporadas jamás pensaría que podría acabar en Europa, pero que en la "loca" NBA actual (con grandes idas y venidas) llega un punto en que todos no caben. Hablo del ala/ala-pivot Sam Dekker. Un jugador por cierto, que a mí me gusta incluso para la NBA. En Europa sería un "4" claramente. Un "4" abierto con gran habilidad y fuerza para jugar de "fuera a dentro", y que sin ser un especialista en el triple, puede lanzar de fuera. De hecho, me ha sorprendido los porcentajes tan malos que suele tener todas las temporadas, porque no le considero tampoco un mal tirador. Estoy seguro que mejoraría jugando de "4" a tiempo completo en Europa, sintiéndose más libre para lanzar, y acercarse a su mejor promedio en triples que fue de un 40% en su primer (o segundo) año de NCAA. Físicamente, en este lado del charco sería potente.
Lleva algunos años sin encontrar estabilidad en la Liga (y eso que a mí en Rockets me pareció muy interesante), al igual que Stauskas, su último contrato fue de tan solo 800k (dólares y en brutos, recordemos).
Más allá de esto, desconozco ambiciones o deseos personales del jugador, o si realmente estaría interesado en probarse en la 2º mejor competición del Mundo. Pero me parece un jugador muy interesante para Europa.
Me gusta bastante ese jugador, felicidades por la aportacion.
El tema de los fichajes restantes, y en general desde un principio, será cuadrar el asunto de los pasaportes. Ahora mismo, quedadno dos plazas de jugadores "importantes" por cubrir, uno de ellos ha de ser comunitario. Con lo que te limita esto en el mercado. Además teniendo en cuenta que lo de Ndour ha perdido mucha fuerza (quizás se vuelva a retomar el asunto por esto mismo que comento...no sé), parece razonable pensar que es más "sencillo" encontrar un "2" comunitario que un "4". Mismamente el nombre de Javonte Green que si hubiera sido por el club estaría cerrado desde hace un tiempo. Por esto mismo, Eric era una opcion muy real para el club, porque te "quitabas" una posición clave en la que muy dificilmente la podías cubrir sin utilizar esa plaza extra.
Lo de Kuminzkas que comentaba alguno lo veo totalmente inviable, y a mí Prepelic me deja muy frío.
Red_Auerbach escribió:El tema que tenia en los tiros libres Dekker es que cada vez tiraba de una forma diferente los tiros y es un recurso de mentalidad y tener una dinamica que siempre haces el mismo gesto para realizar el tiro libre. Por eso te decia que era un handicap.licenciado escribió:Red, Sam dekker si no me equivoco tiene el handicap del % en tiros libres, no?? Yo le recuerdo de tener malos porcentajes. En el resto de cosas, como tu bien dices, es un jugador muy completo y que yo creo que puede jugar muy bien de fuera - dentro con mucho habilidad y versatilidad para su altura (2, 05¿?). Sale barato tu precio economico, ojo!!Red_Auerbach escribió: Doy otro nombre NBA interesante. Esta vez para el puesto de "4". Un jugador que hace un par de temporadas jamás pensaría que podría acabar en Europa, pero que en la "loca" NBA actual (con grandes idas y venidas) llega un punto en que todos no caben. Hablo del ala/ala-pivot Sam Dekker. Un jugador por cierto, que a mí me gusta incluso para la NBA. En Europa sería un "4" claramente. Un "4" abierto con gran habilidad y fuerza para jugar de "fuera a dentro", y que sin ser un especialista en el triple, puede lanzar de fuera. De hecho, me ha sorprendido los porcentajes tan malos que suele tener todas las temporadas, porque no le considero tampoco un mal tirador. Estoy seguro que mejoraría jugando de "4" a tiempo completo en Europa, sintiéndose más libre para lanzar, y acercarse a su mejor promedio en triples que fue de un 40% en su primer (o segundo) año de NCAA. Físicamente, en este lado del charco sería potente.
Lleva algunos años sin encontrar estabilidad en la Liga (y eso que a mí en Rockets me pareció muy interesante), al igual que Stauskas, su último contrato fue de tan solo 800k (dólares y en brutos, recordemos).
Más allá de esto, desconozco ambiciones o deseos personales del jugador, o si realmente estaría interesado en probarse en la 2º mejor competición del Mundo. Pero me parece un jugador muy interesante para Europa.
Me gusta bastante ese jugador, felicidades por la aportacion.
Gracias
Efectivamente tiene un % de tiros libres muy bajo. Aunque también es cierto que la media de lanzamientos desde la personal es de apenas 1 por partido... Yo creo que estaría sin problema en +70% con minutos y confianza.
El tema de los fichajes restantes, y en general desde un principio, será cuadrar el asunto de los pasaportes. Ahora mismo, quedadno dos plazas de jugadores "importantes" por cubrir, uno de ellos ha de ser comunitario. Con lo que te limita esto en el mercado. Además teniendo en cuenta que lo de Ndour ha perdido mucha fuerza (quizás se vuelva a retomar el asunto por esto mismo que comento...no sé), parece razonable pensar que es más "sencillo" encontrar un "2" comunitario que un "4". Mismamente el nombre de Javonte Green que si hubiera sido por el club estaría cerrado desde hace un tiempo. Por esto mismo, Eric era una opcion muy real para el club, porque te "quitabas" una posición clave en la que muy dificilmente la podías cubrir sin utilizar esa plaza extra.
Lo de Kuminzkas que comentaba alguno lo veo totalmente inviable, y a mí Prepelic me deja muy frío.
Es posible que el salario de Henery, sea como el de huertas y el de hilliard.....que a vildoza se le aumenta, por ejemplo.JUANAN-Baskonia escribió:Hombre, en estos momentos solo veo que hemos cambiado a Marce por Henry y que se ha ido Darrun.juliambres escribió:vildoza, granger,henry
janning,shields,garino, gonzalez.
Chicos, si ahi no hay salidas, el exterior que falte, si es qeu falta , será del melonar, y probablemente no extra. Por falta de pesetas, y por falta de minutos.......
Y tanto Marce, como Darrun tuvieron muchos minutos el año pasado. Los 2 con una media de 20 o mas minutos por partido en ACB.
Luego según esa lógica el exterior que falta podría jugar tambien una media de 20 minutos por partido.
Yo espero que sea un escolta con puntos en las manos y tiro de 3.
Nunca digas nunca jamásGreen Eyes escribió:Que el 4 que falte tenga tiro, sí, y si defiende un poco, mejor.
¿Descartamos ya más salidas entonces?
Creo recordar que alguien dijo que Peras prefería otras opciones, o no estaba totalmente convencido o algo por el estilo. Pero no estoy seguro, vaya.GURPIL escribió:Dices, Red, que Javonte Green estaría fichado si del club dependiera. ¿El problema, entonces, está en el jugador? ¿Está buscando algún contrato en NBA, quizás?
Es un asunto un tanto sorprendente, porque el rumor salió del comentario de Muntión en RV y para que este hable tan claro de un jugador es que tiene que haber algo ya muy avanzado. Muntión no se tira a la piscina si no tiene la seguridad de que hay agua... y de que está a temperatura adecuada.
¿Sabes cómo está ese asunto?
Yo Le creí entender que el fichaje lo ha parado perasGURPIL escribió:Dices, Red, que Javonte Green estaría fichado si del club dependiera. ¿El problema, entonces, está en el jugador? ¿Está buscando algún contrato en NBA, quizás?
Es un asunto un tanto sorprendente, porque el rumor salió del comentario de Muntión en RV y para que este hable tan claro de un jugador es que tiene que haber algo ya muy avanzado. Muntión no se tira a la piscina si no tiene la seguridad de que hay agua... y de que está a temperatura adecuada.
¿Sabes cómo está ese asunto?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados