Pajiplantillas 19/20 (1ª Página: Rumores, fichajes...) Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Galizaceive]

O dos tiros libres foi unha auténtica traxedia. A ver se por fin se mellora nese aspecto, porque foron diferenciais en moitos partidos e fallalos é un luxo -outro máis- que non nos podemos permitir.

[adanrey]

O dos tiros libres foi unha auténtica traxedia. A ver se por fin se mellora nese aspecto, porque foron diferenciais en moitos partidos e fallalos é un luxo -outro máis- que non nos podemos permitir.

Pues yo difiero, sin números delante, solo con sensaciones diría que fue una temporada fantástica en cuanto al tiro libre. Se nos quedan en la retina siempre los tiros libres al final y que podrían dar una victoria pero yo no recuerdo un obradoiro tan fiable en la línea nunca.

[migbouzas2502]

Patillas na Radio Galega

[migbouzas2502]

-Levan intentando fichar a Kravic desde primavera
-Haberá partido de presentación en Sar que se dará a coñecer a finais desta semana/principios da próxima
-Preguntáronlle por tema escudo. "No es algo que tenga que valorar yo. Lo valoró el consejo de administración y se volverá a valorar en su momento"
-A finais desta semana saberase calendario ACB

[matedetres]

-Levan intentando fichar a Kravic desde primavera
-Haberá partido de presentación en Sar que se dará a coñecer a finais desta semana/principios da próxima
-Preguntáronlle por tema escudo. "No es algo que tenga que valorar yo. Lo valoró el consejo de administración y se volverá a valorar en su momento"
-A finais desta semana saberase calendario ACB

Contra Barcelona el día 14 (?)

[Kostadinov]

O dos tiros libres foi unha auténtica traxedia. A ver se por fin se mellora nese aspecto, porque foron diferenciais en moitos partidos e fallalos é un luxo -outro máis- que non nos podemos permitir.

Pues yo difiero, sin números delante, solo con sensaciones diría que fue una temporada fantástica en cuanto al tiro libre. Se nos quedan en la retina siempre los tiros libres al final y que podrían dar una victoria pero yo no recuerdo un obradoiro tan fiable en la línea nunca.

Puedes diferir también con números. Tenemos la sensación de que se tiró peor porque durante mucha parte de la temporada el Obra fue el mejor equipo en tiros libres de la liga y en el tramo final hubo bajón con cosas como los 7 tiros libres fallados en Madrid contra Estudiantes en un partido a cara o cruz y donde un Kostas que tiene un 90% de acierto falla 3 en la segunda parte. Esas cosas se quedan en la retina, pero números en la mano el Obra fue el tercer mejor equipo de la ACB en tiros libres con un muy buen 78,9% de acierto. A un 1,4% del mejor de la liga que fue Valencia con su 80,3%. El mejor Obradoiro en tiros libres hasta la pasada temporada había sido el que jugó playoff (como no) con un 78,5%. La temporada que viene ahí andaremos porque vamos a tener una muy buena plantilla en tiros libres, pero aviso que yo firmo repetir el mismo porcentaje.

Contra Barcelona el día 14 (?)

Ese debería ser.

[txukelinok]

A ver OAR, eu non me ablandei e maior xa vou abondo, xDDDDD. PEro as cousas como son. Eu se as plantillas non me gustan, pois é así, e por moito que me queiran convencer (e menos sen argumentos) non me moven da burra. E pola contra, se a plantilla me gusta, pois dígoo e tampouco me vou mover de ahí.

PAra min a plantilla de este ano é moi superior a do ano pasado e por moitas cousas. Certo é que perdemos poderío exterior, pero e que se compensa co posto de base e co xogo interior, que o ano pasado era un lastre completo. E como di Kosta, pois temos o risco dun xogo exterior curto e con Kostas de capitán xeral cos anos que ten, pero é un risco que equipos como o noso teñen que asumir. E prefiro mil veces asumir ese risco, con 2 ou 3 rapaces por detrás que poidan dar un saltiño de calidade, que sair con eses rapaces como xogadores fundamentais da rotación, ou con xogadores que está claro que non dan o nivel.

E sobre todo no xogo interior temos que contar que o ano pasado xogamos prácticamente toda a tempada con 4 interior, dos que 2 deles dan o nivel de quinto interior en acb, co que eso conleva. E así as pasamos case toda a tempada, porque xa non so é onivel desdes dous, e que imposibilitaban tapar as taras de Vladimiro por exemplo, porque Llovet foi un titán, pero non podía estar en todos lados, nin xogar todo o partido....

Este ano pola contra, se DZ como parece pode vir ben, vais ser un paso adiante moi grande, por rebote, por defensa, por intensidade... Vladimiro ten un ano xa de experiencia e pode taparse un pouco mellor, Daum da o nivel de cuarto interior más que de sobra, e se sae bo xa nin falamos, e sobre todo porque temos o 5 que de pegamento ao equipo como dicóa Kosta. Que tampouco é o xogo interior dun equipo top, pero sí coido que é un xogo interior de moito nivel para un equipo da zona baixa, que é o q nos interesa. Con DZ a un bo nivel preocúpame 0 o xogo interior. E no posto de base pois outro tanto. Un base decente, aínda que cos seus anos, pero que está coidado, e cun partido por semana non debería de sufrir tantísimo. E ademáis porque Pozas volve a ser segundo base, que é o seu nivel. Un segundo base moi apañado para acb, e máis para un equipo da zona baixa tamén.

A min a plantilla paréceme moi equilibrada, con moitas variantes en ataque, moitísimas. En defensa claro que sufriremos, porque individualmente no xogo exterior non temos bos ou moi bos defensores, pero eso non é algo novo, e Moncho sabe tapar moitas deficiencias.

Agora ben, tampouco quere dicir que porque esu esté contento, teñamos un plantel de playoffs porque non é así nin moito menos. PAra min esta plantilla da para salvarse ben e optar á zoa media da tabla, entre o 11 e o 14. E para o Obradoiro actual, sen máis inversións, debería ser o tope, polo que máis que contento.

[adanrey]

O dos tiros libres foi unha auténtica traxedia. A ver se por fin se mellora nese aspecto, porque foron diferenciais en moitos partidos e fallalos é un luxo -outro máis- que non nos podemos permitir.

Pues yo difiero, sin números delante, solo con sensaciones diría que fue una temporada fantástica en cuanto al tiro libre. Se nos quedan en la retina siempre los tiros libres al final y que podrían dar una victoria pero yo no recuerdo un obradoiro tan fiable en la línea nunca.

Puedes diferir también con números. Tenemos la sensación de que se tiró peor porque durante mucha parte de la temporada el Obra fue el mejor equipo en tiros libres de la liga y en el tramo final hubo bajón con cosas como los 7 tiros libres fallados en Madrid contra Estudiantes en un partido a cara o cruz y donde un Kostas que tiene un 90% de acierto falla 3 en la segunda parte. Esas cosas se quedan en la retina, pero números en la mano el Obra fue el tercer mejor equipo de la ACB en tiros libres con un muy buen 78,9% de acierto. A un 1,4% del mejor de la liga que fue Valencia con su 80,3%. El mejor Obradoiro en tiros libres hasta la pasada temporada había sido el que jugó playoff (como no) con un 78,5%. La temporada que viene ahí andaremos porque vamos a tener una muy buena plantilla en tiros libres, pero aviso que yo firmo repetir el mismo porcentaje.

Contra Barcelona el día 14 (?)

Ese debería ser.

Tenía intención de comprobarlo hoy pero como ya lo aclaraste te lo agradezco.

[OARFOREVER]

A ver OAR, eu non me ablandei e maior xa vou abondo, xDDDDD. PEro as cousas como son. Eu se as plantillas non me gustan, pois é así, e por moito que me queiran convencer (e menos sen argumentos) non me moven da burra. E pola contra, se a plantilla me gusta, pois dígoo e tampouco me vou mover de ahí.

PAra min a plantilla de este ano é moi superior a do ano pasado e por moitas cousas. Certo é que perdemos poderío exterior, pero e que se compensa co posto de base e co xogo interior, que o ano pasado era un lastre completo. E como di Kosta, pois temos o risco dun xogo exterior curto e con Kostas de capitán xeral cos anos que ten, pero é un risco que equipos como o noso teñen que asumir. E prefiro mil veces asumir ese risco, con 2 ou 3 rapaces por detrás que poidan dar un saltiño de calidade, que sair con eses rapaces como xogadores fundamentais da rotación, ou con xogadores que está claro que non dan o nivel.

E sobre todo no xogo interior temos que contar que o ano pasado xogamos prácticamente toda a tempada con 4 interior, dos que 2 deles dan o nivel de quinto interior en acb, co que eso conleva. E así as pasamos case toda a tempada, porque xa non so é onivel desdes dous, e que imposibilitaban tapar as taras de Vladimiro por exemplo, porque Llovet foi un titán, pero non podía estar en todos lados, nin xogar todo o partido....

Este ano pola contra, se DZ como parece pode vir ben, vais ser un paso adiante moi grande, por rebote, por defensa, por intensidade... Vladimiro ten un ano xa de experiencia e pode taparse un pouco mellor, Daum da o nivel de cuarto interior más que de sobra, e se sae bo xa nin falamos, e sobre todo porque temos o 5 que de pegamento ao equipo como dicóa Kosta. Que tampouco é o xogo interior dun equipo top, pero sí coido que é un xogo interior de moito nivel para un equipo da zona baixa, que é o q nos interesa. Con DZ a un bo nivel preocúpame 0 o xogo interior. E no posto de base pois outro tanto. Un base decente, aínda que cos seus anos, pero que está coidado, e cun partido por semana non debería de sufrir tantísimo. E ademáis porque Pozas volve a ser segundo base, que é o seu nivel. Un segundo base moi apañado para acb, e máis para un equipo da zona baixa tamén.

A min a plantilla paréceme moi equilibrada, con moitas variantes en ataque, moitísimas. En defensa claro que sufriremos, porque individualmente no xogo exterior non temos bos ou moi bos defensores, pero eso non é algo novo, e Moncho sabe tapar moitas deficiencias.

Agora ben, tampouco quere dicir que porque esu esté contento, teñamos un plantel de playoffs porque non é así nin moito menos. PAra min esta plantilla da para salvarse ben e optar á zoa media da tabla, entre o 11 e o 14. E para o Obradoiro actual, sen máis inversións, debería ser o tope, polo que máis que contento.

A ver hombre, que era en plan coñita.

Si analizas mi post y lo que pones en este, verás que en esencia estamos bastante de acuerdo.

Simplemente le di ese formato por que a mi los foros a la "bulgara" no me van....

[txukelinok]

ya, si ya me di cuenta, pero ya te lo han dicho otras veces y te lo digo yo también.... te cuesta coger la ironía o el tono en el que te ponen los mensajes, xDDDDDDD

[brus]

Por si había alguna duda de que la apuesta por el triple en el juego del Obradoiro no va a bajar lo más mínimo ahí van los porcentajes de acierto en tiros de 3 de la plantilla en la última temporada:

Calloway: 41,7% // (53/127)
Pozas: 27,9% // (17/61)
David Navarro: 27,6% // (8/29)
Kostas: 38,9% // (95/244)
Magee: 41,9%* // (158/377)
Álvaro Muñoz: 25,7% // (28/109)
Czerapowicz: 39,3% // (55/140)
Brodziansky: 43,1% // (25/58)
De Zeeuw: 31,8% // (14/44)
Mike Daum: 37,0%* // (67/181)
Kravic: 0% // (0/2)
Spires: 12,5% // (1/8)

A la espera de ver como se adaptan a la distancia FIBA los rookies, de ahí ese asterisco, me salen 6 tiradores de primer nivel, dos que diría son mejores tiradores de lo que parece por sus números de la última temporada como Muñoz y De Zeeuw y dos mediocres aunque potables Pozas y David Navarro. Spires entrena bastante tiro pero me da que le queda camino por recorrer hasta ser aceptable y Kravic como buen 5 puro no lanza de 3 salvo tiro desesperado.

Y por cierto, salvo Spires (51,7% la última temporada) y Kravic (68,3%) nadie de la plantilla ha estado la pasada temporada por debajo del 80% de acierto en tiros libres, dato que me parece bastante llamativo.

Hola, creo si no estoy confundido que la distancia del triple en la division I de la NCAA es la misma que en el reglamento FIBA, en las divisiones inferiores si es menor (6,32m)

Edit: Acabo de leer que para la proxima temporada si estará en 6.75 para la división I de la NCAA. Solo fue para los torneos NIT de forma experimental en 2018 y 2019

[Kostadinov]

Hola, creo si no estoy confundido que la distancia del triple en la division I de la NCAA es la misma que en el reglamento FIBA, en las divisiones inferiores si es menor (6,32m)

Edit: Acabo de leer que para la proxima temporada si estará en 6.75 para la división I de la NCAA. Solo fue para los torneos NIT de forma experimental en 2018 y 2019

Eso mismo. Es a partir de la próxima temporada (19/20) cuando la línea pasa a lo que ellos llaman “distancia internacional” en DI. En DII y DIII será a partir de la temporada 20/21. En USA ha habido bastante revuelo con la medida, generalmente para bien, se va a notar en el juego y va a cambiar ciertas cosas aunque probablemente como pasó aquí cuando la línea se alejó en 2010 se notará temporalmente y cada vez menos con el paso de los años. El baloncesto actual va por ahí, cada vez hay menos espacios, más polivalencia y mucho más tiro de 3, el Obra además como firme seguidor de la estadística avanzada hace tiempo que ha decidido seguir ese camino.

En el caso de Magee y Daum no creo que haya excesivo problema por venir de otra distancia, especialmente Magee está acostumbrado a tirar desde muy lejos, un paso o incluso dos desde la línea era una distancia muy habitual para él en NCAA. Pero con gente como Tyler Haws que su rango ideal era media distancia y ya sufría desde los 20,9 pies NCAA el salto a distancia FIBA le costó mucho. Y aún a día de hoy le cuesta meter de forma fiable más allá de 4-5 metros. A partir de la temporada que viene será una cosa menos a la que adaptarse.

[Antón]

Buenasssssss, para mí tenemos la plantilla más equilibrada desde que estamos en acb, por hablar en términos de los que le gusta poner números en orden de importancia a los jugadores, la que hay menos distancia en cuanto a calidad entre el 1 y el 12; puestos a poner algún pero en cuanto a jugadores, hubiese intentado Rupnik por Navarro, pero vamos que no es problema; y falta nos hará porque creo que va a ser una liga jodidisima, muy chunga, todos los equipos se han reforzado muy muy bien; tal vez ha perdido potencial, POR AHORA, los dos de Madrid que no son el Madrí, y puede que Manresa, pero tienen un pepinazo de entrenador.
Referente a la presunta pérdida de juego exterior, es que los cuatro del Obra del año pasado eran de equipo de PO, pero vamos sustituir a tres de ellos, por el máximo triplista de la NCAA, por un jugador curtidisimo que ha hecho buenos números allá donde ha ido y por un cupo más que solvente, algo habremos perdido pero no me parece tan decisivo; ilusionante la plantilla, ahora veremos como nos va.

[OARFOREVER]

Buenasssssss, para mí tenemos la plantilla más equilibrada desde que estamos en acb, por hablar en términos de los que le gusta poner números en orden de importancia a los jugadores, la que hay menos distancia en cuanto a calidad entre el 1 y el 12; puestos a poner algún pero en cuanto a jugadores, hubiese intentado Rupnik por Navarro, pero vamos que no es problema; y falta nos hará porque creo que va a ser una liga jodidisima, muy chunga, todos los equipos se han reforzado muy muy bien; tal vez ha perdido potencial, POR AHORA, los dos de Madrid que no son el Madrí, y puede que Manresa, pero tienen un pepinazo de entrenador.
Referente a la presunta pérdida de juego exterior, es que los cuatro del Obra del año pasado eran de equipo de PO, pero vamos sustituir a tres de ellos, por el máximo triplista de la NCAA, por un jugador curtidisimo que ha hecho buenos números allá donde ha ido y por un cupo más que solvente, algo habremos perdido pero no me parece tan decisivo; ilusionante la plantilla, ahora veremos como nos va.

Es que equilbrada en esos terminos es un "conceto" sobrevalorado.

Vamos que yo prefiero tenerla desequilibrada como los GSW que entre el 1º y el 15 hay tres galaxias, y entre eel 4º y el 9º dos y media.

Ya ves...

[Antón]

Bueno, el "conceto" de cada uno, es el "conceto" de cada uno, para mí es importante, ya lo he explicado en la época de Milt Palacio, que una plantilla de doce, te da más garantías, ¿qué otros preferís una plantilla de ocho-nueve y que el doce sea chagoyen o stobart?, pues cuestión de método.

[Kostadinov]

Puestos a poner algún pero en cuanto a jugadores, hubiese intentado Rupnik por Navarro, pero vamos que no es problema.

Pues ya me dirás como, porque no tendríamos los 4 cupos obligatorios.

Ya que estoy, a mi el cambio de rumbo en esto del Obra me parece una de las noticias del verano.

Dado el tinglado que está montado en ACB con los cupos, que hay muy pocos y muy sobrepagados en la mayoría de casos (y echad un vistazo a lo que hay de media tabla para abajo, casi todo son jovenzuelos, fondo de banquillo o veteranazos), donde a lo que en el Obra si destaca un Llovet viene un Andorra con la chequera y se lo lleva o tienes que sobrepagar al Corbacho de turno o te comes 2 añazos de Triguero o de Sàbat por pretender tener cupos importantes, me parece que el Obra esta temporada ha tomado el mejor camino posible: Segundo base, cuarto y quinto alero y quinto pívot cupos. Y ya. Jugadores apañadetes, que hacen piña, pero que no te obligan a gastar demasiado en ellos, ni tampoco te “obliga” a tener 5 cupos por lo que pueda pasar. Son 4 suplentes y si hay lesiones, metes un EBA y vas tirando.

Si algún día se puede rellenar esos huecos con canteranos o al menos jovenzuelos propios que aporten, ojalá, estupendo. Pero por mi que hagan así siempre, los 4 cupos justos, gastar poco en ellos y arreando.

[Antón]

Ostiaa, no sé porque tenía en la cabeza que Rupnik era cupo, nada nada, no he dicho nada; de todas formas como ya puse, tampoco es que me haya importado mucho que Navarro siga por aquí.

[Todor Lazic]

Ya que estoy, a mi el cambio de rumbo en esto del Obra me parece una de las noticias del verano.

Dado el tinglado que está montado en ACB con los cupos, que hay muy pocos y muy sobrepagados en la mayoría de casos (y echad un vistazo a lo que hay de media tabla para abajo, casi todo son jovenzuelos, fondo de banquillo o veteranazos), donde a lo que en el Obra si destaca un Llovet viene un Andorra con la chequera y se lo lleva o tienes que sobrepagar al Corbacho de turno o te comes 2 añazos de Triguero o de Sàbat por pretender tener cupos importantes, me parece que el Obra esta temporada ha tomado el mejor camino posible: Segundo base, cuarto y quinto alero y quinto pívot cupos. Y ya. Jugadores apañadetes, que hacen piña, pero que no te obligan a gastar demasiado en ellos, ni tampoco te “obliga” a tener 5 cupos por lo que pueda pasar. Son 4 suplentes y si hay lesiones, metes un EBA y vas tirando.

Si algún día se puede rellenar esos huecos con canteranos o al menos jovenzuelos propios que aporten, ojalá, estupendo. Pero por mi que hagan así siempre, los 4 cupos justos, gastar poco en ellos y arreando.

Lo que nunca sabremos es si fue Moncho quién convenció a Mateo de este cambio de rumbo o al revés........

Bromas aparte, yo también estoy con cumplir con lo mínimo en cuanto a cupos y sin puestos importantes en la rotación. Dicho esto, Llovet fue para nosotros un jugador REN-TA-BI-LÍ-SI-MO y con buen balance precio/calidad, no tengo dudas con esto.

[espiritu obradoiro]

En la linea del resto, contento con la plantilla, sobretodo teniendo en cuenta de donde venimos. Mejoramos sustancialmente el puesto de base, el puesto de pivot, y en general mejoramos el juego interior, por lo tanto mejoramos la plantilla, a pesar de empeorar ligeramente en el 2 y puede que algo tambien en el 3, pero se compensa sobradamente. Con Calloway ganamos experiencia, direccion, y sobretodo tener un base que sepa llevar el tempo de los partidos y eso es importantisimo para solucionar uno de los mayores quebraderos de cabeza que tuvimos el año pasado, y es poder administrar mejor las ventajas importantes, porque era un cachondeo ver como una otra vez los rivales nos remontaban ventajas de 15-20 puntos, en cuestion de 5-6 minutos. Ya con eso damos un paso bastante importante. Luego tener un Pivot que cierre el rebote, intimide lo mas minimo y que se adapte al juego dinamico que tanto le gusta a Moncho en ataque, y de un minimo de presencia en la zona. Luego tengo una fe ciega en Brodi, creo que es un jugador con potencial Euroliga clarisimo, y este año puede ser el de su consagracion, ya con la experiecia de la temporada pasada y habiendo pagado la novatada, mas curtido y mas suelto, creo que va a ser uno de nuestros hombres referencia y sera mas regular. Y luego a donde podamos llegar, dependera en gran medida de como se adapten los NCAA y de hasta que punto De Zeuw sea el jugador que todos esperamos cuando se le ficho, como estos condicionantes nos salgan bien ojo que podemos pegar un salto de calidad importantisimo e incluso llegar a dar guerra por la copa. Si nos sale mal, pues evidentemente sufriremos mucho mas, aunque espero que si las lesiones nos respetan, nos siga dando para mantenernos. En resumidas cuentas, creo que tenemos un equipo con muchos puntos en las manos, que tiene pinta puede ser muy divertido de ver, y que en defensa y fisico puede que ande bastante mas justo, pero somos el Obradoiro, y al final las limitaciones de ser un equipo modesto tienen que verse por un lado o por otro. Con todo para mi un 8,5, y de primeras bastante mas optimista que el año pasado a estas alturas.

[F500-BLANCO]

Una pregunta, creía que si Obst hubiese continuado como creo que el cuerpo técnico pensaba que iba a suceder, se hubiese renovado o lo que se haya hecho con Kostas??? O no hubiese venido McGee y ese extra iba a otra parte?? Pq parece que Muñoz, Czera y Kravic estaban mirados desde hace tiempo.
A mí personalmente esta plantilla con un Obst de segundo año y sin Kostas me parece mejor, aún gustandome mucho lo que se ha conseguido montar este año