A vueltas con el Feminismo La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Bundy]

Si molesta a la Yihad feministe es que hay que seguir, visto el éxito... Hoy la lógica del feminista progre y cómo mierda se creen de izquierdas cuando sólo piensan en ser multimillonarios (teléfono de aludidos).

Uy parece que estas describiendo al feministe de turno.

Un abrazo y un poco de pomada, que esa ha debido de doler

Ya ves, con esos poderosos argumentos...

¿Argumentos? Illo, que cada hilo que haces sobre peña en Twitter lo único que demuestras es que no te miras al espejo

[Don Facu]

Sobre las cifras y porcentajes de licencias federativas ya escribí un extenso mensaje hará 2 o 3 meses. Recupero los enlaces de los que saqué los datos (oficiales globales del año 2018):
http://www.feb.es/2018/12/26/baloncesto ... 77007.aspx

https://www.culturaydeporte.gob.es/dam/ ... encias.pdf

Se ha dicho aquí, cómo no, que cuando criticamos la publicidad inmerecida que se da al fútbol femenino lo hacemos por machismo, por no querer que ellas invadan un supuesto ámbito exclusivo de los machitos. A ello responderé sencillamente con dos argumentos:

1) Me gusta el fútbol pero no he jugado en mi vida y los partidos en directo que he presenciado se cuentan literalmente con los dedos de las dos manos. Mi deporte favorito y parte importante en mi vida es el baloncesto; me gusta mucho el baloncesto femenino, disfruto viendo a la selección femenina, creo que el baloncesto femenino alcanza un muy alto nivel y nunca he sentido amenza alguna.

2) El fútbol femenino no tiene, en mi opinión, un nivel alto. Y lo que ya no es opinión sino datos es que no despierta un interés en las mujeres equiparable a otros deportes.
De más de un millón (1.000.000) de licencias federativas en España, apenas sesenta mil (60.000) eran de mujeres al cierre del año 2018; prácticamente las mismas que voleibol.
Por lo tanto, lo que a mí me parece machista es elegir el deporte que, en general, más nos gusta a los hombre para usarlo de punta de lanza en la promoción y defensa del deporte femenino. Sólo importan las mujeres que practican el deporte que a nosotros nos gusta, el que nosotros consideramos importante. Aunque ellas se decanten en su inmensa mayoría por otros deportes como el baloncesto, que perfectamente podrían copar ese lugar en GOL TV o en las noticias "deportivas" de Antena 3 si lo que se pretende es visibilizar a las deportistas de élite femeninas.
Todo tiene un afán político, naturalmente. El fútbol profesional les sirve cojonudamente para que los lerdos de la vida se detengan en exigir la total profesionalización inmediata y nosequé comparándola con el deporte que en Europa mueve más dinero. Promocionar el deporte de mujeres les importa una mierda.

[DJlove]

Que GOL apueste por el futbol femenino es normal porque viven del futbol. Que lo haga tve ya no es tan normal si no lo hace con otros deportes.

Una cosa, ¿de quién es e esa cuenta de Twitter y todas esas cuentas que citas en el hilo?

Esto es lo habitual en twitter por lo visto.
En otro momento contaré la anécdota completa pero... he encontrado "un grupo" que son de diferentes lugares, cientos, van camino de formar un partido, tienen motes "ibero rojo", "octuber pumkin", "roja y gualda"... comunistas organizados, esto si es una sorpresa. Resulta que esta gente tiene cosas que concuerda con la izquierda generalista pero tiene otras que no: habla mierda de Podemos, de los aliades, de los sececionistas y nacionalistas, esta en contra del burkini, a favor de prohibir todas las drogas (alcohool incluida) por ser alienantes y perjudicar a la clase obrera,... es decir, marxistas pero con mas sentido que lo habitual.
Hay bastantes mujeres jóvenes, están a favor de prohibir el porno, la prostitución, el manga y el anime (lo siento Bundy), a favor de las relaciones entre mismo sexo pero en contra de las relaciones de pareja abiertas y también en contra de las que venden su cuerpo de alguna manera pero ellas tienen "nudes" en twitter, por aumentar seguidores, para ligar y para subierse el ego. Algunos hombres del grupo dicen que si a lo que diga la chica de turno como haría un aliado, las fotos funcionan. Hay de toda orientación sexual.
Las fotos que suben atraen a gente que nadie tiene que ver con ellos, mucho pajero y mucha les y bisexual (que tienen aún mas fotos y comentarios del estilo porque ligar con un tio es mil veces mas fácil) pero también hay tias con mucho ego que sólo quieren publicidad para ganar seguidores en instagram o en twitter y que les digan cosas y les paguen la ropa para subir fotos nuevas. Hay mucha gente de Canarias buscando sexo (tienen fama de folladores y doy fé). Y esto es twitter, un espejo de la realidad. Un master en sociología.

esta mierda me ha salido porque una del grupo le ha dado like

otro like
me meto en el perfil y...

de esta hay rtw con lo de los Canarios

rt con una critica a la sociedad

y aqui rt dandole la razón a la chavala


esta ha hecho comentario en una foto sugerente de una de las del grupo

no he tenido que buscar mucho, esto es de unos 7-8 minutos mirando twitter.

¿Argumentos? Illo, que cada hilo que haces sobre peña en Twitter lo único que demuestras es que no te miras al espejo

Siento decepcionarte pero en mi foto de perfil salgo precisamente mirandome al espejo.
Al menos tienes dos argumentos, un ad hominem y un arenque rojo, muy bien illooo.

[elmascrack]

Que GOL apueste por el futbol femenino es normal porque viven del futbol. Que lo haga tve ya no es tan normal si no lo hace con otros deportes.

Una cosa, ¿de quién es e esa cuenta de Twitter y todas esas cuentas que citas en el hilo?

Esto es lo habitual en twitter por lo visto.
En otro momento contaré la anécdota completa pero... he encontrado "un grupo" que son de diferentes lugares, cientos, van camino de formar un partido, tienen motes "ibero rojo", "octuber pumkin", "roja y gualda"... comunistas organizados, esto si es una sorpresa. Resulta que esta gente tiene cosas que concuerda con la izquierda generalista pero tiene otras que no: habla mierda de Podemos, de los aliades, de los sececionistas y nacionalistas, esta en contra del burkini, a favor de prohibir todas las drogas (alcohool incluida) por ser alienantes y perjudicar a la clase obrera,... es decir, marxistas pero con mas sentido que lo habitual.
Hay bastantes mujeres jóvenes, están a favor de prohibir el porno, la prostitución, el manga y el anime (lo siento Bundy), a favor de las relaciones entre mismo sexo pero en contra de las relaciones de pareja abiertas y también en contra de las que venden su cuerpo de alguna manera pero ellas tienen "nudes" en twitter, por aumentar seguidores, para ligar y para subierse el ego. Algunos hombres del grupo dicen que si a lo que diga la chica de turno como haría un aliado, las fotos funcionan. Hay de toda orientación sexual.
Las fotos que suben atraen a gente que nadie tiene que ver con ellos, mucho pajero y mucha les y bisexual (que tienen aún mas fotos y comentarios del estilo porque ligar con un tio es mil veces mas fácil) pero también hay tias con mucho ego que sólo quieren publicidad para ganar seguidores en instagram o en twitter y que les digan cosas y les paguen la ropa para subir fotos nuevas. Hay mucha gente de Canarias buscando sexo (tienen fama de folladores y doy fé). Y esto es twitter, un espejo de la realidad. Un master en sociología.

esta mierda me ha salido porque una del grupo le ha dado like

otro like
me meto en el perfil y...

de esta hay rtw con lo de los Canarios

rt con una critica a la sociedad

y aqui rt dandole la razón a la chavala


esta ha hecho comentario en una foto sugerente de una de las del grupo

no he tenido que buscar mucho, esto es de unos 7-8 minutos mirando twitter.

¿Argumentos? Illo, que cada hilo que haces sobre peña en Twitter lo único que demuestras es que no te miras al espejo

Siento decepcionarte pero en mi foto de perfil salgo precisamente mirandome al espejo.
Al menos tienes dos argumentos, un ad hominem y un arenque rojo, muy bien illooo.

¿Es lo habitual en Twitter entre quiénes? Porque anda que no es Twitter denso y extenso.

¿Y con todos estos twits que pones qué pretendes mostrar o demostrar?

De todas formas, deberías no hacer tanto caso al estercolero de Twitter y no verlo tanto como un espejo de la realidad.

[elmascrack]

Al fútbol femenino le están haciendo una campaña de "visibilización" en España que nunca se había visto, teniendo en cuenta la tradición, el interés del público general y el número de mujeres que practican este deporte. Se está hablando de él mucho más que deportes que despiertan un mayor interés, porque hay que visibilizar a la mujer deportista y para ello, el único deporte adecuado es el fútbol.

El baloncesto femenino tiene mucha más tradición y muchísimo más nivel que el fútbol en España, y se sigue dejando de lado. El baloncesto no vale para visibilizar. Da igual que sean la 2ª mejor selección del mundo en el ránking FIBA, que lleven 2 oros europeos y no sé cuántas medallas consecutivas en europeos, la plata Mundial, medallas olímpicas... Luego de la liga no habla nadie. Y se da en la TV pública, claro, en ese canal donde ponen los deportes que nadie paga por televisar como el hockey hierba.

Yo no tengo nada en contra del fútbol femenino y si a la gente le empieza a gustar, me parece fantástico, pero la campaña de los últimos años es exageradísima. A mí no me gusta, y sí me gusta ver otros deportes femeninos, como el baloncesto, así que probablemente seguiré sin verlo (el tiempo es limitado, además) y lo que me gustaría saber es cuánta gente que se flipa tanto con lo que mola el crecimiento del fútbol femenino verdaderamente ve partidos cada fin de semana y sigue la liga, porque creo que es bastante poca.

Y el rugby en España sigue bastante mal y eso que, para el nivel que tiene, hay mucha afición.

Mejor sería que los poderes públicos y medios de comunicación se dedicaran a visibilizar y potenciar otras cosas como las carreras científicas.

Sobre el tema de los salarios, casi mejor es no pensar en qué produce un deportista profesional, porque en los grandes deportes de masas tienen un sueldo exageradísimo y su aportación real a la sociedad es bastante discutible. Como cualquiera que se dedique al espectáculo, en realidad. Sí, tanto se lo curra una futbolista como un futbolista... y tanto se lo curran los waterpolistas, piragüistas, etc. hombres y mujeres (dejando de lado los diferentes niveles de profesionalización que exigen mucho más)... ¿por qué no le pagan a Saúl Craviotto lo mismo que a Messi? Pues porque "nadie" paga por verle, así de simple.

No sé, a mí sinceramente me parece que el debate debería estar en por qué los deportistas profesionales ganan esas grandes millonadas y los científicos ganan muchísimo menos dinero aunque hayan realizado un descubrimiento decisivo para el progreso de la sociedad. Y si hablamos del caso particular de España, estos además tienen sueldos de mierda, contratos precarios y financiación escasa para hacer cosas muchísimos más útiles para todos que jugar al fútbol. Yo soy el primero que paga por ver deporte, y por tanto contribuyo a eso, pero creo que este es un debate mucho más lógico, y más desde una perspectiva de izquierdas.

Y aún así a Mocho le parece poco lo que se está haciendo por el fútbol femenino.

[campoo]

Exitazo del Carranza femenino.

Eso piensa Octavio.

https://elpais.com/elpais/2019/08/15/mu ... 34772.html

y lo que me gustaría saber es cuánta gente que se flipa tanto con lo que mola el crecimiento del fútbol femenino verdaderamente ve partidos cada fin de semana y sigue la liga, porque creo que es bastante poca.

A Octavio no le gusta el fútbol, ni conoce las reglas siquiera, pero en el Carranza sí estuvo. Supongo que no volverá a ver un partido femenino hasta que sea noticia por cualquier cosa, más o menos como buena parte de la población.

[el mc]

Exitazo del Carranza femenino.

Eso piensa Octavio.

https://elpais.com/elpais/2019/08/15/mu ... 34772.html

y lo que me gustaría saber es cuánta gente que se flipa tanto con lo que mola el crecimiento del fútbol femenino verdaderamente ve partidos cada fin de semana y sigue la liga, porque creo que es bastante poca.

A Octavio no le gusta el fútbol, ni conoce las reglas siquiera, pero en el Carranza sí estuvo. Supongo que no volverá a ver un partido femenino hasta que sea noticia por cualquier cosa, más o menos como buena parte de la población.

Me hace mucha gracia esta frase, que ya la he oído muchas veces:

Al fin empezaban a encontrar referentes en los que mirarse.

Algo estamos haciendo mal si los referentes en los un padre quiere que se miren sus hijos son futbolistas profesionales.

"Es que mi hija no puede ser como Iniesta pero sí como Vicky Losada". Probablemente no pueda ser ninguna de las dos cosas, y menos cuanta más profesionalización haya. Pero a no ser que tu hija tenga un cuerpo de deportista de élite potencia, lo cual es muy raro, mejor será que le dirijas a estudiar una carrera universitaria y ser médica, científica... o lo que le dé la gana.

[ACBerry]

Por la misma razón que se está profesionalizando el rugby (masculino) y una larga lista de deportes (masculinos y femeninos) con mayor y menor seguimiento, para fomentar el deporte de forma general, para mejorar el nivel de los deportistas y para representar al país más allá de sus fronteras. Así, grosso modo, lo del fútbol en particular es por ser el deporte rey en España, pero vamos, que podemos hablar de cualquier deporte, yo hablo del caso del fútbol y su profesionalización porque el lobby machirulo habéis decidido que es el enemigo.

El lobby machirulo dice. Si es que hay que quererlo.

¿Me puedes decir qué tiene de "profesionalizado" el rugby (masculino) y una larga lista de deportes (masculinos y femeninos) que NO tenga el fútbol femenino? Sólo una cosa, anda.

Que la lista de deportes en los que los deportistas no cobran un euro es inmensa.

[DJlove]

¿Es lo habitual en Twitter entre quiénes? Porque anda que no es Twitter denso y extenso.

¿Y con todos estos twits que pones qué pretendes mostrar o demostrar?

De todas formas, deberías no hacer tanto caso al estercolero de Twitter y no verlo tanto como un espejo de la realidad.

Soy un temporero de twuitter y no le dedico mas de 10-15 minutos al día, con eso vale para ver que en twitter hay gente mediática (del perfil profesional que sea, alguno incluso no debería decirse profesional) y gente jóven. Hay gente que si le hace mucho caso, por eso da tanto de sí cada vez que entro.

demostrar nada, las chorradas relacionadas con la ideología de izquierda que se ha creado y que ha opacado la lucha de la izquierda de los mas pobres y desprotegidos. Ahora si un hombre español trabaja 50 horas y gana mil euros está invisibilizado porque los progres están preocupados por una negra multimillonaria que dice que la ha discriminado un hombre que gana 200 veces menos que ella.
Yo pongo casos de contrainformación. La parte contraria a lo que satura los medios son piernas abiertas de tios, piropos de tios, grupos de whatsapp hablando de mujeres, el cuerpo de la mujer como objeto, el canon de belleza de la mujer, en definitiva cualquier cosa cotidiana que dicen que hacen sólo los hombres y que la mujer vive oprimida por estas cosas y sin hacer cosas parecidas.

[chuk_mena]

Las redes sociales son espejos de la propia sociedad(alejando a los trolls) si te vas al facebook, insta, twitter y todas las que haya que no me conozca el nombre y ves que predomina un tipo de pensamiento, pues oye. Alomejor puede dar que pensar ciertas cosas.

Estercolero? Si, pero si en todas las redes sociales te encuentras ciertas actitudes significa que esas actitudes si que pueden ser una realidad(luego se discutira el tamaño y dimensiones de esa realidad).

Pero vamos, no hace falta decir que toda persona que no sea un desconocido(entiendase cuando digo esta palabra) el hacerse redes sociales y trabajarlas es por que de verdad importan algo, politicos, deportistas, actores, musicos, youtubers casi todos estos tienen redes sociales que gestionan o hasta contratan a alguien para que se las manejen y pongan los mensajes por ellos mismos para dar una imagen. Si hacen eso es por que algo si importa.

[Don Facu]

Por ese gif de la jirafa ya merece la pena la existencia del hilo.

[chuk_mena]

Por cierto, no se que partido es. Pero que horrendas personas que fundan un partido para prohibir el manga y el anime. Que ganas de odio que tienen.

[hoeman]

La última polémica tuitera es referente al nombre que se le da a obras de arte de pintura. Se han pronunciado Pérez Reverte o Laura Freixas al respecto (en sentidos opuestos), entre otros muchos:

Yo de arte no entiendo nada, según la Wikipedia: "El rapto es el delito en el cual se sustrae o retiene a una persona por medio de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su integridad sexual. No debe confundirse el rapto con el secuestro pues a diferencia de este último el rapto exige un fin sexual. " En ese sentido podríamos afirmar que es una polémica artificial, ya que una cosa lleva a la otra, y en la imagen no se muestra la violación. ¿Qué opináis vosotros?

[Dimantes]

La última polémica tuitera es referente al nombre que se le da a obras de arte de pintura. Se han pronunciado Pérez Reverte o Laura Freixas al respecto (en sentidos opuestos), entre otros muchos:

Yo de arte no entiendo nada, según la Wikipedia: "El rapto es el delito en el cual se sustrae o retiene a una persona por medio de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su integridad sexual. No debe confundirse el rapto con el secuestro pues a diferencia de este último el rapto exige un fin sexual. " En ese sentido podríamos afirmar que es una polémica artificial, ya que una cosa lleva a la otra, y en la imagen no se muestra la violación. ¿Qué opináis vosotros?

Subnormales y ofendidos con demasiado tiempo libre y demasiadas pocas responsabilidades en la vida.

[Mocho]

Al fútbol femenino le están haciendo una campaña de "visibilización" en España que nunca se había visto, teniendo en cuenta la tradición, el interés del público general y el número de mujeres que practican este deporte. Se está hablando de él mucho más que deportes que despiertan un mayor interés, porque hay que visibilizar a la mujer deportista y para ello, el único deporte adecuado es el fútbol.

El baloncesto femenino tiene mucha más tradición y muchísimo más nivel que el fútbol en España, y se sigue dejando de lado. El baloncesto no vale para visibilizar. Da igual que sean la 2ª mejor selección del mundo en el ránking FIBA, que lleven 2 oros europeos y no sé cuántas medallas consecutivas en europeos, la plata Mundial, medallas olímpicas... Luego de la liga no habla nadie. Y se da en la TV pública, claro, en ese canal donde ponen los deportes que nadie paga por televisar como el hockey hierba.

Yo no tengo nada en contra del fútbol femenino y si a la gente le empieza a gustar, me parece fantástico, pero la campaña de los últimos años es exageradísima. A mí no me gusta, y sí me gusta ver otros deportes femeninos, como el baloncesto, así que probablemente seguiré sin verlo (el tiempo es limitado, además) y lo que me gustaría saber es cuánta gente que se flipa tanto con lo que mola el crecimiento del fútbol femenino verdaderamente ve partidos cada fin de semana y sigue la liga, porque creo que es bastante poca.

Y el rugby en España sigue bastante mal y eso que, para el nivel que tiene, hay mucha afición.

Mejor sería que los poderes públicos y medios de comunicación se dedicaran a visibilizar y potenciar otras cosas como las carreras científicas.

Sobre el tema de los salarios, casi mejor es no pensar en qué produce un deportista profesional, porque en los grandes deportes de masas tienen un sueldo exageradísimo y su aportación real a la sociedad es bastante discutible. Como cualquiera que se dedique al espectáculo, en realidad. Sí, tanto se lo curra una futbolista como un futbolista... y tanto se lo curran los waterpolistas, piragüistas, etc. hombres y mujeres (dejando de lado los diferentes niveles de profesionalización que exigen mucho más)... ¿por qué no le pagan a Saúl Craviotto lo mismo que a Messi? Pues porque "nadie" paga por verle, así de simple.

No sé, a mí sinceramente me parece que el debate debería estar en por qué los deportistas profesionales ganan esas grandes millonadas y los científicos ganan muchísimo menos dinero aunque hayan realizado un descubrimiento decisivo para el progreso de la sociedad. Y si hablamos del caso particular de España, estos además tienen sueldos de mierda, contratos precarios y financiación escasa para hacer cosas muchísimos más útiles para todos que jugar al fútbol. Yo soy el primero que paga por ver deporte, y por tanto contribuyo a eso, pero creo que este es un debate mucho más lógico, y más desde una perspectiva de izquierdas.

Y aún así a Mocho le parece poco lo que se está haciendo por el fútbol femenino.

Mocho no ha dicho eso.

[nurito]

"La violación de las hijas de Leucipo"... Sigue siendo claramente heteropatriarcal.

[chuk_mena]

La última polémica tuitera es referente al nombre que se le da a obras de arte de pintura. Se han pronunciado Pérez Reverte o Laura Freixas al respecto (en sentidos opuestos), entre otros muchos:

Yo de arte no entiendo nada, según la Wikipedia: "El rapto es el delito en el cual se sustrae o retiene a una persona por medio de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su integridad sexual. No debe confundirse el rapto con el secuestro pues a diferencia de este último el rapto exige un fin sexual. " En ese sentido podríamos afirmar que es una polémica artificial, ya que una cosa lleva a la otra, y en la imagen no se muestra la violación. ¿Qué opináis vosotros?

Lo estuve leyendo ayer mientras jugaba a un juego asi como entretenimiento y era sublime algunos comentarios. Entre todos me decanto totalmente por este

[Don Facu]

Sí, la verdad es que vamos apañados con tanto retraso.
Pero bueno, como luego alguno trata de ridiculizar el hilo alegando que sólo aparecen twits irrelevantes que no representan a nadie, vamos con una noticia en la que el retraso es institucional.
Lo siento pero está en idioma anglonormando:

https://www.theguardian.com/media/2019/ ... ping-rules

First ads banned for contravening UK gender stereotyping rules

Watchdog bans VW and Philadelphia ads with bungling dads and ‘passive’ women

Resumiendo, la autoridad pública británica encargada de controlar la publicidad en los medios ha prohibido sendos anuncios de Philadelphia y de Volkswagen:
- En el primer caso, por mostrar a dos padres como torpes cuidadores de hijos en un anuncio en el que están cuidando a sus bebés y se despistan comiendo ricos manjares con queso untable;
- En el segundo caso, por perpetuar los estereotipos de género al sacar a una madre leyendo en un banco de un parque con su bebé en el carrito al lado.

[hoeman]

https://www.theguardian.com/media/2019/ ... ping-rules

First ads banned for contravening UK gender stereotyping rules

Watchdog bans VW and Philadelphia ads with bungling dads and ‘passive’ women

Resumiendo, la autoridad pública británica encargada de controlar la publicidad en los medios ha prohibido sendos anuncios de Philadelphia y de Volkswagen:
- En el primer caso, por mostrar a dos padres como torpes cuidadores de hijos en un anuncio en el que están cuidando a sus bebés y se despistan comiendo ricos manjares con queso untable;
- En el segundo caso, por perpetuar los estereotipos de género al sacar a una madre leyendo en un banco de un parque con su bebé en el carrito al lado.

LA CENSURA BUENA.

[DJlove]

Por lo visto una periodista aprovechó un debate veraniego sobre bañadores masculinos para soltar que cuanto más tapados mejor porque los genitales masculinos le parecen horribles. No ha tenido transcendencia porque no ha sido viceversa.


Veo muchos estados de este tipo, luego decimos que de donde sale lo de mal follada...
Feminista que dice estar baja de autoestima y que se le pasaría follando. Luego esas frases las crea el machismo.

Pero lo peor de este perfil que se autodefine como feminista con mayúsculas es que da consejos que no se aplica. Ella tiene derecho a decir lo que le salga del moño en todo momento pero cuando le dicen a ella algo con lo que no está de acuerdo...

Y la guinda... Gracioso porque es mujer.