Coleman aportaba lo que daba de sí, juego interior anotador, rebote y tapones. Pero no aguantaba en defensa a los pesos pesados ni tenía por aquel entonces capacidad para abrir el campo distribuyendo.catedratico escribió:Stainbrook,Coleman,Rubio,Mc Ghee,Diouf,etc,etc,etc.YANKEE escribió:Citame 5s que hayan jugado en LEB reciente del Breogan (los famosos 12 años de penuria) que sepan jugar al poste, con un mínimo de visión de juego para abrir huecos en ataque, y que tengan una dureza/capacidad defensiva aceptable.catedratico escribió:No estoy para nada de acuerdo contigo....Siempre tuvimos interiores de buen nivel titulares(otra cosa eran los suplentes).Ahora tenemos cinco(entre ala pívots y pívots)y los tenemos regulares y malos....
Te ahorro el trabajo, Stainbrook (con muchos matices defensivos), Guille Rubio(con matices de juego al poste), Mc Guee (con matices en visión de juego), Custworth y Alfonso Reyes (con matices de altura y visión de juego).
Salvo alguno que se me escape el resto fueron apaños, jugadores semilesionados y falsos 5s.
Diouf era un virulillas, un 4 y medio que no aguantaba en defensa, no ponía buenos bloqueos (se me olvidaba esta característica básica para un buen 5) no jugaba claramente al poste, ni distribuía para abrir el campo. Aportaba más cosas típicas de 4 clásico (no el abierto que está de moda ahora) que de 5.
Arteaga también es lo que es ¿lo cambias a pelo por Olah)?. Defensa muy mejorable, toma de decisiones nefasta, y visión de juego nula. En tu favor diré que por lo menos si era un 5 puro y aportaba cosas necesarias para el equipo en ese puesto.
El resto de jugadores que citas ya te los he nombrado coincidiendo ¿casualmente? dos de ellos el año del ascenso.