por Coach X »
22 Jul 2019, 23:01
Quién vio las Summer League? Yo he podido ver casi todos los partidos y dejo aquí mi opinión sobre los jugadores más destacados:
Lonnie Walker IV ha hecho los deberes en estos meses. La Summer League y por extensión la D-League se le quedan pequeñas. Es hora de ver qué puede hacer en la liga de los mayores.
Lo primero que salta a la vista es su progresión física, debe de haber ganado 6-7 Kg de músculo, principalmente en el tren superior. Sigue siendo igual de explosivo en sus acciones y su capacidad de desplazamiento a todos los niveles es muy buena. Ahora puede defender mucho mejor acciones de 1x1, debería poder cerrar su hombre en el rebote y cuando ataca el aro es más difícil de contener.
Técnicamente, destaca el desarrollo de su tiro sobre bote en media distancia, con diferentes recursos a la hora de parar y lanzar. Ha tenido un acierto altísimo en estos tiros, nivel veterano NBA hace 5-10 temporadas cuando la media distancia era popular. Continúa atacando casi siempre a su derecha para penetrar y casi siempre recurre a su físico para encontrar la forma de lanzar, no hay gran progresión en las finalizaciones cercanas al aro, aunque como decía, la mejora física dificulta la contención a sus pares. Ambas mejoras técnicas consiguen atraer a más defensores y realzan su capacidad de pase, nada desdeñable.
En el juego colectivo, hacía de DeRozan dentro de los sistemas de ataque, creando desde situaciones de 1c1 y algún bloqueo directo. Estuvo bastante bien, pero es difícil saber cuánto de este dominio se puede trasladar al juego NBA. Me quedo con ganas de haberle visto más jugando lejos del balón, aunque en principio debería resultarle más sencillo.
Su evolución física lo convierte en un defensor de 1c1 de buena capacidad. Le queda mucho por aprender cuando tiene que ayudar y rotar y pasando los bloqueos, pero en general se le ve mucho mejor ubicado y más concentrado que durante la temporada pasada cuando iba totalmente perdido. Progresa adecuadamente, pero queda mucho por hacer, especialmente dada su capacidad física.
Walker ha dado un salto de nivel y ha ganado mucha seguridad. Salvo catástrofe en pretemporada, va a entrar en la rotación y según juegue los minutos que le den al principio, le veremos oscilando en el rol Bertans de los primeros años: un día 15' y otro día DNP-CD
Drew Eubanks se va definiendo como un interior rocoso y nada torpe. Bien es cierto que su capacidad ofensiva se circunscribe a la definición de acciones en ventaja creadas por otros y poco más, su dureza lo convierte en un jugador bastante interesante. Hace tiempo que nuestro equipo echa de menos un líder en opponent moratones per game. Eubanks pelea el rebote bajo los aros que da gloria verlo, choca en bloqueos sin miedo contra gente más grande que él, ataca el aro con fiereza cuando ve que tiene una pequeña ventaja y aunque siempre que ayuda va al tapón entiende lo que significa "proteger el aro". No es muy grande para ser un C, pero a cambio es bastante móvil y puede aguantar aceptablemente la defensa exterior. Creo que un jugador de su perfil es completamente necesario en cualquier juego interior, y visto el nuestro, Drew es imprescindible aunque sea para entrenar y salir a hacerse notar en momentos donde nuestro equipo no es lo suficientemente físico.
Luka Samanic me gusta mucho. Clase y calidad de sobras.
Empecemos por uno de sus dos puntos débiles: su escasa fuerza. Samanic difícilmente podrá aguantar en un parquet NBA mientras no gane unos cuantos kg de músculo. No pienso en el como un jugador interior ojo, sino en un alero muy completo. Pese a su estatura, para mí es más 3 que 5 y claramente debería jugar en el puesto de 4. Miedo me da la cantidad de minutos que ha jugado como C, espero que Spurs no cometan el mismo error que cn Bertans, llevándolo una posición interior más allá de lo que es. Como decía, el croata se mueve como un alero, aguanta perfectamente a los exteriores en los cambios porque sus brazos le dan para molestar tiros exteriores aún manteniendo una distancia de colchón y porque cuando le superan, recupera la carrera rápido y se levanta por detrás para taponar o molestar con bastante efectividad. Evidentemente sufre defendiendo a jugadores al poste y cuando chocan con él,pero a cambio entiende el juego táctico perfectamente y sabe donde ubicarse en cada momento y a donde moverse. Se sabe débil y cuando tiene que ayudar, aún estando en la posición correcta, hace lo opuestoa Eubanks: deja pasar.
No es que corra la pista bien, es que habitualmente sube la pelota tras rebotear. Esto es muy valioso en el baloncesto actual, recordad aleros como Draymond Green o Lebron JAmes como generan una infinidad de ventajas cuando suben el balón rápidamente tras rebotear. Se le ve muy cómodo en estas tareas porque ve el juego fácil, su IQ es bastante alta y en diferentes situaciones es capaz de anticipar el siguiente movimiento del rival y sacar ventaja. Su manejo del balón es excelente y desde el dribbling puede superar a su hombre con claridad y exquisitez, tanto a su mano derecha como a la izquierda. Puede terminar esas penetraciones con sus dos manos y cerca del aro también resuelve con ambas.
Su mecánica de tiro ya es bastante buena (creo que su brazo de tiro podría extenderse completamente y eso le ayudaría) y no se corta un pelo lanzando, también de 3pt. Es rápido de pies y sus salidas son eficientes y se le adivinan maneras al poste bajo aunque su escaso peso le hace perder bastante ventaja.
Donde está el "pero"? A su inmadurez física hay que añadir la inmadurez baloncestística. Luka maneja muchas variables y a veces equivoca las decisiones por una mala evaluación del rival. Sus oponentes son más rápidos y más fuertes de lo que está acostumbraado (apenas unos pocos partidos de Euroliga en toda su vida) y necesita elevar el nivel de la oposición que enfrenta habitualmente para afinar su juego. Le vendría perfecto jugar 20' por partido en ACB y Euroliga, supongo que en USA le tomará al menos dos temporadas hacer esta progresión. Sus momentos de desconexión también son un mal hábito, pero es corregible en los Toros.
Samanic tiene calidad ofensiva de sobras para la NBA, es MUY completo y más que lo será. Físicamente debe evolucionar para poder rentabilizar su tremenda habilidad técnica y su visión de juego. No deja de ser un proyecto todavía, pero qué proyecto!
Keldon Johnson Físicamente: NBA ready. Es una versión reducida de Russell Westbrook, menos animal pero de ese estilo. También su desplazamiento lateral no parece tan bueno como el resto de sus capacidades.
Técnicamente tiene ciertos recursos para definir penetraciones, principalmente por elevación. Su tiro en parado es correcto y parece que puede tener un buen porcentaje de 3pt si lanza cuando debe. Es bastante vertical y por eso consigue entrar a canasta, pero no es un driblador de bloqueo directo o capaz de crear juego desde el 1c1 puro.
No tiene ni de lejos el potencial que pueden tener nuestros últimos rookies o Samanic, pero parece más sencillo que alcance su techo pronto y se convierta en un jugador útil ya la temporada que viene.
Pese a sus condiciones físicas, parece un jugador más de corte ofensivo que defensivo y eso me despista según lo que se comentaba tras el draft. No se ha visto en estos partidos, pero si fuera capaz de asimilar los esquemas defensivos del equipo, podría tener alguna oportunidad ya este año. Aún así, el hecho de que desaparece completamente del juego demasiado habitualmente me hace intuir que recorrerá el habitual camino de todo Spur, jugando mucho con los toros y apenas sin pisar el primer equipo.
Otros jugadores:
- Thomas Robinson. El bueno de Robinson ha sudado la camiseta, pero ni toda su energía le ha dado para dominar a los jóvenes a los que enfrentaba: le quitaban el rebote en su aro, le impedían terminar bien con regularidad y le superaban en defensa demasiadas veces. Eubanks es más efectivo que él a día de hoy.
- Quinndary Weatherspoon. Desde luego tiene cierta habilidad para anotar y pinta a jugador que se ganará bien la vida como profesional. Pero no en la NBA. Está un peldaño físico por debajo de lo necesario y no tiene el talento necesario para compensarlo. Salvo que salga Popvich a decir algo tipo a aquello de "es un poor, poor, poor Steph Curry" que dijo de Forbes, le veo cero opciones de entrar en la liga.
- Ben Moore. Ha sido utilizado como PF e incluso C, creo que practicamente nada al SF. No le veo cualidades que le hagan merecedor de un puesto en una plantilla NBA: no destaca en defensa exterior ni interior, ni al rebote ni ofensivamente atacando de cara, de espaldas, o cerca del aro.
- Josh Magette. No es casualidad que fuera el indiscutible base titular. El tío es bastante listo y juega con aplomo. No le tiembla el pulso dirigiendo y lanzando y en defensa se esconde aceptablemente bien. No tiene sitio en San Antonio pero ojo no convenza a algún equipo que busque un proyecto de tercer base un poco clásico. Si no, también le veo recorriendo ligas del mundo.
- Jeff Ledbetter. Mira que es majo con su cinta y su rollo surfero eh? que simpático el tío. Que pena que no ha metido ni una y tampoco ha jugado de base. Lo mismo ya no le vemos más en Austin, sería una pena. Confío que le ofrezcan una plaza por aquello de la cultura de la franquicia y tal.
En resumen, Walker ha mejorado y está para entrar en rotación y dependiendo de como aproveche sus oportunidades puede hasta tener minutos relevantes; me vale Eubanks como tercer C detrás de Poetl y Aldridge; Johnson y Samanic a los Toros; los demás nada.