Yo estuve viendo el primer cuarto y madre mía.. Parecíamos un grupo de pandilleros sacados de la calle jugando juntos en un equipo NBA.
No me gusta nada la configuración de la plantilla, no me gustan ciertos jugadores que se han fichado, y tampoco me gusta el rol que se le está asignado a cierta gente joven teniendo en cuenta que este año, a ver si llegamos a las 30 victorias.
Si vamos a palmar partidos, no entiendo que hacen los Morris o Payton quitando minutos a Knox o Ntilikina. Estén o no estén bien los jóvenes, los otros están de paso. Especialmente el primero, que coge el balón y no lo suelta mas que para tirar. Es un Carmelo Anthony 2.0.
Por supuesto, el responsable de todo esto es Fidzale. Un Fidzale que creo antes mejor que tarde debe estar fuera.
NEW YORK KNICKS
-
jamesharden13
- Mensajes: 6316
- Registrado: 04 May 2013, 22:51
Once a knick always a knick.
-
cebemaniaco
- Mensajes: 56480
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
Viendo lo positivo, esa segunda parte, en especial el último cuarto de Barrett, donde aparece en ataque y frena en defensa a Kyrie, hasta ese último triple con step back, calcado al que metio en las finales en cancha de Warriors... por ponerle una pega, sabiendo que penetrando es muy bueno y que lo van a parar con faltas, necesita mejorar imperiosamente esos TLs pero seguro que lo hará. Tiene esa mirada que tienen los buenos y ya digo, emparejarse con Kyrie y pararlo, en el contexto de anoche, da una muestra de su personalidad con tan solo 19 años. Habemus jugador.
Knox, ayer tuvo un momento en el tercer cuarto, de jugador importante, de pedir el balón, jugarse un tiro, entrar a canasta... en ataque ha mejorado mucho. Estoy convencido que con lo esforzado que es en vacaciones, también mejorará en defensa, ayer ya lo hizo defendiendo mucho mejor y sin pasar los problemas que pasó con DeRozan.
Trier, no soy un enamorado de su juego pero un jugador así, nunca sobra en una plantilla de 15 jugadores. Es un microondas y bien utilizado te da rendimiento si o si, quizás es el único jugador que tiene esa facilidad para anotar de manera constante en el 1x1.Eso si, más tiempo de la cuenta en pista, termina restando más que sumando.
Ver a los jóvenes asumir responsabilidades, mejorar poco a poco, me hace ser optimista de cara al futuro... tenemos que quedarnos con eso.
PD: Si ayer el equipo tiene un porcentaje "normal" en los TL, otro gallo nos hubiera cantado a pesar de Fizdale o Julius.
PD2: Debut en el Garden... los Celtics vienen de un partido anoche y con la baja de Kanter, a ver si cerramos la semana con una alegría. Un 1-2, compitiendo los tres partidos ante equipos de otra liga, daría un empujón anímico al equipo.
Knox, ayer tuvo un momento en el tercer cuarto, de jugador importante, de pedir el balón, jugarse un tiro, entrar a canasta... en ataque ha mejorado mucho. Estoy convencido que con lo esforzado que es en vacaciones, también mejorará en defensa, ayer ya lo hizo defendiendo mucho mejor y sin pasar los problemas que pasó con DeRozan.
Trier, no soy un enamorado de su juego pero un jugador así, nunca sobra en una plantilla de 15 jugadores. Es un microondas y bien utilizado te da rendimiento si o si, quizás es el único jugador que tiene esa facilidad para anotar de manera constante en el 1x1.Eso si, más tiempo de la cuenta en pista, termina restando más que sumando.
Ver a los jóvenes asumir responsabilidades, mejorar poco a poco, me hace ser optimista de cara al futuro... tenemos que quedarnos con eso.
PD: Si ayer el equipo tiene un porcentaje "normal" en los TL, otro gallo nos hubiera cantado a pesar de Fizdale o Julius.
PD2: Debut en el Garden... los Celtics vienen de un partido anoche y con la baja de Kanter, a ver si cerramos la semana con una alegría. Un 1-2, compitiendo los tres partidos ante equipos de otra liga, daría un empujón anímico al equipo.
Vaya rajadas con solo 2 partidos 
Como mi listón son 25 victorias, a mi están sorprendiendo, los esperaba mucho peores...
Como mi listón son 25 victorias, a mi están sorprendiendo, los esperaba mucho peores...
No desesperemos, estamos aún en construcción y los partidos se han llevado parejos, hay mucho que corregir, sobre todo la conducción técnica de Fizdale
Lo más importante es que nuestro young cuore está progresando y mostrando buenas sensaciones salvando el caso de Frank.
Lo más importante es que nuestro young cuore está progresando y mostrando buenas sensaciones salvando el caso de Frank.
fabidocs escribió:No desesperemos, estamos aún en construcción y los partidos se han llevado parejos, hay mucho que corregir, sobre todo la conducción técnica de Fizdale
Lo más importante es que nuestro young cuore está progresando y mostrando buenas sensaciones salvando el caso de Frank.
+1
No sé q esperaban algunos, pasar de ser el peor récord de la liga a ser un equipo ganador y juego bonito? La transición va a ser peor que cagar un melón pero hay cosas mejor de lo que se podía esperar.
Me resulta curioso la sobrereacción de los primeros partidos de temporada. La gente va con el hype a tope, golpe de realidad y en Enero o Febrero cuatro gatos viendo los partidos. Todos los años igual
Yo insisto que os pongáis el partido de ayer. Se puede perder por falta de talento, por la carencia de un base o porque los jóvenes no despegan o los veteranos no se están comprometiendo. Lo que no se puede hacer es perder sin ofrecer nada.
Decidme en esta temporada cómo calificaríais la labor técnica de Fizdale, sin usar los términos Iso o gestor de vestuario, por favor. No tiene ni idea, y seguramente al equipo se le ven milimétricas cosas por los asistentes que lleva detrás. No quiero que el equipo juegue bien ni que gane, quiero se se cimenten unas bases de un proyecto. Y así es imposible, no me remito a los dos partidos de temporada. Si queréis, miraos la temporada pasada. Pudimos sacar dos cosas: que Dotson cabe en un roster (hoy por hoy lo tiene olvidado) y que Robinson, con mucho trabajo, huele a robazo de draft. Para eso sirvieron 82 partidos.
Si queréis iros a 25 partidos a sacar conclusiones me parece perfecto; en 25 partidos haciendo esto, el vestuario será una guerra civil. Se supone que es ahora cuando hay cierta motivación y mirad las sensaciones, pues imaginad después de un 2-10 o un 3-15 en diciembre.
Decidme en esta temporada cómo calificaríais la labor técnica de Fizdale, sin usar los términos Iso o gestor de vestuario, por favor. No tiene ni idea, y seguramente al equipo se le ven milimétricas cosas por los asistentes que lleva detrás. No quiero que el equipo juegue bien ni que gane, quiero se se cimenten unas bases de un proyecto. Y así es imposible, no me remito a los dos partidos de temporada. Si queréis, miraos la temporada pasada. Pudimos sacar dos cosas: que Dotson cabe en un roster (hoy por hoy lo tiene olvidado) y que Robinson, con mucho trabajo, huele a robazo de draft. Para eso sirvieron 82 partidos.
Si queréis iros a 25 partidos a sacar conclusiones me parece perfecto; en 25 partidos haciendo esto, el vestuario será una guerra civil. Se supone que es ahora cuando hay cierta motivación y mirad las sensaciones, pues imaginad después de un 2-10 o un 3-15 en diciembre.
Muere siendo un héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano
Art94 escribió:Yo insisto que os pongáis el partido de ayer. Se puede perder por falta de talento, por la carencia de un base o porque los jóvenes no despegan o los veteranos no se están comprometiendo. Lo que no se puede hacer es perder sin ofrecer nada.
Decidme en esta temporada cómo calificaríais la labor técnica de Fizdale, sin usar los términos Iso o gestor de vestuario, por favor. No tiene ni idea, y seguramente al equipo se le ven milimétricas cosas por los asistentes que lleva detrás. No quiero que el equipo juegue bien ni que gane, quiero se se cimenten unas bases de un proyecto. Y así es imposible, no me remito a los dos partidos de temporada. Si queréis, miraos la temporada pasada. Pudimos sacar dos cosas: que Dotson cabe en un roster (hoy por hoy lo tiene olvidado) y que Robinson, con mucho trabajo, huele a robazo de draft. Para eso sirvieron 82 partidos.
Si queréis iros a 25 partidos a sacar conclusiones me parece perfecto; en 25 partidos haciendo esto, el vestuario será una guerra civil. Se supone que es ahora cuando hay cierta motivación y mirad las sensaciones, pues imaginad después de un 2-10 o un 3-15 en diciembre.
Pero que Vendeburras es limitado lo sabemos desde hace tiempo, no sé de qué te sorprendes.
En uno o dos años está fuera, lo importante es ver evolucionar los jovenes en una rotación competitiva y luchar las victorias.
A todos nos encantaria ganar partidos y jugar como un equipo NBA pero yo ya voy con la idea de que somos una basura, es imposible que me pueda cabrear o decepcionar con ellos.
Repito, que quedásemos últimos el año pasado no era una casualidad, es el nivel y 4 fichajes medio improvisados no iban a solucionar nada.
Lo preocupante va a ser si en 2 o 3 meses Knox vuelve a tirar melonazos, Mitch sigue con las faltas tontas, RJ no da pasitos de liderazgo etc.. Eso si sería para cabrearse.
cebemaniaco escribió:Viendo lo positivo, esa segunda parte, en especial el último cuarto de Barrett, donde aparece en ataque y frena en defensa a Kyrie, hasta ese último triple con step back, calcado al que metio en las finales en cancha de Warriors... por ponerle una pega, sabiendo que penetrando es muy bueno y que lo van a parar con faltas, necesita mejorar imperiosamente esos TLs pero seguro que lo hará. Tiene esa mirada que tienen los buenos y ya digo, emparejarse con Kyrie y pararlo, en el contexto de anoche, da una muestra de su personalidad con tan solo 19 años. Habemus jugador.
Knox, ayer tuvo un momento en el tercer cuarto, de jugador importante, de pedir el balón, jugarse un tiro, entrar a canasta... en ataque ha mejorado mucho. Estoy convencido que con lo esforzado que es en vacaciones, también mejorará en defensa, ayer ya lo hizo defendiendo mucho mejor y sin pasar los problemas que pasó con DeRozan.
Trier, no soy un enamorado de su juego pero un jugador así, nunca sobra en una plantilla de 15 jugadores. Es un microondas y bien utilizado te da rendimiento si o si, quizás es el único jugador que tiene esa facilidad para anotar de manera constante en el 1x1.Eso si, más tiempo de la cuenta en pista, termina restando más que sumando.
Totalmente. Estáis en la situación que estábamos los Nets hace poco, en que veías cosillas a jugadores como LeVert o Russell y sabías que podían explotar a corto plazo. Barrett tiene muy buena pinta, Robinson creo que debe mejorar bastante pero se le está poniendo cara de center de nivel a medio plazo y Knox está cogiendo confianza y pinta a que podría explotar este año. Tenéis una base de 5 jugadores muy buena y luego tenéis también a veteranos como Morris que parece que vienen para aportar y echar una mano. La base está pero tenéis que apuntalar; eso sí, tengo cero dudas de que podáis dar más de un susto esta temporada.
-
baruchspinoza
- Mensajes: 1675
- Registrado: 30 Ene 2014, 12:15
- Ubicación: NYK NBA purgatory
Barret es el puto RAUL de la NBA, no es un 10 en nada pero si un 8 en todo; aunque miento, es decisivo en penetraciones, control de cuerpo en el aire y fisico, en eso es élite en la liga; fisicamente es un toro y al contrario que Porzinguis tienes la sensación de que puede jugar 40 por noche y no se va lesionar; es alto y bueno en el rebote, tiene una gran visión de juego, sabe cuando intervenir en el partido y cuando no (en la summer league estaba obligado a tirarse hasta las zapatillas y eso hizo que bajaran sus porcentajes); en defensa creía que sería mucho peor pero gracias a su físico aguanta bien el tipo y es bueno punteando y parando penetraciones y defendiendo bajo el aro. Tecnicamente su manejo de balón no es espectacular, pero es seguro, sabe como esconder la pelota y es efectivo fintando y superando al rival tras el primer paso ya que es muy explosivo (sabe como usar muy bien su físico).
Su tiro debe mejorar pero tiene una buena mecánica y no se le puede dejar solo porque la va a meter (no es un caso Rubio, Ntilikina, Ball que eso no mejora ni a tiros) simplemente tiene que afianzar su tiro con los años, una progresión que si va a llegar de forma natural. El año pasado en la NCAA metió un 67% de tiros libres, que es bajo para un escolta, pero si este año mantiene esos porcentajes que sería lo esperado (entre 65-70%) los FT no le van a suponer un problema y con una leve mejora ya se podría en medias totalmente aceptables (el objetivo a medio y corto plazo debería ser un 75%).
Lo que queda de año debe centrarse en mejorar las penetraciones con la derecha que son inferiores a las que hace con su izquierda, absolutamente imparables, y en mejorar tiros libres.
Sobre Knox, en defensa es regular, pero si ha dado un paso hacia delante, es muy ortopedico (yo lo llamaria pato) y de ahí surgen sus problemas para seguir a su par cuando defiende y sus problemas para penetrar en transición y ir hacia el aro. Su físico ya es élite, sus penetraciones han mejorado y su tiro de larga distancia es ABSOLUTAMENTE LETAL lo que permite tenerle muchos minutos en pista y que sea una constante amenaza. Sigue siendo uno de los jugadores más jovenes de la liga, pero tengo la certeza de que puede jugar 25-30 minutos por noche y aportar de forma solida.
Tier es un microondas, no creo que sea tan pésimo de base al lado de Ntilikna y DSJ, buen tirador de larga distancia y muy bueno tecnicamente, limitado por su IQ y su defensa, es un jugador útil desde el banco, pero como escolta y generando problemas atrás no compensa su juego y lo que aporta en comparación a lo que resta. Si tiene el día y esta inspirado si se le pueden dar más minutos.
Ellington sabe tirar de 3...y tirar de 3, buen movimiento sin balón en ataque para recibir y ayer nos hizo un favor con esos 3 triples...aunque posteriormente se creyó superman.
DSJ y Ntilikna han empezao muy mal y no son tan malos, DSJ debe relajarse y aportar más, y yo de momento si juega le metía de 2 como microondas porque de base y en el papel de creador es un terrorista. Ntilikina tendremos que esperar a ver si ha mejorado o simplemente nos ha engañado durante el verano, pero pinta más a lo segundo.
Morris y Randle van en pack, tienen talento, buen físico y son buenos jugadores, pero son temperamentales, se dejan llevar, tienen una baja IQ, ayer Randle se obsesiona con enmendar sus errores y aun hierra más, por lo menos se ve que le importa, que se quiere consagrar como un jugador importante en la liga y yo veo claro que este tio los brazos no los va a bajar porque su objetivo como dijo en declaraciones es el all-star, no creo que se le pueda juzgar por lo de ayer porque tuvo muy mala suerte en varias acciones puntuales.
Si juega de 5 lo acercas más al aro y es más productivo pero empeoras en defensa, de 4 en defensa es regulero, pero no es un desastre total y te lo puedes permitir, el problema es que si juega de 4 se cree Barkley/Griffin, confía demasiado en su talento como penetrador y en isos y a veces no funciona, debe relajarse, pasar más el balón, diversificar su juego y anotará más. Tremenda facilidad para hacer numeros tiene el tío. Para mí tras AD, Pornz, Griffin, Aldridge y Siakam es el mejor AP de la competición empatado con Collins y THarris.
Mitchell sigue siendo el del año pasado, errores de faltas y problemas de IQ, TOP en defensa e intimidación, tiene que moverse más en ataque para poder recibir cerca del aro, pero apunta a pivot titular para una década y junto a Embiid y Gobert a ser el pívot más intimidante de la competición.
Portis a priori tenía sus puntos fuertes pero no los está mostrando, TAJ es veterano y la versión buena de Turiaf, es un jugador de bloque y en un equipo con tantos ISOS necesitas que un jugador así tenga 20 minutos por partido, buena incorporación, los bloqueos, el saber jugar de forma altruista en ambos lados...necesitas en la rotación a alguien así.
La rotación es más larga que un día sin pan y esta llena de jugadores útiles, pero no está definida y le falta un all-star o que varios jugadores se consagren para poder ser competitiva o estar en balance positivo. Tiene pinta de que este año la de estos dos partidos será la tónica general y esto va a ser nadar para morir en la orilla casi siempre, para el espectador esto es más positivo porque hay más que ver, pero a fin de cuentas si nos convertimos en un equipo de 30 victorias eso nos va a joder de cara al próximo draft y entre ser el número 1-4 o 8-12 el jugador que te llevas es distinto; a este equipo le falta otro talento joven TOP a parte de Barret y lo más importante es que jueguen los jóvenes que son quienes nos harán ganar más allá de 2 años vista.
Su tiro debe mejorar pero tiene una buena mecánica y no se le puede dejar solo porque la va a meter (no es un caso Rubio, Ntilikina, Ball que eso no mejora ni a tiros) simplemente tiene que afianzar su tiro con los años, una progresión que si va a llegar de forma natural. El año pasado en la NCAA metió un 67% de tiros libres, que es bajo para un escolta, pero si este año mantiene esos porcentajes que sería lo esperado (entre 65-70%) los FT no le van a suponer un problema y con una leve mejora ya se podría en medias totalmente aceptables (el objetivo a medio y corto plazo debería ser un 75%).
Lo que queda de año debe centrarse en mejorar las penetraciones con la derecha que son inferiores a las que hace con su izquierda, absolutamente imparables, y en mejorar tiros libres.
Sobre Knox, en defensa es regular, pero si ha dado un paso hacia delante, es muy ortopedico (yo lo llamaria pato) y de ahí surgen sus problemas para seguir a su par cuando defiende y sus problemas para penetrar en transición y ir hacia el aro. Su físico ya es élite, sus penetraciones han mejorado y su tiro de larga distancia es ABSOLUTAMENTE LETAL lo que permite tenerle muchos minutos en pista y que sea una constante amenaza. Sigue siendo uno de los jugadores más jovenes de la liga, pero tengo la certeza de que puede jugar 25-30 minutos por noche y aportar de forma solida.
Tier es un microondas, no creo que sea tan pésimo de base al lado de Ntilikna y DSJ, buen tirador de larga distancia y muy bueno tecnicamente, limitado por su IQ y su defensa, es un jugador útil desde el banco, pero como escolta y generando problemas atrás no compensa su juego y lo que aporta en comparación a lo que resta. Si tiene el día y esta inspirado si se le pueden dar más minutos.
Ellington sabe tirar de 3...y tirar de 3, buen movimiento sin balón en ataque para recibir y ayer nos hizo un favor con esos 3 triples...aunque posteriormente se creyó superman.
DSJ y Ntilikna han empezao muy mal y no son tan malos, DSJ debe relajarse y aportar más, y yo de momento si juega le metía de 2 como microondas porque de base y en el papel de creador es un terrorista. Ntilikina tendremos que esperar a ver si ha mejorado o simplemente nos ha engañado durante el verano, pero pinta más a lo segundo.
Morris y Randle van en pack, tienen talento, buen físico y son buenos jugadores, pero son temperamentales, se dejan llevar, tienen una baja IQ, ayer Randle se obsesiona con enmendar sus errores y aun hierra más, por lo menos se ve que le importa, que se quiere consagrar como un jugador importante en la liga y yo veo claro que este tio los brazos no los va a bajar porque su objetivo como dijo en declaraciones es el all-star, no creo que se le pueda juzgar por lo de ayer porque tuvo muy mala suerte en varias acciones puntuales.
Si juega de 5 lo acercas más al aro y es más productivo pero empeoras en defensa, de 4 en defensa es regulero, pero no es un desastre total y te lo puedes permitir, el problema es que si juega de 4 se cree Barkley/Griffin, confía demasiado en su talento como penetrador y en isos y a veces no funciona, debe relajarse, pasar más el balón, diversificar su juego y anotará más. Tremenda facilidad para hacer numeros tiene el tío. Para mí tras AD, Pornz, Griffin, Aldridge y Siakam es el mejor AP de la competición empatado con Collins y THarris.
Mitchell sigue siendo el del año pasado, errores de faltas y problemas de IQ, TOP en defensa e intimidación, tiene que moverse más en ataque para poder recibir cerca del aro, pero apunta a pivot titular para una década y junto a Embiid y Gobert a ser el pívot más intimidante de la competición.
Portis a priori tenía sus puntos fuertes pero no los está mostrando, TAJ es veterano y la versión buena de Turiaf, es un jugador de bloque y en un equipo con tantos ISOS necesitas que un jugador así tenga 20 minutos por partido, buena incorporación, los bloqueos, el saber jugar de forma altruista en ambos lados...necesitas en la rotación a alguien así.
La rotación es más larga que un día sin pan y esta llena de jugadores útiles, pero no está definida y le falta un all-star o que varios jugadores se consagren para poder ser competitiva o estar en balance positivo. Tiene pinta de que este año la de estos dos partidos será la tónica general y esto va a ser nadar para morir en la orilla casi siempre, para el espectador esto es más positivo porque hay más que ver, pero a fin de cuentas si nos convertimos en un equipo de 30 victorias eso nos va a joder de cara al próximo draft y entre ser el número 1-4 o 8-12 el jugador que te llevas es distinto; a este equipo le falta otro talento joven TOP a parte de Barret y lo más importante es que jueguen los jóvenes que son quienes nos harán ganar más allá de 2 años vista.
-
jamesharden13
- Mensajes: 6316
- Registrado: 04 May 2013, 22:51
fabidocs escribió:No desesperemos, estamos aún en construcción y los partidos se han llevado parejos, hay mucho que corregir, sobre todo la conducción técnica de Fizdale
Lo más importante es que nuestro young cuore está progresando y mostrando buenas sensaciones salvando el caso de Frank.
El tema es reconstruir haciendo las cosas bien. Lo que no quiero es que destaquen Morris, Randle y Portis si le tienen que quitar minutos e importancia a Knox, Robinson y Ntilikina llegado el caso.
A mi Fidzale no me está convenciendo de nada este año. No veo ningún progreso con respecto al año pasado en la fase ofensiva y atrás ya sabemos que tendremos problemas. Problemas serios.
Once a knick always a knick.
-
cebemaniaco
- Mensajes: 56480
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
Como me ha dicho un colega este mediodía, el inicio de temporada esta siendo más duro para Fizdale que para los propios Knicks... los jugadores en esta fase están todos mas o menos en una fase de rodaje, los entrenadores marcan la diferencia y empezar contra Popovich, Atkinson y hoy Stevens es para Fizdale como si Jordan juega contra un rookie.
Cuanto más analizo determinadas cosas, mas entiendo a Marc Gasol.
PD: Ya hay run run... un mal inicio de temporada y veremos a ver, la opción de Mark Jackson no es la primera vez que suena y no será la última si el equipo no gana, ai se hacen las cosas asi de mal, si no hay progresión en minutos y resultados de los más jóvenes y se sigue dando una imagen bastante pobre.
Cuanto más analizo determinadas cosas, mas entiendo a Marc Gasol.
PD: Ya hay run run... un mal inicio de temporada y veremos a ver, la opción de Mark Jackson no es la primera vez que suena y no será la última si el equipo no gana, ai se hacen las cosas asi de mal, si no hay progresión en minutos y resultados de los más jóvenes y se sigue dando una imagen bastante pobre.
-
cebemaniaco
- Mensajes: 56480
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
sotero_18 escribió:
Lo que dije esta mañana. Se compitió por un acierto de otra galaxia.
Puede ser, el problema es que Knox o Trier que fueron parte de ese acierto de otra galaxia, a la hora de la verdad, uno estaba en el banquillo (Ellington con ese 3/4 tampoco estuvo mal pero repetir cuatro veces la misma jugada, pues...) y otro que era Knox, no tocó bola en los minutos de la verdad. Si RJ que hizo un ultimo cuarto de cine en ambos lados de la pista, tampoco maneja las bolas calientes y todo va a parar a Morris, mandarina con un triple fronta sobre J.Allen y perdida tonta en los minutos finales y Randle que desde que entra en pista, con el partido igualado, suma solo una acción positiva de las 6 en las que interviene en ataque, pese al acierto de otra galaxia, el tiro fundamental en el pie se lo pegan los Knicks inducidos por Fizdale (sin hablar del porcentaje de TLs que fue horroroso)
Si llevas desde finales de Septiembre diciendo que los chavales se tienen que ganar los minutos, que él les dará la oportunidad cuando se lo merezcan y anoche tienes a tres críos remontando un partido en donde tuvimos que aguantar canticos como nosotros tenemos a KD y Kyrie, vosotros a Dolan o donde esta Porzingis, yendo casi 20 abajo... y a la hora de la verdad, con 2 minutos largos para terminar el partido, las bolas van para Ellington, Randle o Morris, estos dos últimos realmente negados, pues no sé..
Yo tenía claro que iban a querer ganar partidos y que esto iba en perjuicio de los chavales al menos en el inicio de temporada pero cuando tienes a un rookie que juega muy bien y a dos sophomores que al menos meten puntos con facilidad, dales el balón... si lo de la defensa y los Knicks de los 90 no se lo cree ya nadie, si hemos encajado 120 puntos y 113 en dos partidos, si es raro no irnos con 90 puntos en contra en tres cuartos... al menos no seas hipócrita, deja algo para el futuro y que los RJ, Knox o Trier ( que ayer te llevan a remontar en el partido o al menos a estar en él y no irte 30 abajo) sean los que resuelvan el partido para bien o para mal.
PD: Muy significativos los abrazos y los segundos que estan hablando post partido DeRozan o Kyrie con Barrett, creo que es unanime esa sensacion de que este chico tiene algo.
Ya podrian fichar a Chris Finch si echan a Fizdale, el hombre volvera a Miami supongo, como asistente le puedo ver el valor y tal, pero como HC es un paquete, si no es el peor entrenador de la liga ahi anda
-
cebemaniaco
- Mensajes: 56480
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
Los Celtics viajan a NY sin sus dos principales C, Theis y Kanter... tendrán que utilizar o bien a Robert Williams, es parecido a Mitch en cuanto a sus capacidades o bien utilizar a tres rookies ahí, Poirier, Tacko Fall o Grant Williams... Ojalá Randle esté en modo San Antonio y no como anoche. Creo que tenemos una ventaja en la pintura con Mitch, Julius, Portis, Morris y Taj .
La cuestión sera ver como paramos a tipos como Tatum, Kemba o J. Brown...
La cuestión sera ver como paramos a tipos como Tatum, Kemba o J. Brown...
¿Tacko Fall no estaba de baja por la conmoción o ya está disponible?
-
cebemaniaco
- Mensajes: 56480
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
Standard escribió:¿Tacko Fall no estaba de baja por la conmoción o ya está disponible?
He leído que pueden activarlo... pero no te lo puedo asegurar al 100%.
Los Williams y Poirier si que estarán si o si.
-
Anthony Bonner
- Mensajes: 11432
- Registrado: 02 Ene 2011, 15:44
Es que con Fizdale no hay otra idea que quedar los últimos y tener a todos los jugadores contentos,...de la misma manera que con Mills-Perry no hay otra que ir pescando en el draft, sin arriesgar lo más mínimo en planes de futuro.
La cuestión no es competir, tampoco sentar base ninguna....sino asegurar la mejor posición y porcentajes de cara al draft.
Si realmente se quisiese competir habría que darle al trademachine, la cuestión es que a los mandos de Mills-Perry está por catar con que éxito, y con que éxito, también, Fizdale implementa un esquema de juego, un esquema que restrinja minutos, que dañe egos,...como sucede en todas las franquicias que compiten, es decir, juega el que tiene que jugar para ganar, independientemente si eso hace sangre al que se queda en el banco, independientemente de neverazos que cabreen, independientemente de asentar roles y status que quiebren la armonía.
Sabiendolo hacer fichas puede haber ya mismo, lo que pasa es que con nuestro equipo técnico y directivos, creo que es mejor esperar y tratar de sumar otro pick alto, y algún posible minitraspaso que siga amontonando apuestas o assets.
point- ¿?/Payton
sg-RJ Barret/Dotson
sf-¿?/Knox
pf-Morris/Randle
c-¿?/Robinson
Tradeblock-Allen, DSJ, picks, Ntilicona, Portis, Gibson, Trier….espacio salarial,...da de sobras para un point de nivel alto, un SF con rango de titular y un center importante....lo cual nos mete de lleno en PO sin duda ninguna.
El tema es que hay que saberlo hacer para salir ganando, y no tenemos genios en la gerencia en absoluto, con lo cual para salir timados, mejor que se estén quietos, y si acaso en verano con un buen pick en mano....traspasamos a los GM y al coach por unos diferenciales, que sean los que tomen los riesgos.
La cuestión no es competir, tampoco sentar base ninguna....sino asegurar la mejor posición y porcentajes de cara al draft.
Si realmente se quisiese competir habría que darle al trademachine, la cuestión es que a los mandos de Mills-Perry está por catar con que éxito, y con que éxito, también, Fizdale implementa un esquema de juego, un esquema que restrinja minutos, que dañe egos,...como sucede en todas las franquicias que compiten, es decir, juega el que tiene que jugar para ganar, independientemente si eso hace sangre al que se queda en el banco, independientemente de neverazos que cabreen, independientemente de asentar roles y status que quiebren la armonía.
Sabiendolo hacer fichas puede haber ya mismo, lo que pasa es que con nuestro equipo técnico y directivos, creo que es mejor esperar y tratar de sumar otro pick alto, y algún posible minitraspaso que siga amontonando apuestas o assets.
point- ¿?/Payton
sg-RJ Barret/Dotson
sf-¿?/Knox
pf-Morris/Randle
c-¿?/Robinson
Tradeblock-Allen, DSJ, picks, Ntilicona, Portis, Gibson, Trier….espacio salarial,...da de sobras para un point de nivel alto, un SF con rango de titular y un center importante....lo cual nos mete de lleno en PO sin duda ninguna.
El tema es que hay que saberlo hacer para salir ganando, y no tenemos genios en la gerencia en absoluto, con lo cual para salir timados, mejor que se estén quietos, y si acaso en verano con un buen pick en mano....traspasamos a los GM y al coach por unos diferenciales, que sean los que tomen los riesgos.
-
cebemaniaco
- Mensajes: 56480
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
Elfrid Payton, Mitchell Robinson, RJ Barrett, Marcus Morris, and Julius Randle starting for the Knicks tonight against the Celtics
Repite quinteto Fizdale...
Ojo que también confirma Fizdale, que va a seguir jugando antes DSJ que Ntilikina, ver para creer
-
Anthony Bonner
- Mensajes: 11432
- Registrado: 02 Ene 2011, 15:44
Sobre Knox, bueno nada que decir, es buenísimo, yo siempre creí. Técnicamente para su envergadura, es tremendo, si tiene problemas en defensa de concentración que ira puliendo y -más difícil- de desplazamiento, pero vamos que compensa a mares con su capacidad ofensiva. Tiene una facilidad para marcharse de la marca tremenda, la cuestión el año pasado tanto en el tiro como en la penetración era el toque final, que o bien venía muy equilibrado o nada,...poco a poco conforme ese físico se haga, el toque va a ir mejorando.
Tanto en eNtelequita, como en RJ, como en Knox....para mi son de cajón de madera de pino desde el día uno, un bust de cuidado, un robo en un buen draft, y probablemente el pick2 que más se hubiera preferido tener en las manos sobre el pick uno de los últimos años.
El gazpacho ya desde sus años mozos adolecía de carácter, de ritmo, lo que achacaban a sus entrenadores,...y en el propio draft muchos decían techo alto-suelo bajo, y otros pocos veíamos más bien suelo. Lo que dice cebe es cierto, Phil lo ficha para el triangulo, pero es que es cierto también que Phil se equivoca ojos vista sobre su talento, implementando el triangulo o el pentangulo, da lo mismo, tenia una pinta horrorosa, fuera de ser muy físico y muy joven.
Knox, y los palos que le llovieron, no se sabe porque, porque fuera de la defensa, en realidad técnicamente el año pasado dejó actuaciones brutales. Discrepo de opiniones sobre sus estadísticas avanzadas, básicamente jugó en el peor equipo de la liga con un protagonismo bestial, sin red de ningún tipo...si a Knox de cada cien minutos que jugó el año pasado le pudieran restar los treinta minutos donde tuvo que jugar sí o sí, por razones de que cogiera minutos también,....pues sus estadísticas pasarían a ser de ROY....de hecho creo que consiguió un premio mensual.
RJ transmite unas sensaciones bárbaras, aparte de su carácter, porque es un jugador a tiempo completo, hace de todo, todo bien, se nota permanentemente para bien su presencia en cancha,....además de ser muy del gusto de toda nuestra parroquia, eso de ir al choque de luchar, tiene tirón en casa Knicks.
Luego leí que cebe diferenciaba a jugadores con carácter y sin el,....y vaya el ejemplo de sin el está mal traído, Knox parece introvertido, y no tiene la garra para ser primer espada, pero si para ser un segundo escudero fantástico y para no limitar por su carácter sus posibilidades, en absoluto, hasta me parece que puede ser al revés, es luchador, trabajador, y tampoco se arruga......nada que ver con Ntilikina, que más lejos de joven o no joven, me parece el MVP de los cagarretas de la liga, a bote pronto.
Tanto en eNtelequita, como en RJ, como en Knox....para mi son de cajón de madera de pino desde el día uno, un bust de cuidado, un robo en un buen draft, y probablemente el pick2 que más se hubiera preferido tener en las manos sobre el pick uno de los últimos años.
El gazpacho ya desde sus años mozos adolecía de carácter, de ritmo, lo que achacaban a sus entrenadores,...y en el propio draft muchos decían techo alto-suelo bajo, y otros pocos veíamos más bien suelo. Lo que dice cebe es cierto, Phil lo ficha para el triangulo, pero es que es cierto también que Phil se equivoca ojos vista sobre su talento, implementando el triangulo o el pentangulo, da lo mismo, tenia una pinta horrorosa, fuera de ser muy físico y muy joven.
Knox, y los palos que le llovieron, no se sabe porque, porque fuera de la defensa, en realidad técnicamente el año pasado dejó actuaciones brutales. Discrepo de opiniones sobre sus estadísticas avanzadas, básicamente jugó en el peor equipo de la liga con un protagonismo bestial, sin red de ningún tipo...si a Knox de cada cien minutos que jugó el año pasado le pudieran restar los treinta minutos donde tuvo que jugar sí o sí, por razones de que cogiera minutos también,....pues sus estadísticas pasarían a ser de ROY....de hecho creo que consiguió un premio mensual.
RJ transmite unas sensaciones bárbaras, aparte de su carácter, porque es un jugador a tiempo completo, hace de todo, todo bien, se nota permanentemente para bien su presencia en cancha,....además de ser muy del gusto de toda nuestra parroquia, eso de ir al choque de luchar, tiene tirón en casa Knicks.
Luego leí que cebe diferenciaba a jugadores con carácter y sin el,....y vaya el ejemplo de sin el está mal traído, Knox parece introvertido, y no tiene la garra para ser primer espada, pero si para ser un segundo escudero fantástico y para no limitar por su carácter sus posibilidades, en absoluto, hasta me parece que puede ser al revés, es luchador, trabajador, y tampoco se arruga......nada que ver con Ntilikina, que más lejos de joven o no joven, me parece el MVP de los cagarretas de la liga, a bote pronto.