DonEstifen escribió:Bueno, el problema para imponer el metodo chino (y esto ya lo hablamos hace un par de meses) es que lo tienes que imponer en ¿20? ¿30? ¿40? paises.
Y China era una dictadura (bien dura) comunista donde pudieron implantar un mini gran hermano con decenas de miles de funcionarios controlando la poblacion.
Trata de hacer eso en muchas zonas de Africa, Asia y centro-sudamerica...
Por cierto, los 11.000 gilipogres del articulo cientifico alertaban de que o se toman medidas urgentes o las consecuencias van a ser dramaticas. Vamos, que no eres el unico que sabe interpretar graficas de poblacion.
Otra cosa, el planeta no se muere, la vida continuara con o sin el hombre, y el planeta tambien seguira despues de que ya no sea habitable ni siquiera para bacterias termofilas.
Me acabas de quitar un gran peso de encima, pensaba que nosotros, unos simples primates peludos (algunos más que otros
) íbamos a acabar con la vida sobre la faz de la Tierra debido a nuestra estupidez... menos mal que no
.
Spoiler: también seguirán existiendo Homo (muy heteropatriarcal esto, habría que cambiarlo) Sapiens (esto es directamente falso
) en la Tierra, después del Apocalipsis.
¿En qué condiciones?... eso ya no me atrevo a aventurarlo. Cuando empiece el mal, mal, mal,
MAL rollo de verdad ni siquiera se puede descartar que vuelen, por fin, los pájaros nucleares.
Pero a lo que iba.
Ya sé que China era una dictadura cruel y despiadada y que solo gracias a eso pudo hacer lo que hizo.
Por eso, precisamente, decía que el "método chino",
EL ÚNICO QUE PODRÍA SALVARNOS, no es realista.
El problema demográfico africano solo puede terminar de tres formas, y la primera no va a suceder: con una intervención militar masiva de los países del Primer Mundo (incluyendo a China) para hacerse con el control del continente y poner orden en ese sindiós, con una pandemia global de proporciones bíblicas o, lo que tiene toda la pinta de pasar, creciendo y creciendo imparable hasta destruir África, Europa y el mundo entero.
Y ya está, no hay más opciones...
NO LAS HAY.
Y repito por enésima vez que sé perfectamente que aunque se solventara el problema africano íbamos a estar igual de jodidos que ahora, pero es que si no se actúa sobre eso
YA MISMO el pepinazo demográfico va a ser brutal... estamos hablando de un continente en el que hace 200 años vivía aproximadamente tanta gente como en el actual Egipto, pero que dentro de 100 tendrá una población similar a la que tenga entonces toda Asia, si no superior ya...
Si en vez de seres humanos estuviéramos hablando de algoritmos, el bueno de Bill Gates
JAMÄS DE LOS JAMASES habría reconocido ni la menor oportunidad de éxito a su "sesudo" plan de esperar a que los algoritmos "aprendieran" a no
DESTRUIR el sistema. No con las ecuaciones que manejamos (ritmo de crecimiento de los algoritmos, recursos disponibles totales, daños irreversibles causados al sistema durante el periodo de aprendizaje, factor tiempo...).
Como estamos hablando de seres humanos, Bill pierde la chaveta y el sentido común más elemental le abandona.
Pero bueno, en eso precisamente consisten las religiones, ¿verdad?
En eso consisten las religiones y por eso Bill, que podría solventar un problema como este
SIN DESPEINARSE en caso de tratarse de una simulación informática, en el mundo real lo único que hace es sumarse a la masa inconsciente que espera El Ineviitable Final proponiendo, en el mejor ( o el más gracioso, según se mire) de los casos alguna absolutamente estúpida idea.
"¿De qué murió la Civilización?", se preguntará alguien algún día... "de la total suspensión del intelecto colectivo", responderá alguien mejor informado, esgrimiendo... un gráfico
.
.
... Apocalipsis previo por causas naturales 
.
.
.
.