Tenistulia 2020: Año Pandemia Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Iñigo]

Pues mañana las semis prometen. Tanto el Tsitsipas-Federer como el Zverev-Thiem están más que abiertos.

[DonVito]

pues el griego primer finalista

[Iñigo]

Esperaba más de Federer, pero el griego ha jugado muy sólido.

[DonVito]

rogelio tuvo las suyas, pero le falto rematar

[yofas]

Partido muy flojo de Roger. 6 ganadores y 17 errores no forzados con la derecha. 1/12 en bolas de break. En general muy irregular, en algunos tramos de partido era capaz de ser medianamente consistente en el peloteo y desbordar al griego, pero en otro tramos era una escopeta de feria. Una pena que Rafa no fuera su rival, a este nivel le hubiera podido meter mano seguro.

Por su parte, Tsitsipas fue mejor que el suizo, aunque apenas subió a la red, fue capaz de desquiciar a su rival en los peloteos largos en el segundo set. En el primero, le bastó con 1 break y ganar 6 puntos en total al resto, para llevárselo.

[manuelgandia]

Pues quien dijo que era uno de los Masters más abierto de los últimos años acertó de pleno. Da la impresión de que menos Berrettini cualquiera de los otros ha tenido sus opciones debido a la igualdad entre los siete.

[Unsiete]

Pues quien dijo que era uno de los Masters más abierto de los últimos años acertó de pleno. Da la impresión de que menos Berrettini cualquiera de los otros ha tenido sus opciones debido a la igualdad entre los siete.

Cierto. ¿Será por fin la eclosión de la NextGen?

[troll random]

Una pena lo de Federer. Pero es lo que hay. Es ya mayor y aunque haga algunos torneos buenos, pincha ya bastante donde no debería.

Por otra parte, Medvedev baja para la Davis. Otra pena

[Iñigo]

Lo de Medvedev es lógico, pues es quien más torneos y más partidos ha disputado con diferencia. Por mucho que tenga sólo 23 años, tiene que parar.

[Dark player]

Primer set muy bonito entre Thiem y Tsitsipas. Gane o pierda, la verdad es que viendo el nivel del griego durante todo el torneo hay que valorar de manera muy positiva que Rafa fuera capaz de ganarle.

[Dark player]

Se lo lleva el griego al final, se ha visto un muy buen partido la verdad.

A ver si la temporada que viene es la que empieza el fin del big-3. Tanto Thiem, como Tsitsipas, como especialmente Medvedev han dado en algun momento u otro sensaciones de poder ser una alternativa. Curiosamente, Zverev, que parecia el mejor posicionado hace tiempo, a mi parecer esta quedando algo detras del resto. En todo caso, si no hay sorpresas (que las habra), en Australia podrian quedar unos cuartos de final de mucha calidad.

[Iñigo]

Nadal es el único que ha ganado al griego en este torneo, aunque todo sea dicho, éste no se jugaba tanto.

[Diego_Pump_da_bass]

Muy buenos los chavales pero a nada que Nole y Nadal lleguen sanos a los GS ninguno va a olerlos.

[manuelgandia]

Yo veo a medvedev y a tsitsipas con mas futuro entre los jóvenes, y a thiem como el mejor en tierra, aunque este ya no es tan joven. Zverev creo que ahora mismo está bastante por debajo de los otros tres. Veremos como progresan khachanov, shapovalov, auger-aliassine. La verdad parece que por fin llegan buenos jugadores jóvenes.

La generación de nishikori, dimitrov, raonic, muy floja, y va a pasar sin pena ni gloria.

[Diego_Pump_da_bass]

No es que por fin lleguen buenos jóvenes respecto a una generación que va a pasar sin pena ni gloria, es que se han alineado todos los planetas y se ha producido un cambio tan brutal en este deporte como para hacer coincidir a los tres mejores jugadores de la historia al mismo tiempo en una época donde la ciencia permite que sus carreras al máximo nivel sean mucho más largas que las de sus predecesores.

La generación que citas no es peor que la de Hewitt, Safin, Roddick y compañia (por poner un ejemplo) , ni los jóvenes que vienen ahora tienen pinta de ser mejores, si que ganaran más por pura cuestión biológica al irse retirando los tres grandes.

Lo que ha pasado en el tenis estos años no se si tiene precedente en algún otro deporte. Suena un poco a esas épocas donde en natación se batían varios records cada semana.

[Iñigo]

Yo veo a medvedev y a tsitsipas con mas futuro entre los jóvenes, y a thiem como el mejor en tierra, aunque este ya no es tan joven. Zverev creo que ahora mismo está bastante por debajo de los otros tres. Veremos como progresan khachanov, shapovalov, auger-aliassine. La verdad parece que por fin llegan buenos jugadores jóvenes.

La generación de nishikori, dimitrov, raonic, muy floja, y va a pasar sin pena ni gloria.

Muy muy floja, metiendo además a Goffin o Schwartzmann, entre otros.

[manuelgandia]

No es que por fin lleguen buenos jóvenes respecto a una generación que va a pasar sin pena ni gloria, es que se han alineado todos los planetas y se ha producido un cambio tan brutal en este deporte como para hacer coincidir a los tres mejores jugadores de la historia al mismo tiempo en una época donde la ciencia permite que sus carreras al máximo nivel sean mucho más largas que las de sus predecesores.

La generación que citas no es peor que la de Hewitt, Safin, Roddick y compañia (por poner un ejemplo) , ni los jóvenes que vienen ahora tienen pinta de ser mejores, si que ganaran más por pura cuestión biológica al irse retirando los tres grandes.

Lo que ha pasado en el tenis estos años no se si tiene precedente en algún otro deporte. Suena un poco a esas épocas donde en natación se batían varios records cada semana.

Está claro que competir contra los tres monstruos machaca a cualquier generación posterior debido también a lo que citas, pero es que hasta del potro (aun mermado por lesiones) , wawrinka o murray han sido muy muy superiores a los de la generación que hablamos.

Respeto tu opinión pero pese al hándicap de lidiar contra rafa, roger y djoko, para mi son flojos.

[cornythompson]

Tengo muchas ganas de ver como crece el italiano Sinner. Creo que son 18 años ahora mismo, y el año que viene, según el ranking que tiene, ya estará en todos los torneos ATP y no le hará falta jugar Challengers y pocas previas, quizás alguna para M1000.

Pensando que es el ultimo año de Roger el 2020, solamente le veo con opciones en Wimbledon. Rafa siempre tendrá oportunidades en RG, aunque Thiem sigue creciendo. Pero no me extrañaría que el año que viene 2 o 3 GS lleven la firma de alguien nuevo.

[Iñigo]

A mí la generación de Raonic, Goffin, Schwartzmann, Dimitrov o Nishikori, entre otros, también me parece más floja que la nueva hornada (Zverev, Medvedev, Auger-Aliassime, Shapovalov, Khachanov, Tsitsipas...). Aun así, hay que tener en cuenta una cosa: aquélla generación, siendo como digo peor en todos los sentidos que la nueva o que por supuesto la de los tres bichos (más Murray, Del Potro, Wawrinka, incluso Cilic, que se podía meter en el mismo abanico temporal), en su "prime" tuvo que competir contra unos Nadal, Djokovic, Wawrinka o Murray veinteañeros, mientras que la nueva remesa, con la energía que te da la juventud, está compitiendo contra los bichos bien entrados en la treintena.

[Diego_Pump_da_bass]

A mí la generación de Raonic, Goffin, Schwartzmann, Dimitrov o Nishikori, entre otros, también me parece más floja que la nueva hornada (Zverev, Medvedev, Auger-Aliassime, Shapovalov, Khachanov, Tsitsipas...). Aun así, hay que tener en cuenta una cosa: aquélla generación, siendo como digo peor en todos los sentidos que la nueva o que por supuesto la de los tres bichos (más Murray, Del Potro, Wawrinka, incluso Cilic, que se podía meter en el mismo abanico temporal), en su "prime" tuvo que competir contra unos Nadal, Djokovic, Wawrinka o Murray veinteañeros, mientras que la nueva remesa, con la energía que te da la juventud, está compitiendo contra los bichos bien entrados en la treintena.

Yo veo a todos estos chavales de ahora y sinceramente no me parecen mejores que los que citais.

Ahí está el ejemplo de Thiem que es de lo más potable que ha salido en tierra en bastante tiempo, se encuentra ya en lo que debería ser el cenit de su carrera y es incapaz de destronar a un Nadal de 33 palos y con lesiones por todos lados. No digamos al manacorí de 25.

Claro que Tsisipas previsiblemente va a ganar más que Dimitrov, solo faltaría, pero lo hará porque no va a coincidir con estos tres bichos, si no el resultado sería similar.

El Big Three casi todo lo que ha dejado de ganar en los grandes ha sido más por no llegar ellos al 100% en los mismos que por mérito de los demás, salvo en el caso de Murray. Se que muchos no estaréis de acuerdo pero para mi esta clarinete. Y porque Nadal ha tenido demasiados problemas con las lesiones en momentos donde se encontraba dominando el circuito (los otros dos alguna vez también pero menos) si no no "liberan" más de 3-4 slams en estos 15 años.