A los Lakers les importa muy poco que ESPN o 4 foreros den bola a Lavar. Y del rendimiento de Lonzo están encantados.Novio de Hello escribió:Lonzo, con un comportamiento efectivamente ejemplar, es el motivo de que ese payaso esté dando por culo. Si la forma de que deje de dar por culo es largar al hijo... ten por seguro que será una opción a barajar, especialmente mientras no se vea a Lonzo dar un salto en su rendimiento.
Exacto.Devils In My HeaD escribió:A los Lakers les importa muy poco que ESPN o 4 foreros den bola a Lavar. Y del rendimiento de Lonzo están encantados.Novio de Hello escribió:Lonzo, con un comportamiento efectivamente ejemplar, es el motivo de que ese payaso esté dando por culo. Si la forma de que deje de dar por culo es largar al hijo... ten por seguro que será una opción a barajar, especialmente mientras no se vea a Lonzo dar un salto en su rendimiento.
Pero es que hace de todo menos perjudicar el negocio de forma directa. Es un generador continuo de atención a los Lakers. Los Lakers deberían pagar bastantes millones de comisión a Lavar por la atención generada en un equipo ya en cuarto año de reconstrucción.Novio de Hello escribió:Amigos, lo que se habla de LaVar no es "de cuatro flipas y un poco ESPN", no sé en qué mundo vivís. Los Lakers son un negocio de $$$$ mucho más que de canastos, y si la presencia de LaVar perjudica el negocio, podéis estar más que seguros que cortarán por donde haya que cortar. Lógicamente el rendimiento deportivo de Lonzo tiene su peso... y no es que de momento se esté saliendo precisamente del mapa. No sé, por otra parte, qué tal se adoptará su juego al de LeBron, será cuestión de ir viendo.
Precisamente lo digo porque estoy durmiendo en Wollongong por trabajo. El centro no es más grande que Teruel y para encontrar la población de wikipedia tienes que alejarte muchos kilómetros. Lo mejor que tiene es que estás a un par de horas de las playas de Sydney. En Australia desde luego es poco más que un pueblo, especialmente en NSW o VIC.
Yo ya he dado mi opinión, con Wollongong pasa lo mismo que con todas las poblaciones australianas. Llevo viviendo varios años, y todas las ciudades siguen más o menos el mismo patrón. La vida está en los centros, donde la densidad de población es mayor, y luego están los kilómetros y kilómetros de suburbs. En el caso concreto de Wollongong, donde yo no había estado hasta esta misma semana, el centro es del tamaño de Teruel o Soria. Si Perth ya es una ciudad pequeña (y wikipedia dice que tiene 2 M de habitantes, pero no es comparable a 2 M en Europa), pues Wollongong es todo un pueblo bajo estándares australianos. Estoy seguro de que cualquier ciudadano americano preferiría vivir en Avilés antes que allí.Comentando Foros ACB escribió:Illawarra Hawks:
https://www.nba.com/article/2019/06/17/ ... -australia
http://www.nbl.com.au/news/article/lame ... -next-star
http://www.nbl.com.au/news/article/bask ... ra-signing
Wollongong está a unos 90 Km al sur de Sidney y tiene 290 mil habitantes.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados