amc81granada escribió:Lo sé, es uno de los que sigo en sus opiniones. Busca ejemplos también de otro tipo de opinión que las hay, pero como digo son igual de respetables las de Pallin o Royo que las de otros juristas.
Hombre igual no, más que nada que el in dubio pro reo, implicaba que ante la duda, siempre la aplicación que más beneficiaba a los acusados, y lo que es evidente, que AL MENOS, en estos casos ese principio se lo han pasado por el forro de.....
amc81granada escribió:Eso si, también te digo que si no fueran opinando del asunto catalán sino de otro tipo de legislación que también opinan, ideológicamente no te veo muy afín a sus planteamientos, pero ambos sostienen una postura abiertamente rupturista en el sentido de progresismo avanzado y no te veo encajando a lo mejor en sus interpretaciones económicas legislativas.
En el tema juridico no. Y esto no tiene que ver SOLO con el tema catalán. Ya dije hace años y estos empiezan a más que insuinarlo ahora(Martin Pallin hablando de golpe de Estado Togado y de Dictadura de los jueces), que si en el inicio de la transición no se hizo limpieza en los tribunales, como se hizo en el ejercito, pero si que se coloco, sobre todo tras el triunfo del PSOE, pero me da que incluso antes con Adolfo Suarez, a magistrados progresistas en la cupula para que hicieran de contrapeso. Y que eso funcionó.
Y que cuando el PP empieza a tocar poder de verdad y a exigir cuotas, tb en el tema judicial, esto se rompe. Pq empiezan a copar muchos puestos claves, de gente muy reaccionaria, que no es que tuviera una visión menos progresista, es que intentan revertir los avances que se habían logrado esos años.
El caso de Edmundo Bal es paradigmático, este señor es el que llevaba la Abogacia del Estado en el caso del 1-O. Un señor, por decir algo, que a la que ha tenido un micro abierto ha tardado 0, en demostrar que es un fachorro impresentable. Pues la Abogacia del Estado, la Fiscalia, la Magistratura y demás estan llenas de Edmundos Bal. Antes los Martin Pallin, Pascual Sala y cia, les hacían de muro de contención y en la medida de lo posible los daños eran controlados. Cuando los Marchena, Llarena, Perez de los Cobos y cia, son los que cortan el bacalao, los Edmundos Bal, no es que no se sienten coartados, es que son los que marcan la senda en Tribunales.
Y así le va a la justicia española en Europa. Más retratada que una Celebrity en una presentación de su última performance.
Sabes pq se esta pensando el TS que hacer en el caso de Junqueras? Pues pq malas lenguas empiezan a decir que muchos europarlamentarios e incluso a niveles de más poder en Europa empiezan a estar hasta las narices de la postura tan abiertamente sectaria de España y que IGUAL, digo IGUAL, lo del Suplicatorio no iba a ser un "bufar i fer ampollas". Vamos que no digo que al final no se consiguiese, pq eso seria muy HEAVY, pero alargarlo y ponerles pegas, pedir informes, dilatarlo y hacerles sufrir, seguro. En plan, esta vez es la última que miramos para otro lado, así que hacer el puñetero favor de no hacer más el cafre y respetar los derechos fundamentales.
Y ante esa tesitura el sector más ultra quiere tirarse al monte. Y por otro lado el más progresista, que había cedido, empiezan a poner el grito en el cielo, pq ya no se trata del tema catalán, con el que incluso algunos están más o menos de acuerdo con el sector más ultra, pero cuando se trata de traspasar lineas rojas y Sostenella y no enmedalla, ahí si que no pq son conscientes del desprestigio que comporta a nivel de todo el sistema judicial español, y por importante que sea el caso, no creen que valga la pena.
